Ari Laakso

Perikato uhkaa

2012-02-10T01:22:00.000+02:00

Viikko 6 toi roppakaupalla huonoja uutisia suomalaisille. Nokia laittaa kilometritehtaalle väkeä ja siirtää tuotantoaan halpatyömaihin. Puolustusvoimien ”uudistaminen” vie työpaikkoja ja sulkee varuskuntia. Ainoa koskematon on Dragsvik - tietysti. Nokian irtisanomiset ovat raakaa peliä. SDP:n Piia Viitanen totesi torstaina A-studiossa, että markkinatalous on hyvä renki, mutta huono isäntä. Pitää paikkansa. SDP on puolue, joka haluaa pitää meidät Euroopan ytimessä. Viitanen ei ymmärrä, ettemme EU-olosuhteissa voi harrastaa säännellyn markkinatalouden politiikkaa. EU:n keskeinen idea on viedä ylikansallisten suuryritysten vallankäytöltä kaikki esteet. Mitään kansallisia etuja ei ole olemassa. Pääomien ja työvoiman on saatava liikkua esteettä. Se tuo köyhyyttä valtioiden sisälle ja niiden välille. Presidentinvaalikampanjan aikana riemuittiin ”anti-impivaaralaisen” linjan voitosta. Nyt tuon linjan hedelmät näyttäytyvät kansalle.

Puolustusvoimia ajetaan alas. Sodanajan joukkojen vahvuus putoaa 100.000 miehellä. Minulla on vahvasti se käsitys, ettei koko Suomea halutakaan enää puolustaa. Tätä ei kansalle kerrota. Suomen puolustusvoimat eivät enää ole kansan puolustamista varten. Niitä pidetään yllä ainoastaan, jotta niitä voidaan heittää maailmaan kriiseihin, puolustamaan NATO:n kanssa ylikansallisten suuryritysten ja rahoittajatahojen etuja. Säästöt ohjaavat meitä entistä enemmän NATO tielle.
Ruotsissa on toimittu rehellisemmin. Siellä on kansalle kerrottu puolustusvoimien merkityksen muuttumisesta.

Ylikansallisen Kokoomuksen suunnitelmissa on, että kuntien määrä vähennetään rajusti. Se ei tuo säästöjä. Suuremmat kunnat tarkoittavat byrokratian lisääntymistä, päätöksen teon etääntymistä ja palvelujen loittonemista etenkin syrjäseuduilla. On hyvä muistaa, ettei suuri aina ole kaunista. Meillä on pieniä kuntia, joissa julkisia palveluita kyetään tuottamaan erittäin kustannustehokkaasti ja vastaavasti paljon suuria kuntia, joissa on pahoja vaikeuksia. On turha kuvitella, että köyhtyvien kuntien yhteen liittäminen toisi lisää lääkäreitä tai opettajia tai, että teitä hoidettaisiin paremmin. Päämääränä onkin, että julkisia palveluita voitaisiin ajaa alas ja yksityistää ne.

Suomi tarvitsee toisenlaista politiikkaa. Me tarvitsemme politiikkaa, jota kansalliset intressit ohjaavat. Poliitikkojen tehtävänä on ajatella koko kansan etua. Hyvinvointi- ja oikeusvaltion säilyttäminen edellyttää kansallisvaltion vallan palauttamista. Olisi suotavaa, että kansallisvaltiot palaisivat muotiin kaikkialla maailmassa. Pieni kansa tarvitsee niin taloudellisia kuin fyysisiäkin rajoja, muutoin on edessä perikato.

Herran kansa

2012-02-02T16:32:00.001+02:00

HERRAN KANSA
Me suomalaisia olemmeja suomalaisiks jäämme,ken muuta meiltä tahtovi,se erehtyypi suuresti,me Suomen tavat pidämme ja suomalaisen päämme.
Nää tavat suomalaisen on:Lain kuuliaisuus vankka,työ, tyyneys, Herraan luottamus ja aina uusi uskallus,kun tulee tuulet kohtalon ja lankee sade rankka.
Tää kansa Herran kansa on,on kansa kalliolla,sill' onpi oma määränsä,tää kansa ei saa epäillä,vaan liitossaan kanss' auringon sen täytyy luja olla.
On tähtiin kirjoitettu se:Jos tämä kansa kaatuu,niin kaatuu portti Pohjolan ja esivahti Euroopan,jää soittamatta kantele ja laulun mahti maatuu.
Ei meidän töistä menneisyys,ei aikakirjat tiedä.

- Eino Leino

Mikä lääkkeeksi romanialaisten rikoksiin?

2012-01-03T10:08:00.001+02:00

Kokkolassa ilmestyvä 7 päiväinen maakuntalehti Keskipohjanmaa kertoi STT:n uutisesta, jossa kerrottiin romanialaisten ahkeroineen maassamme rötöksiä tekemällä. Joka kymmenes maksuvälinepetos on romanialaisten tekemä. Törkeissä varkauksissa, joihin esimerkiksi asuntomurrot luokitellaan Romanian kansalaisten osuus on n.8%. Pahimmillaan osuus on noussut jopa 15% tuntumaan.

Ihmettelen miksi romanialaisten suhteettoman suuria osuuksia saadaan näin julkisesti ihmetellä, mutta taas vastaavasti muiden kansallisuuksien ylisuuria osuuksia rikostilastoissa ei oikein olisi suotavaa julkituoda. Yleensä nihkeys koskee niitä kansallisuuksia tai ryhmiä, jotka maahamme ovat pysyvämmin asettuneet. Muistetaan takavuosilta sekin, kun poliisi-tv:n toimittaja tilastokeskuksen kautta pyrki selvittämään ulkomaalaisten suhteettoman suurta osuutta raiskaustilastoissa, tilastokeskus ei pitänyt tilastojen penkomista suotavana, koska ulkomaalaisvahvistustemme osuudet
olivat pöyristyttävän suuria.

Palataan STT:n juttuun takaisin. Siinä kerrotaan, että Romanian kansalaisten rikollisuus Suomessa alkoi yleistyä 2007, jolloin maa liittyi Euroopan Unioniin. Sangen yllättävää. Suomen media tosin puhuu pääsääntöisesti ”kerjäläisistä”. Poikkeuksetta kyseessä ovat Romanian romanit. Toki maailmaa kiertäviä ”kerjäläisiä” tulee kaikkialta Itä-Euroopan alueelta. Erikoissuunnittelija Hanna Niemi Oikeuspoliittisesta tutkimuslaitoksesta ei osaa sanoa, miten ilmiö saataisiin asioihin Suomessa. Koska erikoissuunnittelija ei siihen kykene vastauksia antamaan, minä annan ne. Se onnistuu ainoastaan rajavalvonnan palauttamisella maamme rajoille. Ongelmia ei saa päästää rajojen sisälle. Tämä ratkaisu taas ei ole mahdollista EU:n jäsenenä. EU on olemassa, jotta ihmiset, tavarat ja pääomat saisivat liikkua esteittä maasta toiseen. Joten tämäkin yhteiskuntaamme rapauttava ilmiö on vaikeasti torjuttavissa ylikansallisen rappion vallitessa, josta väistyvä Presidenttimme uudenvuoden puheessaan halusi väen väkisin kiinni pitää.

Erikoissuunnitelija Hanna Niemi tarjoaa ratkaisukeinoksi olosuhteiden kohentamisen lähtömaassa.
Kuinka paljon meidän pitäisi olla valmis tämänkin hankkeen puitteissa dumppaamaan rahaa sinnekin? Entisen itäblokin yhdyskuntarakenteita on kohennettu suomalaisen veronmaksajan rahalla jo aivan tarpeeksi. Lisäksi suomalainen veronmaksaja pitää yllä eurooppalaisten yksityisten pankkien toimintakykyä. Niemi katsoo, että romanit ovat Romaniassa huonossa asemaassa. Kun tiedämme, että Suomessakin kyseinen väestöryhmä on yliedustettuna vankiloissamme n. 22 kertaisesti, valtaväestöön verrattuna (RISE:n tutkimus vuodelta 2002), niin mahtaisiko tuo selittää myöskin ”huonoa asemaa” Romaniassa tai muualla Itä-Euroopassa? Esimerkiksi Unkarissa romaneiden osuus väestöstä joillakin alueilla on liki 20%. En usko, ja suomalaiset tilastotkin toista osoittavat, jotta Itä-Euroopan alueella asuvat romanit olisivat täkäläisiä jalompaa joukkoa. Kaikki romanit eivät siellä, eikä täälläkään ole rikollisia, mutta kuten kansalaisten arjen tuntuma sekä tilastot osoittavat, he syyllistyvät rikolliseen toimintaan kantaväestöä useammin, joka tietenkin suvaitsevaiston mielestä johtuu ainoastaan syrjinnästä. Kaikki kiva mitä romanikulttuuriin kuuluu, kumpuaa taas kulttuurista itsestään. Voimme kuvitella millaisia ongelmia tästä seuraa. Ei ole mitenkään ihmeellistä, jos kantaväestön suhtautuminen on nuivaa ja Unkarissa Jobbik-puolueen kannatus nousee.

Suomessakin ensimmäiset projektit täkäläisten romanien sopeuttamiseksi on aloitettu vuonna 1906. Projekti on yhä kesken. Jokainen sukupolvi kun tulee sopeuttaa aina erityisin toimin ja aina joku jää kelkasta, kun rasistiset rakenteet eivät syydä projekteihin lisää rahaa. Nyt tämä projekti täytyy aloittaa Itä-Euroopassa. Joten avatkaa kukkaronne nyörejä suomalaiset! RKP:n yksi lääke olisi sosiaaliturvan maksaminen Itä-Euroopan romaneille.

Poliittinen puudeli iski taas

2011-12-30T20:23:00.000+02:00

Varsinkin median taholta on Perussuomalaisia rinnastettu usein Ruotsidemokraatteihin ja Timo Soinia Jimmie Åkessoniin Ruotsidemokraattien puheenjohtajaan. Kaikki tarkemmin asioihin perehtyneet toki ovat aina ymmärtäneet rinnastuksen typeryyden.

Vaalilehdessään Soini vaatii järkevämpää maahanmuuttopolitiikkaa ja toivoo politiikkaa, joka saisi kantaväestön suhtautumaan maahanmuuttajiin positiivisemmin. Soini toivoo, että kuuden vuoden kuluttua yhä useampi kantasuomalainen olisi ymmärtänyt, kuinka arvokkaita maahanmuuttajat ja uudet lähimmäisemme meille ovat.

Soini ihmettelee miksi ulkomaalaisen perheen äiti ja tytär karkotetaan jos isä ei ansaitse tarpeeksi. Lisäksi hän ihmettelee miksi raiskaajat ja murhaajat saavat jäädä maahan. Sitä luonnollisesti onkin syytä ihmetellä. Soini ja perussuomaiset ovat usein toivottaneet työperäiset maahanmuuttajat tervetulleeksi Suomeen. Työperäinen maahanmuutto ei kuitenkaan ole mitenkään vaaraton ilmiö.
Tosiasiassa ulkomaalainen halpatyövoima rapauttaa yhteiskuntarakenteita vähintäänkin samaa tahtia, kuin nykyinen ns. humanitäärinen maahanmuutto. Meille on hämmästyttävän nopeasti syntyneet kahdet työmarkkinat. Ne joissa työehtoja noudatetaan ja pyritään työllistämään suomalaisia ja toisaalta ne, joissa työllistetään ulkomaalaista halpatyövoimaa ja poljetaan työehtoja. Halpatyövoima tuo monenlaista taakkaa tullessaan. Suomalaisia joutuu työttömyyspäivärahoille ja halpatyövoima ei synnytä samaan tahtiin verokertymää ja lisäksi tulee sosiaalisia kustannuksia esimerkiksi halpatyöläisen perheenjäsenistä, kun Suomen kustannustasossa ei perhettä kyetä elättämään. Soinia tämä ei liikuta.

Soini on todellisuudessa aina sanoutunut irti puolueensa maahanmuuttokriittisen ryhmän politiikasta. Halme sai aikoinaan kovilla lausunnoillaan muodostumaan kuvan tiukasta maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuvasta puolueesta. Halmeen lausuessa tiukkoja sanoja Soini kunnon populistina seisoi vierellä hiljaa ja piti käsiä selän takana ja sormia ristissä ja joka tiukassa mutkassa sitten luovi irti tuosta linjasta.Halme sai myös monet nykyiset maahanmuuttokriittiset valitsemaan persut puolueekseen. Soini antoi kaiken tapahtua vain siksi, kun pelin politiikan taitajana tiesi pääsevänsä näin parrasvalohin ja puolueelle ääniä. Käytännössä puolueensa maahanmuuttokriittistä ryhmittymää Soini on ajanut paitsioon kaiken aikaa. Yksittäisiin tapauksiin ei kannata tässä yhteydessä mennä. Mainitaan vain menneisyydestä sellaiset nimet SMP:n ajoilta kuin Sulo Aittoniemi tai Marita Jurva ja tietysti Olavi Mäenpää, jotka jo aikoinaan alkoivat varoittelemaan suomalaisia maan monikultturistamisen riskeistä. Soini puolestaan jo silloin sanoutui sellaista politiikasta irti. Soini on myös pitänyt kunnia-asiana, että ajoi SMP:n aikoinaan hautaan ”kunniallisena puolueena eikä rasistisena räyhänä”. Näin Suomen ”äärioikeistojohtaja” toimii. On bluffilla saanut monet höynäytettyä. Ja kun tietynlainen mielikuva on saatu luotua, niin nykymaailmassa se riittää.

Oma lukunsa on Soinin ”EU-kriittinen” linja. Kukaan ei tiedä millaista politiikkaa Soini ajaa suhteessa Euroopan Unioniin tai rahaliittoon? Soinin linja EU:n suhteen on vähemmän EU:ta mutta parempaa. Ei uskallusta vaatia eroa EU:sta. On kyse sitten EU-politiikasta tai monikultturistamisesta, on parempiakin ja ennen kaikkea rehellisempiäkin poliittisia vaihtoehtoja tarjolla. Media pitää Soinia ja perussuomalaisia esillä, koska ne ovat todellisuudessa nykypolitiikalle vaarattomia vaihtoehtoja. Määritelmä Soinista poliittisena puudelina pitää täysin paikkansa. Näytetään näennäisesti hammasta, mutta toisaalta on kaikkien ja etenkin poliittisen eliitin siliteltävänä. Timo on kaikkien kiva kaveri.

HYVÄÄ JOULUA!

2011-12-23T20:51:00.002+02:00

Toivotan kaikille kannattajilleni, blogini lukijoille ja yhteistyökumppaneilleni:

HYVÄÄ JA TURVALLISTA JOULUA JA MENESTYSTÄ VUODELLE 2012!

Itsenäisyyspäivän mietteitä

2011-12-05T20:28:00.002+02:00

Huomenna, jos Jumala suo, vietetään Suomen itsenäisyyden 94-vuotispäivää.

Isänmaamme poliitiset päättäjät tosin kirjasivat kuluvana vuonna perustuslakiin, että maamme toimeenpanovaltaa voidaan siirtää Euroopan Unionille ja muille kansainvälisille elimille.Se on suorastaan räikeässä ristiriidassa, samassa laissa mainitun suvereniteetin kanssa.Kaikki meni läpi ikään kuin huomaamatta. Todellisuudessa se tarkoittaa ylikansallisten suuryritysten vallan perustuslaillistamista.

6.12. on se toinen päivä vuodessa, jolloin on lupa olla isänmaallinen. Seuraavana päivänä isänmaallisuus on liki rikollista, impivaaralaista toimintaa. Vuosi 2012 tuo mukanaan Tasavallan Presidentin vaalin sekä lokakuussa kuntavaalit. Presidentinvaaleissa meillä tavoittelee puolustusvoiman ylipäällikkyyttä muutama ehdokas jotka ovat vahvasti heikentämässä sen kykyä hoitaa tehtävänsä, eli Suomen ja suomalaisten puolustamista. Suomi piti taas kuulua eturintamaan kieltämään maamiinat. Veli venäläisellä ei ollut aikomustakaan liittyä sopimukseen, USA:sta tai Kiinasta puhumattakaan. Aikamoista maanpetoksen politiikaa tämäkin.

Pitkin vuotta on saatu lukea lehdistä ja katsoa televisiosta ohjelmia, joissa meille on toitotettu, ettei suomalaisuutta ole olemassakaan. TV:ssä on pyörinyt muiden mukana sarja nimeltään Suomen historian myytit, joissa hiljalleen kaikkien kansallisten saavutusten ja sankaritekojen ylle on pyritty laskemaan vähintäänkin epäilyksen varjo. Tulipa taannoin ohjelma Hitlerin kätyrit, jossa käsiteltiin suomalaisten SS-joukkoihin kuuluneiden sotilaiden toimintaa. Ohjelmassa pyrittiin osoittamaan suomalaisten teloittaneen yhden siviilin Puolassa ja näin syyllistyneen sotarikoksiin. Kaikki tiedotusvälineet ovat tämänkaltaisia ohjelmia täynnä nykyisin.

Hiljalleen kansallisia arvoja ajetaan alas. Historiastamme johtuen, sitä ei uskalleta tehdä kertarysäyksellä. Se tehdään hivutustaktiikkaa käyttäen. Tulevaisuus saattaa kuitenkin tuoda tappion maanpetoksen politiikalle. Ylikansallisten pakkorakennelmien hajoaminen tuo tilaa taas kansallisille arvoille, eli niille arvoille, joiden pohjalle on hyvinvointi- ja oikeusvaltio luotu. Itse asiassa sellaista ei koskaan voida luoda ylikansallisten rakennelmien varaan. Sen historia on meille osoittanut, joka muuta väittää, varmasti valehtelee.

Matkasaarnaajien vihapuheita

2011-11-19T14:41:00.002+02:00

Kokkolassa vieraili parin viikon sisällä kaksi matkasaarnaajaa varoittelemassa kaupunkilaisia äärioikeiston nousun tuomasta uhasta. Ensimmäinen vierailija oli SDP:n presidenttiehdokas Paavo ”Mooses” Lipponen ja jälkimmäinen oli sosiologi ja tutkimusjohtaja Vesa Puuronen Itä-Suomen yliopistosta.

Kuka tai mikä täyttää äärioikeiston tunnusmerkistön? Mielestäni sellainen ihminen, tai poliittinen liike, joka ajaa täyttä markkinaliberalismia täyttää äärioikeiston tunnusmerkistön. Nykyisin äärioikeiston leima pyritään luomaan kaikille kansallismielisille ihmisille sekä poliittisille liikkeille, etenkin jos nämä ajavat tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa. Yleensä niille ihmisille sekä puolueille on leimallista kuitenkin se, että pääsääntöisesti ne talouspolitiikassa ajavat erittäin säänneltyä markkinataloutta ja haluavat pitää taloudenkin vain koko kansakunnan hyvinvointia palvelevan rengin asemassa. EU ja sen harrastama talouspolitiikka käytännössä haluaa viedä suuryritysten rajat ylittävältä vallankäytöltä kaikki esteet. Työvoiman ja ihmisten vapaalla liikkuvuudella halutaan luoda kahdet työmarkkinat, jossa halpatyövoimalla käytännössä kurjistetaan suomalaisen palkansaajan sekä koko yhteiskunnan tilannetta. Se palvelee, ainakin lyhyellä tähtäyksellä suuryritysten etuja.

Paavo Lipposen joka 70-luvulla vielä eli punaradikaalia elämää, mielestä Suomen tulee kuulua EU:n ytimeen. Lipponen ajoi pääministerinä voimakkaasti tällaista politiikkaa. Toisin sanoen entinen puna-Paavo ja sosiaalidemokraatit yleensäkin ovat aikoja sitten ajaneet Sauli Niinistöstä tai ylikansallisesta Kokoomuksesta oikealta ohi. Tässä suhteessa Paavo täyttää siis itse hyvinkin äärioikeistolaisen tunnusmerkistön. Sovittakaamme sitä viittaa Paavon päälle. Paavo varoitteli Kokkolassa käydessään äärioikeiston ”ilmaantumisesta” Suomen eduskuntaan. Paavon mainitsemat möröt siis ilmaantuivat eduskuntaan jostakin tyhjästä, toisin kuin hän aikoinaan tai vaimonsa Päivi nyt, jotka kansalaiset äänestivät eduskuntaan. Demokraatti Paavo jaksaa muistuttaa koko ajan kansaa väärin äänestämisen synnistä!

Menkäämme lopuksi sosiologi Vesa Puurosen vihapuhetta analysoimaan. Puuronen pyrki loitsuja hokien työntämään monikulttuurisuuden vastustajina esiintyviä vampyyrejä hiukan kauemmaksi. Hän kertoo mm. seuraavaa: ”Vedotaan kansalliseen yhteneväisyyteen, edustetaan jotain Isänmaallisen kansanliikkeen perintöä ja puhutaan rehellisistä suomalaisista ja sankarillisista sotilaista. Ylivertaisuutemme ylistämisen takana on vain myyttejä”. Aikamoista kansankiihotusta!
Historia puhunee kuitenkin toista. Sosiologi lienee nukkunut historian tunneilla, koska hän nollaa sotiemme veteraanien ja raatajasukupolvien teot. Kyllä talvisodan taistelut, jatkosodan torjuntataistelut tai maamme jälleenrakentaminen ovat sellaisia suorituksia, joista sopii olla ylpeä ja samalla toivoa, ettemme sellaisten asioiden eteen koskaan joutuisi. Monikultturistaminen ja kansallisvaltioista luopuminen saattavat johtaa meidät taas tuollaisten äärimmäisten ilmiöiden eteen. Luoja meitä silloin varjelkoon Puurosen kaltaisilta päivystäviltä dosenteilta.

Kuohittu jengi

2011-11-04T09:17:00.001+02:00

A-talk ohjelmassa keskusteltiin eilen 3.11. maahanmuutosta. Keskustelemassa oli parin maahanmuuttajan lisäksi Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola. Keskustelun siirtyessä ns. työperäiseen maahanmuuttoon toimittajalta pääsi vahingossa suustansa totuus, toimittajan tokaistessa: ”onko oikein, että työssäkäyvienkin maahanmuuttajan oleskelulupa laitetaan kahden vuoden välein uudelleen harkintaan, vaikka tarjolla on iloista, halukasta ja halpaa työvoimaa”.
Tässä lipsahti varsinainen villakoiranydin esille. Tiukkana maahanmuuton vastustajana profiloituneelle kansanedustaja Juho Eerolalle kävi aivan erinomaisesti työperäinen halpatyövoiman maahantuonti, Eerola oli halukas jopa perheiden yhdistämisiin ja helpottamaan muutenkin suomalaisen työvoiman ulosmittausta ja kiristämistä. Yhtäältä oltiin valmis kiristämään politiikaa ja toisaalta löysyttämään, jottei vain kaikkia loukattaisi. Loppujen lopuksi halpatyövoiman maahantuonti syö kaikkein eniten hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohjaa. Se on tietysti ylikansallisten suuryhtiöiden kannalta erinomaista, yhteiskunnan kokonaisedun kannalta se on vahingollista. Mutta siksipä me olemme EU:ssa, jossa työvoiman tulee saada liikkua kenenkään estelemättä ja kansallisia etuja ajamatta. Me emme tarvitse yhtään ainoaa ulkomaalaisvahvistusta tähän yhteiskuntaan enää, emme minkään syyn varjolla!

Kansanedustaja Eerola osoitti sen, kuinka Perussuomalainen politiikka, on suuremman ideologian puuttuessa, vain näennäiskansallismielistä. Sen tärkein tehtävä on tarjota kaikkea kivaa kaikille.
Todellisuudessa maahanmuutto ja Suomen järjestelmällinen monikultturistaminen ovat vain oireita sairaudesta, jolla kansallisvaltiot halutaan ajaa alas ja korvata ne ylikansallisten suuryritysten allianssin muodostamalla maailmanhallituksella. Siksi meidän kataisemme, ollillamme ja lipposemme käyvät mm. Bilderberg-ryhmän salaisissa kokouksissa.

Timo Soini joka mukavana miehenä ja kaikkien kaverina tunnetaan, on onnistunut kuohimaan koko
”kansallismielisen” perussuomalaisen kentän, niin tehokkaasti, että pian siellä lauletaan korkealta ja kovaa! Jotakin älyttömiä möläytyksiä saatetaan matalammalla äänelläkin vielä kuulla, sanojan ymmärtämättä koko kokonaisuudesta yhtään mitään.

Kaaos vaikka väkisin

2011-10-21T19:13:00.004+03:00

Yhdysvalloissa ja monin paikoin muuallakin lännessä on iloittu Libyan johtajan Gaddafin surmaamisesta sekä hallinnon kaatumisesta. Suomalaiset ja jopa vasemmistotaustaiset politiikot ovat riemuinneet muiden mukana. Gaddafista ja Libyasta voidaan olla montaa mieltä, mutta tulevaisuuden suuri kysymys onkin mitä tilalle? Ei tarvitse olla mikään oraakkeli nähdäkseen, että saimme vain yhden kaaosvaltion lisää, jonne täytyy dumpata avustuksia maailman loppuun saakka, sekä ylikansallisia sotajoukkoja pitämään järjestystä yllä, joka käytännössä tarkoittaa amerikkalaisten ylikansallisten suuryhtiöiden toiminnan turvaamista. Varmaa on, ettei Libyan rahvaan asema ainakaan paremmaksi muutu. Jo ennen vanhan hallinnon kaatumista alkoivat amerikkalaisten tukemat ”kapinallisjoukot” taistella keskenään. Se taistelu tulee nyt vain kiihtymään. Suurin motivaatio asiaan puuttumiseen on kiistatta ollut, että ylikansallisten siionistien johtama suuri raha halusi kaataa yhden kansallisvaltion. Libyan luonnonrikkaudet tietysti kiihdyttivät tätä toimintaa. Jos "kansalla" olisi jotakin merkitystä, niin NATO pommittaisi 30 miljoonaiselle kurdikansallekin oman valtion.

Maan tulevaisuus ei näytä hyvälle. Sen osoittaa jo millaisen eläimellisen kohtelun ”kapinallisjoukot” antoivat maan entiselle johtajalle. Varmaa on niinikään myöskin se, että nyt suomalaisen veronmaksajan rahat saavat käyttöä pohjattomissa avustusoperaatioissa ja viranomaisresursseille tulee taas hyötykäyttöä tuhansien kilometrien päässä kotimaasta. Suomen puolustusvoimathan on mitä selvimmin olemassa enää vain NATO:n ja ylikansallisten suuryhtiöiden tarpeita varten. Säästötoimet vievät uskottavuuden kokonaan oman kansan puolustamiselta. Kaikki on kuitenkin aivan tietoisesti tehtyä toimintaa.

Vastapainoksi tarvitaan vahvaa aitojen kansallismielisten poliittisten liikkeiden sekä järjestöjen yhteistoimintaa etenkin Euroopassa ja miksei muuallakin. Jos kansallisvaltioiden valtaa ei nopeasti saada palautetuksi, niin Suomi ja muut Pohjoismaat tulevat olemaan tulevaisuudessa vain maantieteellinen alue jossakin pohjolan perukoilla. Hyvinvointi- ja oikeusvaltioista on muisto vain. Merkit ovat helposti nähtävissä. Totuus on epämiellyttävä tässäkin suhteessa.

Suomessa Suojelupoliisi (SUPO) julkaisi jonkin toimintakertomuksen tyyppisen kirjan, jossa
kerrottiin, ettei Suomikaan ole terrorismista vapaata aluetta enää lähitulevaisuudessa. Tähän saakka meidät on terrorismilta säästänyt SUPO:nkin mukaan tiukka ulkomaalaispolitiikka. Paitsi maamme monikultturistaminen, niin terrorismin tähän maahan tuo kaikenmaailman kriiseihin osallistuminen ympäri maailmaa. Tutkijat olivat aivan oikein sitä mieltä, että esimerkiksi maahanmuuttopolitiikan tiukkaakaan arvostelua ei saisi suitsia, koska muutoin se saattaisi lisätä ”ääriliikkeiden” toimintaa. Mielenkiintoista onkin, että ne jotka haluavat rajoittaa monikulttuurisuuden ympärillä vellovaa keskustelua, haluavat siis rajoittaa juuri niiden toimintamahdollisuuksia, jotka taas pyrkivät pitämään terrorismin maamme rajojen ulkopuolella. Mutta kuten usein todennut olen, mikään ei ole sattumaa, ja monikultturistaminenkin on vain oire tiellä, jolla kansallisvaltiot halutaan lopettaa.

Salatut kansiot

2011-10-06T21:15:00.003+03:00

Käykää ystävät lukemassa Vapauspuolueen turkulaisen kaupunginvaltuutetun Olavi Mäenpään blogista (löytyy blogini linkit otsakkeen alta), kuinka maahanmuuttajien asuttamisen aiheuttamia, suorastaan järkyttäviä kuluja on pyritty Turun poliittistenpäättäjien sekä virkamiesten toimin salata. Turun ammattikorkeakoulun suorittama tutkimus on korutonta kertomaa maahanmuuttajien asuntojen tuholaistorjuntoineen kaikkineen.

Niin totaalisen järkyttävää se on, etten toisaalta ihmettele, että sitä salata pyrittiinkin. Herkimmät veronmaksajat älkööt itseään järkyttäkö faktoilla. Muistakaa, että tutkimus kattaa vain asumiskulut. Turun apulaiskaupunginjohtaja Maija Kyttä, joka omaa isänmaallisen Kokoomuksen jäsenkirjan, perusteli tutkimuksen saalamista, koska "siitä voisi tehdä rasistisia tulkintoja". Niinpä niin. Siitä saisi tehdä ainoastaan sen tulkinnan, jonka mukaan "tätä tarvitaan lisää" ja "kotouttmaismäärärahoja on lisättävä". Kaikki muu täyttääkin vihapuheen ja rasismin tunnusmerkistön. Neuvostoliiton mallia tarjoaa oikeistolainen Kyttä.

Ilman Olavin ensiluokkaista toimintaa ei liika valo olisi sitäkään nurkkaa valaissut. Suhteutettuna maahanmuuttajien määrään ja kuntien kokoon, tuo tutkimus kertoo saman kaikista Suomen kunnista, joissa monikultturistamisen hölmöys tekee tuhojaan.

Mainittu tutkimus vahvistaa käsitystämme, että Suomen järjestelmällinen monikultturistaminen on todellisuudessa vain yksi tekijä, joilla kansallisvaltioita pyritään ajamaan alas.
Nykyiset poliittiset päättäjämme oikealta vasemmalle, ovat joko tietäen tai tietämättään tuon suunnitelman toteuttajina. Toiminta täyttää maanpetoksen tunnusmerkistön, josta tarkempaa tarinaa Vapauspuolueen Jussi Siitarisen blogissa, johon löydät myös linkit otsakkeen alta. Kannattaa lukea.

Terrorismista ja rahan vallasta

2011-09-22T10:33:00.005+03:00

Kansalaisille kerrottiin, että oikeus on määrännyt tutkintavankeuteen kaksi ihmistä, joita epäillään terrorismitoiminnan rahoittamisesta. Media on kertonut heidän olevan Suomessa asuvia somalialaisia. SUPO on vastannut jutun tiedustelutoiminnasta ja KRP tutkinnasta.

Tästä ei ole muuten kuin parisenviikkoa aikaa, kun Helsingin Sanomat kertoi oraakkelimaisesti pääkirjoituksessaan, että "meitä ei uhkaa terrorismi vaan eristäytyminen". Hesari on se ykkösmedia ja nykypäivän Raamattu, joka luotettavasti ja ehdottoman puolueettomasti meille kertoo kuinka asiat ovat ja kuinka niiden pitää sujua!

Kun aivan ilmiselvästi yksinäinen mielenvikainen ihminen suoritti terroriteon Norjassa, niin media ja vallassa olevat poliittiset voimat pyrkivät väen väkisin tuputtamaan tietoa, että tässä on suuremmasta ja järjestäytyneestä äärioikeistolaisesta toiminnasta kysymys. Vaadittiin kansalaisoikeuksien rajoittamista ja tiukkoja keinoja ja ”vihapuheiden” kitkemistä. Nyt valtakunnan johto ei ole ollut huolissaan moisen vihan leviämisestä. Päivystävät tutkijat ovat olleet yllätys yllätys huolissaan ainoastaan mahdollisen rasismin lisääntymisestä. Norjan tapahtumia häikäilemättömästi on pyritty käyttämään keppihevosena, jolla rajattaisiin avointa kansalaiskeskustelua monikultturismin ongelmista. Sitä pyritään ohjaamaan suuntaan, jossa ongelmista saa puhua vain, jos ymmärtää tarjota ratkaisuksi lisää maahanmuuttoa tai kotouttamistoimien lisäämistä, muutoin kyse on vihapuheesta.

Monikultturismi tuo meille vääjäämättömästi sen järjestäytyneen terrorismin.
Selvittelyn alla on muitakin juttuja, joissa epäillään terrorismin rahoittamisesta Suomesta käsin. Lisäksi islamistiset terroristiryhmät ovat onnistuneet värväämään Suomessa asuvia ihmisiä mukaan terroritoimintaan. Monikulttuurisen yhteiskunnan rakentaminen on kaikella tavalla tuhoisaa toimintaa, mutta siltikin täytyy muistaa, että se on vain yksi oire pitkässä ketjussa, joilla kansallisvaltioita yritetään murtaa ja hajoittaa,jotta niiden tilalle voitaisiin tuottaa ylikansallinen rahan valtaan perustuva maailmanhallitus. Itse asiassa lähes kaikki nykypäivän ongelmat ovat kytköksissä tuohon suunnitelmaan. Ylikansallisten suuryritysten valtaa ollaan vaivihkaa perustuslaillistamassa sillä parhaillaan eduskunnassa käydään keskustelua, että Suomen jäsenyys Euroopan Unioinissa liitettäisiin perustuslakiin. Lain muuttaminen vaatisi ehdottomasti kansanäänestyksen järjestämistä!

Ongelmat voidaan voittaa vain kansallisvaltioiden vallan palauttamisella ja nykyisen taloussysteemin muuttamisella, eli rahan luontioikeus tulee ottaa pois yksityisiltä pankeilta ja palauttaa se kansallisvaltioiden tehtäväksi. Jokainen halutessaan ymmärtää, että systeemi, jossa yksityinen pankki luo rahaa tyhjästä ja joka on vain velkaa, orjuuttaen kokonaisia valtioita, niin sellainen on tuhoisaa toimintaa ja eräänlainen maailmanlaajuinen pyramidihuijaus. Jos puhutaan ainoastaan maahanmuuton ongelmista, puuttumatta itse sairauteen, niin silloin syyllistytään tuuleen huutamiseen. Myös sairautta tulee hoitaa. Muutoin nahkurin orsilla tavataan.

Soini pettää aina

2011-09-15T09:32:00.002+03:00

Kansanedustaja ja hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) meni huonoa pelisilmää osoittaen kirjoittamaan facebookissa, että Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta palauttamaan maa järjestykseen. Asiasta nousi valtaisa kohu. Allekirjoittaneelle ei ollut yllättävää, että Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini lähtee heti juoksemaan toisten poliitikkojen ja valtamedian pyörittämiin raveihin.

Halla-ahon harkitsemattoman tokaisun on helppo nähdä olevan Soinille vain tekosyy. Kun Norjan traagisten tapahtumien yhteydessä mainittiin Halla-ahon nimi, niin mm. SDP:n puoluesihteeri Jungner vaati ennen kuin savu oli hälvennyt Halla-ahon erottamista hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta. Soinia lienee vähintäänkin siitä saakka painostettu toisten poliittisten ryhmien taholta ”toimiin” Halla-ahon suhteen. Soini ei sentään niin epämääräisen asiayhteyden ollessa uskaltanut ryhtyä toimenpiteeseen, vaan Soini jäi odottamaan paikkaa iskeä. Nyt sellainen tuli. Hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta erottamisenhan Soini jo jättikin eduskunnan päätettäväksi, ikäänkuin yllytyksenä erottamistoimille ja vapaaksi riistaksi. Soini toimii Jungnerin juoksupoikana.

Halla-ahon tokaisu oli ajattelematon, kuten hän itsekin on myöntänyt. Missään tapauksessa se ei olisi näin valtavien toimien, eli edes eduskuntaryhmästä määräaikaisenkaan erottamisen arvoinen. Huomautus / varoitus olisi ollut paikallaan. Mielestäni tämä osoittaa, kuinka äärimmäisen epäluotettava toimija Soini on ja kuinka altis hän on poliittiselle painostukselle. Tiukan paikan tullen Soini pettää aina. Halla-ahon asemakaan ei ole helppo.
Täytyy olla varovainen kaikkien tielle asetettujen ansojen kanssa ja täytyy olla varuillaan aiheellisten ja aiheettomien poliittisten hyökkäysten suhteen, mutta kaikkien vaarallisimpia ovat aina Soinin kaltaiset selustarosvot.

Huomioita hyvinvointi- ja oikeusvaltiosta

2011-09-15T08:09:00.002+03:00

Alla oleva kirjoitus julkaistu Keskipohjanmaan mielipidesivulla to 15.9. sekä hiukan muokattuna Vapauspuolueen kotisivulla.

Haluan ottaa kantaa kahteen lähiaikoina Keskipohjanmaassa olleeseen juttuun. Toinen jutuista
oli mielipidesivulla Pekka Saajorannan kirjoittamana ja toinen toimittaja Anita Salmen tekstiä.Saajoranta toi varsin ansiokkaasti esiin huolensa siitä, kuinka poliisin palvelut kyetään turvaamaan tulevaisuudessa, kun hallitus leikkaa poliisin budjetista varsin runsaasti ja valtion tuottavuusohjelmakin tekee tuhojaan.

Yleiselläkin tasolla Kataisen (kok) johtama hallitus leikkauslinjallaan toistaa 90-luvun lama-ajan virheet säästöpolitiikalla, jossa jokainen säästetty euro maksetaan tulevaisuudessa moninkertaisesti suurempina kuluina takaisin. Olen usein ihmetellyt, miten meillä 70- ja 80-luvuilla kyettiin matalamman teknologian tason ja reilusti matalamman kansantulon aikana huomattavasti paremmin pitämään huolta peruspalveluista? Tähän ei vastauksia saatu menneen eduskuntavaalikampanjankaan aikana. Itse asiassa suomalaisien hyvinvointi- ja oikeusvaltion alasajo alkoi 1987, jolloin Holkerin hallitus aloitti ns. hallitun rakennemuutoksen. Se johtui Suomen EY-kuntoon laittamisesta. Koko EU on olemassa kansallisvaltioiden alasajamista varten sekä siksi, että kansainvälisten suuryhtiöiden vallankäytöltä vietäisiin kaikki esteet. Kokemus on osoittanut tällaisen politiikan olevan erityisesti Pohjoismaisille hyvinvointi- ja oikeusvaltioille tuhoisaa. Kansallisvaltioita pyritään pirstaloimaan ja sen yksi seuraus on niiden monikultturistaminen.

Pieni maa ja erityisesti pohjoismaiset yhteiskunnat tarvitsevat sekä taloudellisia- että fyysisiä rajoja suojakseen, toisin kuin nykyinen valtapolitiikka meille kertoo. Hyvinvointi- ja oikeusvaltioita ei ole koskaan eikä missään rakennettu ylikansallisten instituutioiden varaan. Jotta Eurooppa olisi tulevaisuudessakin elinvoimainen, niin se voidaan toteuttaa ainoastaan nykyiset ylikansalliset rakenteet purkamalla ja palaamalla kansallisvaltioiden tekemään yhteistyöhön jota jokainen maa toteuttaa omista kansallisista lähtökohdistaan.Ainoa toimiva talousjärjestelmän muoto markkinatalous on palautettava isännän asemasta taas rengin asemaan palvelemaan kansojen hyvinvointia, muutoin saamme kyllä järjestelmän loppuun saakka syytää rahaa ylikansallisille pankeille.

Toimittaja Anita Salmi nosti jutussansa taannoin esiin kehitysavun ja joitakin Afrikan maita nyt vaivaavan kuivuuden ja siitä johtuvan ruokapulan. Ihmettelen miten sieltä vuosikymmen toisensa perään tulee kehitysavun syytämisestä huolimatta samoja uutisia. Otetaan esimerkiksi tuossa jutussakin mainittu Etiopia. Kaikki varttuneemmat muistamme, kuinka 70-luvulla Etiopiaa vaivasi samanlainen kuivuus ja nälänhätä. Jatkuvan kehitysavun lisäksi aloitettiin mittava ruoka-avustus. Tuolloin etiopialaisia oli n.40miljoonaa. Nyt Etiopiassa asuu varovaisen arvion mukaan liki 90-miljoonaa ihmistä. Väestöennusteiden mukaan muutaman kymmennen vuoden kuluttua heitä on 140miljoonaa hyvin varovaisen arvion mukaan. Tämä kaikki osoittaa sen, että nykyisessä kehitysavussa on epäonnistuttu surkeasti. Koko nykyinen kehitysyhteistyö olisi saatava aivan uusille urille

Sensuroitua tekstiä

2011-09-01T22:58:00.004+03:00

Alla oleva kirjoitus joutui sekä Keskipohjanmaa-lehden, että Pohjalaisen sensuroimaksi. Kokoomustaustaisen Pohjalaisen sensuurilinja ei ollut yllätys, toisin kuin "sitoutumattoman keskustalaisen" Keskipohjanmaan linjaus, jota taas voi pitää pienenä yllätyksenä. "Kepari" kun tähän saakka on ollut varsin avoin monikulttuurikriittisillekin äänille. Norjan tapahtumien jälkeinen pelottelu on tehnyt tehtävänsä. Kirjoitus olikin osittain testimielessä tehty. Perusteluita sensuroinnille en ole em. lehdistä kysellyt.

Norjan traagisten tapahtumien jälkeen media sekä valtapolitikot julistivat meille, että vihapuheen on loputtava. Myöskin valehtelu sekä harhaanjohtaminen on em. tahoilta loputtava. Media on kertonut meille kuinka Lontoon mellakat saivat alkuunsa pieleen menneestä poliisioperaatiosta, jossa kuoli neljän lapsen isä. Todellisuudessa tulitaistelun aloittanut crack-kauppias kuoli poliisin vastattua tulitukseen ja hoitaessaan tehtävää, joka sille kuuluu.Uutisoinnista tulee mieleen eräs laulu, jossa sanotaan: Kukaan ei uskalla tietää ja yrittäneet laitetaan, totuutta ei voida sietää ja valheet lehtiin painetaan.Britannian rähinät kulkevat hämmästyttävällä tavalla käsikädessä muualla Euroopassa olleiden vastaavanlaisten tapahtumien kanssa. Pariisin lähiömellakat saivat alkuunsa aikoinaan kun poliisia paenneet etnojengiläiset tapattivat itsensä piiloutumalla muuntajaan. Nämä tapahtumat ja alkusysäykset ovat tuttuja myös mm. Malmön ja Tukholman maahanmuuttajalähöiden tapahtumissa. Sekin, että etnojengit ovat saaneet vahvistuksia vasemmistoradikaaleista tai anarkisteista on tavallinen tarina, joka toistaa itseään. Suomalainen media puhuu näissä yhteyksissä aina häveliäästi nuorisosta. Tapahtumien vähättelyä on myöskin puhua mellakoista. Kyseessä on eurooppalaisen sisällisodan alkusoittoja, joka on estettävissä ainoastaan oleellisesti nykyistä tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla. Maahanmuuton volyymi on keskisin tekijä.Jopa monet maahanmuutajat ovat taipuvaisia ajattelemaan samoin. Monikultturismin aiheuttavat ongelmat ovat poliittisin päätöksin tehtyjä ongelmia, jotka ovat oikeanlaisia ja kansalliset edut etusijalle asettavalla politiikalla myös korjattavissa.Maahanmuuttajien asuttaminen on aina sosiaalista asuttamista, eli se tehdään mahdollisimman vähäisin kustannuksin, josta luonnollinen seuraus on väestön pakkaantuminen tietyille jo valmiiksi ongelmallisille alueille. Niillä alueilla tietyssä pisteessä alkaa myös kantaväestön poismuutto. Siitä on merkkejä Suomessakin. Lisäksi usein ulkomaalaiset itse hakeutuvat alueille, joissa maanmiehiä asuu. Maahanmuuton täytyy olla aina ennenkaikkea vastaanottavan maan edun mukaista, mikäli nyt viimeisimmän esimerkin eli Britannian kaltaisilta ongelmilta halutaan välttyä.

Lontoo palaa

2011-08-09T06:09:00.007+03:00

Britanniassa nautitaan parhaillaan monikultturismin väistämättä mukanaan tuomasta rikkaudesta. Mellakat saivat alkunsa tutuksi tulleesta tekosyystä, kun poliisi oli ampunut kuoliaaksi tulituksen aloittaneen crack-kauppiaan, jota suomalainen media kuvailee "neljän lapsen isäksi". Mellakoista puhuminen on asioiden vähättelyä sekin. Poliisilla alkaa olla vaikeuksia järjestyksen palauttamisessa, siitä on pieni askel siihen, että virka-apua pyydetään puolustusvoimilta ja silloin voidaan puhua jo hyvällä syyllä sisällissodasta. Se ei ole kovinkaan kaukana. Ovatko Tasavallan Presidentti Tarja Halonen (sdp) tai pääministeri Jyrki Katainen (kok) huolissaan tämän sorttisen vihan leviämisestä ympäri Eurooppaa. Pitäisikö tämäkin viha tuomita? Vai onko tämä kiihottuneisuuden tila torjuttavissa vain maahanmuuttoa lisäämällä, kantaväestön uudelleenkouluttamisella suhtautumaan rikastavaan kulttuuriin myönteisemmin ja kotouttamistoimien tehostamisella?

Monikulttuuriset rähinöitsijät ovat saaneet vahvistuksia radikaalivasemmistolaisista sekä anarkisteista. Ei mitään uutta auringonalla tässäkään suhteessa. No sehän täytyy muistaa, että vasemmistolaisella väkivallalla on aina oikeutuksensa.

Jäämme odottelemaan milloin laajemmassa mitassa Britannian tapahtumat toistuvat Suomessa.
Onneksi meillä on Jykä ja Tarja!

Seuraavassa kirjoituksessani aioin käsitellä ympäristömyrkkyjä, joista vaarallisimpia ovat DDT, PCB ja SDP.

PÄIVITYS!
torstaina 18.8. Keskipohjanmaassa oli STT:n välittämä uutinen, jossa "nuoriso" oli käynyt katutaisteluita poliisia vastaan Göteborgilaisessa lähiössä. Kyseessä on monikulttuurinen eli siis oikeutettu viha jos Presidentti Haloselta kysyttäisiin. Eräässä vanhassa laulussa on sanat:

"Kukaan ei uskalla tietää
yrittäneet laitetaan
totuutta ei voida sietää ja
valheet lehtiin painetaan"

Norjan tapahtumista

2011-07-25T20:16:00.002+03:00

Siinä vaiheessa, kun Norjan traagisten tapahtumien yhteydessä alettin kuvailla tekijää "vaaleatukkaiseksi" tiesin, että nyt alkaa mediassa kaikkien aikojen vyörytys! Asian käsittelyn yhteydessä on toisarvoiseksi jäänyt uhrien ja heidän omaisten pohjaton suru ja kärsimys. Medialle ja tekopyhälle poliittiselle eliitille Suomessakin on tärkeintä se, että järjettömän iskun tekijäksi osoittautui sellainen ihminen, jonka tausta sopii heidän korvasyyhyynsä.

Monet muutkin asiat unohtuvat, kuten sekin, että pian pommien räjähdettyä, Norjassa vaikuttava islamistiryhmä ilmoittautui pommien asettajaksi. Vaikka tieto osoittautui sittemmin vääräksi, niin mikään ei poista sitä tosiseikkaa, että islamisteilla löytyy siis tahtoa tuollaisen terroriteon suorittamiseen, nyt vain joku yksittäinen sekopää ehti asialle ensin. Unohtuu sekin, että Tukholmassa sitä jo yrittivät. Sen tapauksen uutisoinnin yhteydessä niin Ruotsissa kuin meilläkin nousi esiin vain kotouttamistoimien tehostaminen, jottei yksikään islaminuskoinen maahanmuuttaja vahingossa syrjäytyisi terrorismin teille. Tämän tapauksen uutisoinnissa taas väkisinkin pitää saada aikaan mielikuva ääroikeistolaisesta ja järjestäytyneestä terrorismista, vaikka faktat osoittoivat teon olevan yksittäisen ja sairaan ihmisen päässä syntyneitä. Sellainen yksilö voi ja löytääkin mistä tahansa tukea teoilleen. Järjettömälle tappamiselle ja pommien räiskimisille voi löytyä tekosyy vaikka pilapiirroksesta tai possun kuvasta väärässä paikassa.

Voitaisiinko myös keskustella siitä, olisiko syytä pitää nekin yhteisessä ruodussa, jotka eivät suvaitsekaan kaikkea tai jotka eivät pidä yhteiskunnan järjestelmällistä monikultturistamista mielekkäänä yhteiskuntakehityksenä? Voitaisiinko käydä keskustelua siitä, että omia syrjäytyneitä tai syrjäytymisvaarassa olevia kansalaisia voitaisiin kotouttaa omaan maahansa takaisin? Kuinka ahdistavaksi jotkut ihmiset kokevat nykyisen "suvaitse tai kuole" asenteen?
Kaikki eivät halua, että kansallisvaltioista luovutaan.

Kansallismielisten puolueiden ja kansalaisjärjestöjenkin pitänee kiinnittää huomiota siihen, ketä ne jäsenikseen hyväksyvät. Olisiko syytä jopa jonkinlaiseen keskusteluun ennen jäseneksi hyväksymistä, jotta selkeästi väärin motiivein liikkeellä olevat sekopäät saataisiin karsittua joukosta pois? Se olisi km-liikkeidenkin etu mitä suuremmassa määrin. Toisaalta on nähty sekin, etteivät edes ne joiden työkseen pitäisi tehdä havaintoja ihmisestä, aina onnistu arvioissaan. Kukaan kun ei toisen pään sisälle näe. Jälkiviisaus se aina helppoa on.

Mikään ei kuitenkaan poista niitä uhkia, jotka kansallisvaltioista tai kansallisista arvoista luopuminen tuo. Monikultturistamisen ja kansainvälistämisen ongelmat on politiikalla luotu ja poliittisin toimin ne ovat myös korjattavissa. Uskon, että kansalaiset eivät sentään kaikkiin median ja kilpailevien poliittisten ryhmien ansoihin astu.

Hurskastelun hinta

2011-07-07T14:17:00.003+03:00

Suomalaisen yhteiskunnan, median ja urheilujohtajien pohjaton dopingtekopyhyys maksaa kovaa hintaa inhimillisine tragedioineen ja kalliine oikeudenkäynteineen. Turhilta tragedioilta voidaan tulevaisuudessa välttyä ainoastaan tosiasiat tunnustamalla ja antamalla kohtuuttomasti vainotuille ihmisille synninpäästö. Ihmisestä ei voi tehdä rikollista teosta, joka ei ole rikollinen teko.

Olisikohan aika tunnustaa, ettei lajissa kuin lajissa maailman tai edes kansalliselle huipulle päästä enää pelkän kaurapuuron tai kärmeskeiton voimalla. On tuskin päästy enää vuosikymmeniin. Olisiko aika keskustella siitäkin, että kaikkialla maailmassa huippu-urheilu ja doping liittyvät yhteen kuin kesä ja kärpäset ja että kaikkialla se on enemmän tai vähemmän järjestelmällistä.
Esimerkiksi Pohjois-Amerikassa jääkiekkoilijoita ei testata lainkaan. Dopingtestauksen piiriin he joutuvat vain Olympia- tai MM-kisoissa. NHL:ssä pelataan pelkästään runkosarjassa yli 80 ottelua, matkustetaan mielettömästi ja päälle tulevat vielä pudotuspelit ja osan pelit jatkuvat vielä keväällä Euroopassa. Kuinka palautuminen ym. hoidetaan? On luonnollista, että suurin hyöty "douppauksesta" saadaan kestävyys- ja voimailulajeissa. Järjestelmällinen douppaus lähti liikkeelle entisestä itäblokista, mutta kemiallisen valmentautumisen ykkösmaa lienee nykyisin USA. On yleisesti tiedossa, että kuntosalien sunnuntaivoimailijoiden piirissä käytetään piristeenä jopa amfetamiinia, puhumattakaan kaikista muista aineista. Täysin valvomatonta käyttöä siis. Miksi sitten sitä ei taphtuisi ammattimaisen urheilun piirissä, jossa pelataan valtavilla taloudellisilla panostuksilla ja käyttö tapahtuu lääketieteen ammattilaisten valvonnan alla. Sunnuntaiharrastelijoiden käyttö on huomattavasti suurempi ja vaarallisempi ongelma, jota ei sure käytännössä kukaan. Hormonien ja alkoholin yhteiskäytöstä johtuneet sekopäisyyskohtaukset ovat vaatineet meilläkin uhreja.

Julkisuudessa vellonut keskustelu antaa kuvan jossa maastohiihto olisi jotenkin erityisen likaista. Näin asia ei ole. Siellä asioita on vaan hoidettu aika amatöörimäisesti. Raukkamaisesti hiihtoliiton herrat ovat jättäneet muutamat urheilijat ja valmentajat syntipukeiksi. Pahimmastakaan rikoksesta ei langeteta elinikäisiä ammatinharjoittamiskieltoja kuten urheilun saralla tehdään teoista jotka eivät edes ole rikoksia. Tästä on kasaantunut hirvittäviä paineita muutamien yksilöiden harteille ja lopultakin aivan turhaan. Suomalaiset hiihtäjät tai muut urheilijat eivät ole sen puhtaampia tai likaisempia kuin muutkaan. Vain täydellinen synninpäästö ja tosiasioiden tunnustaminen voi johtaa johonkin järkevään tulokseen tulevaisuudessa.

Tuulet kääntyy?

2011-06-23T23:56:00.003+03:00

Hollantilainen tuomioistuin vapautti sikäläisen Vapauspuolueen puheenjohtajan Geert Wildersin "vihapuhesyytteistä". Perustelussaan tuomioistuin käytti ainoaa oikeaa ja perinteistä länsimaista oikeuskäsitystä, että politikkoa ei voi tuomita poliittisista kannaotoista ja yksi uskonto ei voi nauttia toisia suurempaa lainsuojaa. Poliittinen tuomiovalta tulee kuulua kansalle eikä tuomioistuimille, kaikkein vähiten tuomiovalta voi kuulua toisille politikoille. Suomalaisissa tuomioistuimissa Wilders olisi tuomittu - toistaiseksi.

Tanska vetää maahanmuuttopolitiikassaan tiukkaa linjaa. Siellä on aikomus saada voimaan tervettä talonpoikaisjärkeä noudattava laki, jossa kaikki vankeustuomion saaneet ulkomaalaiset karkotetaan maasta. Laki tullee Tanskassa voimaan se rikkookin kukkahattutätien mielestä "kansainvälisiä sopimuksia". Tanskan maahanmuuttoasioista vastaavan ministerin toteamus oli paljon puhuva: "Emme voi ottaa sitä riskiä millaiset vaikutukset tulevaisuudessa olisi sillä jos mitään ei tehtäisi". Tanskalaisten sietokyky on ylittynyt. Kansainväliset sopimukset eivät saa estää omien kansalaisten suojaamista rikoksilta tai yhteiskuntarauhan menettämiseltä. Tanskassa politikot ovat yli puoluerajojen ja poliittisten jakolinjojen ymmärtäneet, että heidän ja valtion tärkein tehtävä on suojata omia kansalaisia ja vaalia heidän parastaan. Muut asiat ovat enemmän tai vähemmän sivuseikkoja. Jäähän toki juuttien maalle edelleenkin ongelmaksi ne kulttuurin rikastuttajat joille maan kansalaisuus on erehdytty antamaan. Meillä sensijaan Rikosseuraamuslaitoksen kukkahattututkijat syyttävät kotouttamisen hitautta siitä, että ulkomaalaiset ovat selkeästi yliedustettuina maamme vankiloissa. Tulihan sieltä se "en finne igen"-vakioselityskin. Suomessahan edes törkeiden rikosten tekeminen ei ole ollut esteenä kansalaisuuden saamisellekaan.

Milloin meillä tuulet kääntyy? Rikoksiin syyllistyneiden automaattiset käännytykset olisivat vähintä mitä pitäisi tehdä.

Toivotan kaikille Vapauspuolueen kannattajille ja blogini lukijoille Hyvää ja Turvallista Juhannusta! Juhlikaa järjen kanssa!

Suunnitelmallista hölmöyttä

2011-05-21T15:12:00.005+03:00

Hölmöys senkun maassa jatkuu. Oikeusministeriö (om) haluaa säästösyistä lyhentää vankeuteen tuomittujen vankeusajan kestoa. Punavihervasemmisto sai "oikeiston" hyvällä myötäjuoksulla jo poistettua sakonmuuntorangaistukset poliisin määräämistä maksamattomista sakoista. Nyt "säästösyhin" vedoten ollaan lyhentämässä entisestäänkin lyhyitä vapaudenmenetysaikoja. Olemassa olevassa tilanteessa meillä on jo Euroopan liberaaleinta kriminaalipolitiikkaa.
Muistetaan nyt, että tuomioistuimista ulos tulevat tuomiot ovat aina "bruttotuomioita".
Oteteen esimerkki: Jos oikeus langettaa esim. Törkeästä pahoinpitelystä neljän vuoden tuomion, niin tuomittu istuu siitä 1/3, 2/3 tai 1/2. Lisäksi tuomioita yhdistellään "kohtuullisiksi", joten tukku- ym. alennukset ovat lähes automaatio. Myös mahdollinen tutkintavankeusaika vähennetään lopullisesta tuomiosta. Maassamme on n.4000 vankia, joista vain parisenkymmentä on vaaralliseksi katsottuja rikoksen uusioita. Nämä ns. "pyttyläiset" istuvat tuomionsa päivästä päivään. Helpompi on kamelin kulkea neulansilmän läpi kuin päästä tuohon "jaloon" joukkoon. Yhden vankipäivän hinta on laskettu hyvinkin tarkaan, vaan kukapa mittaisi sen hinnan ja laskun, jonka vapaana ollut kriminaalikroonikko veronmaksajalle aiheuttaa?

Vankeja ollaan ajamassa avohoitoon ja suljettuja psykiatrisia hoitolaitoksia ollaan sulkemassa, niiden olosuhteet kun ovat "epäihnhimillisiä". Kukapa mittaisikaan kuinka paljon kalliimmaksi tulee vapaana kulkeva kriminaalikroonikko tai vai vaarallinen psyykepotilas, kuin satsata ja ylläpitää niin hoitolaitoksia kuin vankiloitakin. Aikamoista aikapommia on täti Tuijan joukot rakentamassa. On suuri riski, että täti vihreä jatkaa oikeusministerinä! Ei kukaan voi olla niin hölmö, etteikö tiedostaisi kaikkia niitä riskitekijöitä, mitä tällaiseen järjettömään säästämiseen ja humanismiin sisältyy. Punavihervasemmisto "oikeiston" toimiessa myötäjuoksijana pyrkii luomaan yhteiskuntaa, jossa kansalaiset saavat asua ja tehdä työtä kaltereiden takana, jotta pysyvän uhristatuksen omaavat kriminaalit saavat toimia kenenkään liikaa häiritsemättä "epäinhimillisine vankiloineen ja tuomioineen". Eihän vankila ketään paranna.

Väitän, että yltiöliberaali kriminaalipolitiikka ja kansan oikeustajun vastainen toiminta on monikultturistamisen ja muun globalisaatiohömpötyksen ohella järjestelmällistä kansallisvaltioiden ja yhteisöllisyyden pirstoamista. Kansallisvaltioiden sijaan meille pyritään luomaan rahan valtaan perustuva maailmanhallitus, joka astuu esiin kun kansallisvaltiot on alas ajettu ja pirstottu. Poliittinen eliitti pyrkii toistamaan, ettei mitään suomalaiskansallista kulttuuria edes ole olemassa. Vastapainoksi tarvitaan poliittisia ja muita toimijoita, jotka hoitavat myös itse sairautta eikä vain oireita. Valtaosa poliittisista tahoista hoitaa nimenomaan vain oireita.

Tinkimättömän kansallismielinen Vapauspuolue

2011-04-30T16:38:00.005+03:00

Vapauspuolueen tulee tunnustautua tiukaksi ja tinkimättömäksi kansallismieliseksi puolueeksi, joka uskaltaa kiinnittää kansalaisten huomion todelliseen sairauteen nykypäivän ongelmien taustalla. Vp:n tulee uskaltaa hoitaa itse sairautta, toisin kuin kaikki muut poliittiset ryhmät, jotka hoitavat vain oireita. Sairaudella tarkoitan ylikansallisista rahoittajatahoja , sekä suuryrityksiä, joiden tavoitteena on kansallisvaltioiden alasajaminen ja kansallisvaltioiden korvaaminen rahan valtaan perustuvalla maailmanhallituksella. Tätä varten on perustettu myös Euroopan Unioini, jonka juoksupoikina politikkomme toimivat. Kansallisvaltoiden alasajamisen yksi seuraus on monikultturistamispolitiikka, joilla yhteiskuntia pyritään ja osin on onnistuttukin pirstoamaan.
Meillehän poliittisen ja yhteiskunnallisen eliitin toimesta pyritään syöttämään, ettei "mitään suomalaiskansallista kulttuuria ole edes olemassa".

Yksi tärkeä tekijä Vapauspuolueelle on olla mukana kansainvalisessä toiminnassa aitojen nationalistipuolueiden kanssa Euroopassa ja miksei muuallakin. Meidän tulee olla tukemassa kansallismielisyyden nousua kaikkialla, koska se on meidänkin etumme. Vain siten voimme luoda vastavoiman ylikansalliselle rahan vallalle. Yhteistyö onkin lähtenyt hyvin liikkeelle etenkin ruotsalaisen veljespuolueemme Nationaldemokraternan kanssa. Nd kuuluu isompaan nationalistipuolueiden liittoumaan, jossa ovat mukana mm. Le Penin Front National Ranskasta, europarlamentaarikko Nick Griffinin johtama BNP Britanniasta sekä Unkarin parlamentiissa edustettuna oleva Jobbik-puolue.

Näytetään, että VP on puolue, joka uskaltaa puolustaa lahjomattomasti Suomen ja suomalaisten etua! Meille Suomi ja kansallinen kulttuuri ovat itseisarvoja, jotka eivät ole myytävissä mistään hinnasta!

Kiitos!

2011-04-18T06:38:00.004+03:00

Eduskuntavaalit 2011 ovat sitten ohi. Täytyy onnitella Perussuomalaisia valtavasta vaalivoitosta. Positiivisena täytyy pitää sitä, että niin moni moku-kriittinen ehdokas meni läpi. Kriittisyys ei vaan enää riitä, nyt teiltä on lupa odottaa tekoja ja tuloksia.

Erityisesti heiltä toivotaan muutosesityksiä kavennettuun sananvapauteen liittyen. Kansa on puhunut. Nyt ei haluttu nähdä muita vaihtoehtoja ollenkaan. Ennenkuin lehti on puussa, tulemme näkemään monta käännettä. Omalta osaltani vaalityötä tehtiin perheen, talouden realiteettien sekä vuorotyön asettamien rajojen puitteissa. Ehdokkuus valtakunnallisissa vaaleissa vaatisi täyspäiväistä, mutta ei ehkä täyspäistä työtä. Sellaiseen ei ollut mitään mahdollisuuksia. Nyt täytyy tältä osin vetää hiukan henkeä.

Ehkä palataan asiaan jatkossa, ehkä ei. Tässä hetkessä on liian aikaista tehdä pitkän tähtäyksen suunnitelmia. Haluan kiittää kaikkia äänestäjiäni, sekä teitä, jotka tarjositte käsiänne ja jalkojanne avuksi! Kiitos Siitarisen Jussille, kun jaksoit seistä rinnallani nämä viikot. Me halusimme ja toimmekin jalat tiukasti maassa olevan vaihtoehdon.

Ulkona linnut laulaa ja kevätaurinko paistaa. Kuljemme kohti kesää. Nautitaan siitä!

Suomi ei ole kauppatavaraa

2011-04-09T19:59:00.017+03:00

Täkäläisessä Keskipohjanmaa-lehdessä RKP:n kansanedustaja Anna-Maja Henriksson puolusteli maassamme harjoitettua pakolais- ja monikultturistamispolitiikkaa. Se nyt ei liene yllätys kenellekään. Vaalikamppailun aikana olen toistuvasti pysähtynyt miettimään, kuinka suomalaiskansalliset arvot vuosien saatossa ovat päässeet rapautumaan ja menettäneet merkityksensä.

Monikultturistajien olisi hyvä ja etenkin RKP:n väen käydä katsomassa (jos ruotsinkielentaito riittää) mitä tapahtuu läntisessä naapurissamme. Ruotsin valtion budjetista viidesosa menee pelkästään humanitäärisen maahanmuuton aiheuttamiin välittömiin kustannuksiin. Ruotsi rakentaa uusia vankiloita kiivainta tahtia Euroopassa, joka kolmas vanki on ulkomaalaistaustainen. Esimerkiksi Tukholman Rinkeby tai Malmön Rosengård ovat maahanmuuttajien asuttamia ghettoja, joissa vain vaivoin säilyy järjestys massiivisten poliisivoimien turvaamana, jotka voimat ovat poissa muun rikollisuuden torjunnasta, joka taas näkyy heijastusvaikutuksina, että oikeastaan mitkään rikokset eivät Ruotsissa enää selviä.

Maahanmuuttajat ovat yliedustettuina tuttuun tapaan seksuaalirikoksissa. Balkanin alueelta tullut kovan luokan järjestäytynyt rikollisuus pitää maata kovassa otteessa. Onhan Venäjän järjestäytyneen rikollisuuden edustajien sanottu olevan pyhäkoulupoikia entisen Jugoslavia alueelta tulleiden rinnalla. Malmössä Islamin leviämisen seurauksena myös antisemitismi on kasvanut, eivätkä juutalaiset uskalla kulkea Malmön kaduilla, että heidät sellaisiksi tunnistaa. Eräs Ruotsin kansalainen sanoi minulle helmikuussa, että maa on kuin ruutitynnyri, joka odottaa poksahdusta.

Monikultturistamisen merkit ovat selvinä ja samankaltaisina nähtävissä ympäri Eurooppaa ja Suomi kulkee kiihtyvää tahtia samaa tietä. Nyt tarvitaan nopea suunnan muutos, jossa kansalliset arvot nousevat jälleen kantavaksi poliittiseksi suunnaksi. Vain siten suomalaisille voidaan luoda hyvinvointia. Onneksi monikulttuurisen rappiopolitiikan ohella myös kansallismielisyys valtaa alaa Euroopassa. Hyvinvointi- ja oikeusvaltioita ei ole koskaan rakennettu ylikansallisten instituutoiden varaan. Vapauspuolue tarjoaa äänestäjille taatusti rehdin kansallismielisen vaihtoehdon. Vapauspuolueelle Suomi ja kansallinen kulttuuri eivät ole kaupan mistään hinnasta. Ylikansallinen Kokoomus ja RKP ovat valmiit myymään maamme eniten tarjoavalle. Ne ovat myös halukkaita viemään maamme sotiin ympäri maailmaa.

Punavihervasemmistolle Suomi taas on vain väline kevytmielisessä maailmanparantamisessa. Koko läntinen Eurooppa on joutumassa sotiin kahdella rintamalla, lähettämällä sotajoukkojaan maailman kriiseihin sekä sisällissotiin, saaden kaupan päälle terrorismin yhteiskuntiinsa sisälle monikultturismin seurauksena. Nyt on aika aivan toisenlaiselle politiikalle, muuten Suomi on pian vain maantieteellinen alue pohjoiseuroopassa. Älkää antako poliittisen eliitin vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseenne pelottemalla "impivaaralaisuudella". Suomi ei koskaan ole ollut "käpertynyt" eikä maamme rajat ole olleet täysin kiinni. Voimme käydä kauppaa ja olla kanssakäymisissä muiden valtioiden ja kansojen kanssa luopumatta siitä mikä meille on tärkeää, puhumattakaan turvallisesta kansallisvaltiosta luopumisesta.

Suomalainen työ kunniaan!

2011-03-10T21:18:00.003+02:00

Lemminkäisen hallituksen puheenjohtaja Berndt Brunow syytti suomalaisia nuoria työn vieroksumisesta keskiviikkona 9.3. käydyssä MTV3:n keskusteluohjelmassa Perintö päättäjiltä tulevaisuuden tekijöille. Brunow kertoo suomalaisilla nuorilla olevan asenneongelman työtä kohtaan. Sanoisinko Brunowille näin: Paksu lompakko, helppo on paskaa jauhaa! Kokemusteni mukaan suomalainen nuori on hyvinkin työhalukas. Pääosin kesätyöpaikoista käydään kovaa taistelua. Paikkoja on tarjolla paljon vähemmän, kuin työhön halukkaita. Brunow kehtaa vielä käyttää esimerkkinä jotakin "pohjanmaalaista pizzanpaistajaa", joka ei ole saanut työvoimaa. Se, että suomalainen nuori ei mene, luultavasti pizzapalkalla jonnekin hämärään etniseen pizzeriaan töihin, osoittaa pelkästään tervettä itsetuntoa ja järkeä.

Ylikansallisten suuryritysten ja Brunowin kaltaisten tavoitteena on vain luoda halpatyömarkkinoita ulkomaalaiselle työvoimalle, polkemalla suomalaisen työn ja työntekijän arvostuksen pohjamutiin. Tällaiset puheet ovat erittäin epäisänmaallisia. Tällaisten tahojen juoksupoikina toimivat "vastuullista politiikkaa" tekevät eduskunta- ja hallituspuolueet. Työmies on palkkansa ansainnut. Suomalainen tekee kyllä työtä jos siitä maksetaan sellaista palkkaa jolla elää. Me olemme aina pärjänneet omillamme ja pärjäämme tulevaisuudessakin. Meillä ei muuta mahdollisuutta ole. Brunowin "Benkku" tarjosi suomalaisille nuorille piiskaa eikä vaan porkkanaa. Minä tarjoan piiskaa Benkulle jos tiemme joskus kohtaavat. Me turvaamme työvoiman saannin tulevaisuudessa vain lisäämällä suomalaisen työn ja työntekijän arvostusta, ei tällaisilla puheilla tai teoilla mitä Benkku suustaan päästi.

Väkivaltaisista katujengeistä

2011-02-24T03:02:00.003+02:00

KRP pelkää, että Ruotsista ja Tanskasta tuttu ilmiö väkivaltisista katujengeistä on rantautumassa myös Suomeen. Em. mainituissa maissa toimiva äärimmäisen väkivaltainen Black Cobra- jengi on tehnyt tiedusteluja toimintansa laajentamiseksi Suomeen. Katujengien yksi ominaispiirre on KRP:n mukaan "reviirien valtaaminen ja pelon ilmapiirin luominen". Ruotsin ja Tansakn tilanteen tuntien, he ovat onnistuneet tässä tavoitteessansa hyvin. Vaikka maahanmuuttajien miehittämät katuengit eivät toistaiseksi ole onnistuneet Suomeen levittäytymisessä, niin eivät ennusmerkit meilläkään ole kovin hyvät. Näin on todennut rikoskomisario Jussi Oksanen KRP:stä. Poliisin mukaan rikollisten katujengien levittäytyminen heikentäisi yleistä turvallisuutta merkittävästi. Jengit tunnetaan matalasta kynnyksestä spontaaniin ja rakaan väkivaltaan. Tuottonsa jengit saavat huume- ja asekaupasta sekä kiristyksestä.

Ei tämän pitäisi olla kovin yllättävää. Vuosikausia tässä on yritetty toitottaa sitä, että me kuljemme kaikessa samaa monikultttuurisen terrorismin, väkivallan ja anarkian tietä, jota muualla Euroopassa on jo vuosia kuljettu. KRP:stä vaaditaan "pikaisia toimenpiteitä", ettei tehtäisi samoja virheitä kuin Ruotsissa ja Tanskassa. Keinoksi esitetään veteen piirrettyä viivaa eli koutouttamisen tehostamista. Rikoskomisario Oksasen mukaan "on toimittava niin, ettei meille syntyisi sellaisia maahanmuuttajien lähiöitä, joihin kantaveästö ei eksy". Mitkä ovat todellisuudessa ne lääkkeet joilla mainitut ilmiöt voitaisiin torjua? Maahanmuuttajien ja erityisesti humanitäärisin perustein maahan tulleiden asuttaminen on sosiaalista asuttamista. Koska veronmaksaja huolehtii kustannuksista, se pyritään tekemään mahdollisimman vähin kustannuksin, eli asuntoja hankitaan alueilta, joissa asumiskustannukset ovat matalimpia. Jos maahanmuutto on liian voimakasta, ei haja-asuttaminen onnistu mitenkään, jos kantaväestöä ei sitten "pakkoasuteta" samoille alueille maahanmuuttajien kanssa. Väki siis väkisinkin pakkautuu tietyille alueille. Etupäässä siis lähiöihin, joissa taas tapahtuu kantasuomalaisten poismuuttoa. Tämä ilmiö on todettu olevan todellisuutta jo meilläkin. Jos halutaan pitää monikultturismin ideologiasta, nämä kaikki ilmiöt on hyväksyttävä. Ei meillä ole Suomessa mitään taikavoimaa käytettävissä siihen, ettemmekö päädy samanlaisiin ongelmiin kuin muu Eurooppa. Ainoa toimiva keino on toistuviin ja/tai vakaviin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkotukset, rajavalvonnan palaaminen rajoille ja aivan oleellisesti tiukempi maahanmuuttopolitiikka ja aivan erityisen tiukka politiikka sen suhteen, kenelle Suomen kansalaisuus myönnetään.

Bluffbrothers

2011-02-04T20:36:00.004+02:00

Aina niin luotettava "kansan mies" Timo Soini jäi tänään housut kintuissa kiinni valehtelusta.
Kyse on tietysti ns. Soinin mallista eli Perussuomalaisten ilmasto-ohjelmasta, joka osoittautuikin sitten Metalliliitolta kopsatuksi, jopa kielioppivirheineen! Luihun politiikan jäljet johtavat Perussuomalaisten vaalipäällikkö Putkoseen, joka demareista loikkasi Soinin löytönä ja luottomiehenä Perussuomalaisiiin. Soini sortui omaan näppäryyteensä ja ylimielisyyteensä.
Soinin selitykset siitä, että ohjelma vaikuttaa samalta, koska molemmissa firmoissa laatijana on ollut sama mies eli Putkonen. Putkonen nyt tuskin yksin Metalliliitossa rustaili ilmasto-ohjelmia. Selittelyt ovat selittelyitä. Soini paljasti epäluottettavuutensa, jota allekirjoittanut ja muutama muu on yrittänyt huonolla menestyksellä kertoa kansalaisille. Soini kertoi varastetun ilmasto-ohjelmansa julkistamistilaisuudessa siitä, kuinka valtavan pohjatyön hän teki tuolle ohjelmalleen.

Muistakaa sekin, että Soini paljasti vahingossa senkin, että hänen sutkeita letkautuksiaan ja letkeitä sutkautuksiaan keksii viisimiehinen työryhmä. Onko miehessä, joka sentään Veikko Vennamon seuraajaksi on itsensä nimennyt lopultakaan mitään aitoa? Samanlainen paperitähti taitaa olla koko puolue. Olen aina tiennyt, että Soinin ja Perussuomalaisten politiikassa on paljon ilmaa, on kyse ollut maahanmuuttopolitiikasta, jossa Soinin muistetaan kiemurrelleen, sekavia selityksiä EU:n suhteen, ollaan sotilasliiton puolesta ja sitä vastaan. Muistetaan myös Oinoselta väärinpäin jäänyt paperi, kun olisi pitänyt vastustaa puoluetukea eduskunnassa. Aihe joka jo SMP:n aikana oli kuin punainen vaate. On äärimmäisen ikävää, että moni rehti persu jää Soinin luikuripolitiikan vangiksi. Vanha Vennamo pyörähtää varmaan haudassaan muutamankin kerran. Soinin touhu muistuttaa Speden sketseissä esiintynyttä yhtyettä nimeltään Bluffbrothers, joka Speden kertomana ei ollut pelkästään rockyhtye, vaan ohjelmistoon kuului muutakin, kuten esimerkiksi musiikkia. Persuista voi sanoa samaa: Emme ole pelkästään kopiointifirma, vaan ohjelmistoomme kuuluu muutakin, kuten esimerkiksi poliittista sekoilua.

Ei löydy ryhtiä ja rehellisyyttä ei.

Rikollinen laki!

2011-01-21T00:37:00.003+02:00

Kansanedustuslaitos hyväksyi uuden kansalaisuuslain murskaluvuin. Jatkossa Suomen kansalaisuus voi irrota helpommin kuin oleskelulupa. Maahanmuuttovirastossa pelätään, eikä syyttä, että joukko rikollisia hakee nyt kansalaisuutta, luultavimmin myös sen saavat. Suomi poikeaa monista Euroopan maista siinä, ettei vakavakaan rikos ole esteenä kansalaisuuden myöntämiselle. Uuden lain myötä velvoitusta Suomessa asumisesta lyhennetään kuudesta vuodesta viiteen. Sillä ei ole oleellista merkitystä, kuinka sen viisi vuotta on käyttänyt.
Tämä laki on rikos suomalaisia kohtaan.

Hyvät suomalaiset! Tehkää nyt itsellenne vakava kysymys: Kuka tällaisia lakeja tarvitsee? Kuka niistä hyötyy? Miksi kansallisia arvoja ajetaan alas? Miksi kansalaisia altistetaan rikoksille ja lisätään turvattomuutta ja lisätään veronmaksajan taakkaa, samaan aikaan suomalaisia uhataan leikkauslistoilla? Kenen etuja ajaa se, että kansallisvaltiot ajetaan alas?

Katsokaa myös tarkasti kuka teitä haluaa suojella moiselta politiikalta!

Viikolla yliopistojen suojatyöviroissa olevat oikeusoppineet kertoivat, että poliisi on esteenä ihmisoikeuksien toteutumiselle. Se johtuu siitä, Suomessa poliisi toimii tutkinnanjohtajana rikosten esitutkinnassa. Esimerkiksi laajoissa talousrikosjutuissa syyttäjä usein joutuu pyytämään poliisilta lisätutkintaa, joka taas viivästyttää prosessia. Tämä väittämä on tuollaisten kansalisuuslakien yksi heijastuma. Poliisi nauttii kansalaisten keskuudessa poikkeuksellista luottamusta. Se luottamushan täytyy siis murentaa! Mihin nyt kansalaisten luottamusta tarvittaisiin. Oikeusoppineet teoreetikot, eivät tietenkään ole ottaneet huomioon epäillyn pohjatonta valitusoikeutta esimerkiksi viranomaisten vakuustakavarikkopäätöksiä kohtaan talousrikos- tai huumejutuissa tai loputonta valitusoikeutta henkilöön käyviä pakkokeinoja kohtaan puhumattakaan viranomaisten puutteellisista resursseista. Eivätkö ne ole omiaan viivästyttämään esitutkintaa? Tässäkin asiassa "haisee" pahemman kerran.

Kansalaisturvallisuutta ollaan murentamassa myös hyväksymällä vangeille ns. jalkapantarangaistukset. Todellisuudessa ei ole viranomaisresursseja valvomaan tätäkään typerää lakia. Meillä on aivan tarpeeksi rangaistusmuotoja jotka eivät ole rangaistuksia ensinkään. Poliisin määrämien sakkojen maksaminen tehtiin "ihmisoikeuksien" nimissä liki vapaaehtoiseksi. On käytössä "ehdollisia vankeusrangaistuksia". Oikeuden määräämät tuomiot, eivät ole nettotuomioita, vaan tuomittu istuu puolet tai kaksikolmasosan tai yhden kolmasosan tuomiosta. Lisäksi tulee tukkualennuksia "kohtuullistamisten" muodossa. ""Humanismi" ja kansallisvaltioiden alasajaminen tulee maksamaan hirvittävän hinnan!

Häntä heiluttaa koiraa

2011-01-06T03:13:00.005+02:00

Hyvää uutta vuotta arvoisat blogini lukijat! Tasavallan Presidentti Tarja Halonen kehoitti kansalaisia yhä suurempaan suvaitsevaisuuteen perinteisessä uuden vuoden puheessaan. Halonen oli huolissaan "kovien arvojen" ja suvaitsemattomuuden noususta. Hän ei ollut huolissaan vähääkään terrorismin ilmeisestä leviämisestä Suomeen. Ei pienintäkään huolestumista siitä, että monikuluuriutopian mahdollistava ja kansalliset arvot hylkäävä politiikka niitti ja tulee niittämään yhä enemmän uhreja. Olemme alistaneet itsemme terrorismin uhalle. Terrorismin, jonka voi laukaista kuva possusta väärässä yhteydessä. Kaikki tapahtumat meillä todistavat meidän kulkevan aivan samaa tietä, jota Euroopassa on kuljettu.

Tiedotusvälineet kertoivat meille, että Somalian islamilainen terrorijärjestö al-Shabaab on rantautumassa Suomeen. Valtavasta jymyuutisesta oli tiedottanut SUPO:n terrrorismintorjunnan yksikkö. Suomessa on henkilöitä, jotka ovat olleet yhteyksissä liikkeeseen. Kuka tosissaan on kuvitellut, että me välttyisimme tältä monikultturismin väistämättömältä seuraukselta, kun sitä kaikkialla muulla Euroopassa esiintyy? Suomessa asuvien somaleiden etujärjestössä ei tietenkään yhteyksistä tiedetty mitään. Kuinka paljon tuotakin etujärjestöä tuetaan veronmaksajien rahoilla?

Arvoisat lukijat: Pohtikaa syitä, miksi maamme on pitänyt muuttaa terroristien ja muiden rikollisten temmellyskentäksi? Kuka siitä hyötyy? Kuka meitä suojelisi vääränlaisen politiikan seurauksilta? Millainen Suomi on kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden kuluttua, mikäli politiikka jatkuu samanlaisena? Olemme aivan ilmeisellä veden jakajalla. Nyt ratkaistaan Suomen ja suomalaisten tulevaisuus.

Maikkarin uutisissa oli joitakin päiviä sitten uutispätkä, jossa kerrottiin, että maahanmuuttajataustaiset vartijat olivat rauhoittaneet turkulaisen Varissuolla sijaitsevan ostoskeskuksen. Jutusta kävi selvästi ilmi, että humalaisten lisäksi ostoskeskuksen rauhaa olivat rikkoneet maahanmuuttajataustaiset nuoret. Siksi maahanmuuttajavartijat olivat oivallinen ase rauhan rikkojia vastaan. Tämähän on tyypillistä monikultturisuuspolitiikkaa: Häntä heiluttaa koiraa. Heitä varten pitää olla omat lain sovellukset, omat tuomioistuimet ja tietysti omat henkilöt ylläpitämään järjestystä ja valvomaan lakien, maassa olevien ja maahantuotujen lakien noudattamista.Ja kaiken ylitse käy Tarja Halosen huolet! Päätöntä touhua sanon minä!

Turvattomuuden takaajat

2010-12-18T15:51:00.011+02:00

Islamilainen terroristi räjäytti itsensä Tukholmassa, tarkoituksenaan aiheuttaa mahdollisimman lajaa tuhoa. Siksi isku tehtiin keskellä jouluruuhkaa. Vain hyvä onni pelasti ruotsalaiset massiiviselta tragedialta. Jälleen kerran todettiin, että kansankoti ei ole entisensä. Se alkaa olla läntisessä naapurissa kulunut hokema, jota on toistettu monien sikäläisten väkivaltaisten tai traagisten tapahtumien jälkeen. Usein tapahtumat ovat olleet monikuttuurisen kolikon kääntöpuolia.
Monikultturismilla on joko suora tai välillinen osuus niihin tapahtumiin. Päästämällä islamin leviämään yhteiskuntiinsa, on läntinen maailma rakentanut itselleen tikittävän aikapommin. Joulun rauhan ylle on Ruotsissa laskeutunut islamisten uusien pommiattentaattien uhka.

Myös Suomessa poliittinen johto Tasavallan Presidentti Tarja Halosen johdolla, joutuivat tuoreeltaan toteamaan, ettei moisen iskun mahdollisuus ole poissuljettu meilläkään. Samaa totesi myös Suojelupoliisi, joka kertoo tarkkailevansa muutamia kymmeniä ihmisiä, joilla epäillään olevan yhteyksiä ns. ääri-islamilaisiin ryhmiin. Tokkopa kukaan pitää tietoa yllättävänä.
Monikulttuurisen yhteiskunnan utopiaan jaksetaan silti uskoa. Kukaan ei uskalla tunnustaa virheitänsä. Kun isku Suomessa toteutuu, olette kaikki monikultturistajat ja poliittiset päättäjät ja heidän hännystelijänsä suoraan vastuussa jokaisesta suomalaisesta uhrista. Terrorismin leviäminen pohjoismaihin on vääränlaisen politiikan suora seuraus. Jos SUPO tarkkailee nyt Suomessa joitakin kymmeniä mahdollisia terroristeja ja SÄPO Ruotsissa muutamia satoja henkilöitä, niin mikäli nykyisenkaltainen monikulttuurisuuspolitiikka jatkuu, tarkkailee SÄPO Ruotsissa tuhansia ja SUPO Suomessa satoja ihmisiä. SUPO:n piirissä tunnustetaan jo nyt tosiasia, että aktiivisesta toiminnasta huolimatta iskuja on mahdoton täysin estää ennakolta.
Vaikka kuinka optimaalisesti onnistunutta viranomaistoiminta olisikin, niin ainoastaan islamilaisista maista suuntautuvan maahanmuuton täydellinen lopettaminen voi johtaa pysyviin tuloksiin. Tietysti pitää estää Islamin vaikutusvallan leviäminen myös toisten länsimaiden kautta tapahtuvan maahanmuuton seurauksena. Vaikka Suomi ja Ruotsi vetäytyisivätkin esimerkiksi Afganistanin rauhaturvaoperaatiosta, ei se terrorismin uhkaa näissä maissa lopettaisi. Mikä tahansa kelpaa tekosyyksi terroristeille. Syyksi riittää poliisin jahtaama rikollinen tai sian kuva paperilla. Ei sekään vaikka satsaisimme puolet verotuloista kotouttamisohjelmiin. Eipä silti, kyllä Afganistanista poistua pitäisi.

On aivan sama edustavatko terrositit sitä "oikeaa" Islamia vai eivätkö. Lopputulos on kuitenkin länsimaiden kannalta sama. Turvattomuus lisääntyy. Jos Islam on rauhan uskonto, miksi kaikissa niissä maissa, joissa se maallista ja uskonnollista valtaa pitää, vallitsee kaikkea muuta, kuin rauha ja turvallisuus, oikeudenmukaisuudesta ja tasa-arvosta puhumattakaan? Miksi juuri Islam on se uskonto, jonka vuoksi läntisessä kultturipiirissa ollaan valmiita luopumaan esimerkiksi sellaisesta keskeisestä arvosta kuin, että kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä? Miksi Islam on se tekijä, joka käynnistää meillä keskustelun suvivirsien ja joulujuhlien poistamisen kouluista. Miksi siitä ei ole keskusteltu aiemmin, vaikka keskuudessamme on aina elänyt ihmisiä, jotka syystä tai toisesta eivät ole halunneet kristikunnan juhlia viettää?

Minä kerron sen miksi: Koska oli kyse "oikeasta" tai "väärästä" Islamista, sen ja läntisen kulttuurikäsityksen ristiriita on sovittamaton. Siksi pitää miettiä kuusijuhlien poistamista tai sharia-lakien osittaista käyttöönottoa. Ettei räjähtäisi.

PS: Perussuomalaisilla oli paperi väärinpäin, joten puoluetukeakaan ei enää vastustettu. Vai olisiko sitten käsky paperin kääntämisestä tullut rysselistä?

KOKKOLAN VAPAUSPUOLUEEN VÄKI TOIVOTTAA KAIKILLE KANNATTAJILLEMME OIKEIN HYVÄÄ JA RAUHAISAA JOULUN AIKAA JA ONNEA JA MENESTYSTÄ VUODELLE 2011!

21.12.2010, ensimmäiseen vaalikoneeseenkin tuli annettua vastauksia:
http://www.vaalikone2011.fi/ehdokas/Laakso/Ari

Itsenäisyyspäivän mietteitä

2010-12-06T23:37:00.004+02:00

Itsenäisyyspäivä 2010 on juhlittu. Oli se päivä vuodesssa jolloin sai olla isänmaallinen. TV:ssä ja radiossa oli isänmaallista ohjelmaa. Arki koittaa ja isänmaallisuus muuttu impivaaralaisuudeksi, nurkkakuntaisuudeksi ja jopa rasismiksi. Esitän väitteen, että monet pahimmat isänmaan petturit kokoontuivat linnan juhlille. He myönsivät toisilleen kunniamerkkejä. Ennen meillä oli valtiomiehiä, jotka olivat valmiita uhraamaan itsensä tämän maan ja kansan eteen. Nykyisin on päinvastoin. Jyrki Kataisen tarkoittama "vastuullinen" politiikka tarkoittaa kaikkien arvojen myymistä sopivasta hinnasta.

Suomi on ollut hyvä maa maailman kansojen joukossa. Silti meillä on aina ollut ihmisiä, jotka ovat olleet valmiit myymään tämän maan milloin itään ja milloin länteen. Nyt hyvinvointivaltiota ajetaan kiihtyvällä vauhdilla alas. Hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohja petti jo nousukauden aikana virheellisen ja epäisänmaallisen politiikan seurauksena. Itse asiassa Euroopan Unioniin sopeuttamisen vuoksi kaikki alkoi jo 1987 Holkerin hallituksen ns. hallitun rakennemuutoksen seurauksena.

Monista itsenäisen maan tunnusmerkeistä on luovuttu. Kansalle kuuluvaa valtaa on luovutettu maamme rajojen ulkopuolelle. Kansallinen kulttuuri on vaihdettu monikulttuuriin. Oikeusvaltion keskeisistä periaatteista ollaan valmiita luopumaan ja osittain on jo luovuttu.

Minä jaksan yhä uskoa, että hyvät ja kestävät kansalliset arvot palaavat kunniaan Suomessa ja muuallakin Euroopassa. Hyvinvointi- ja oikeusvaltioita ei ole kyhätty koskaan, eikä missään ylikansallisin keinoin, eikä siten, että suuryritysten vallankäytöltä viedään kaikki esteet. Kansallisten arvojen palaaminen ei tarkoita, etteikö oltaisi muiden kansojen kanssa kanssakäymisissä. Nykyinen politiikkaa ei takaa rauhaa. Virheellinen politiikka saattaa johtaa ja on jo osin johtanut konflikteihin kansakuntien sisällä, koska se pirstoaa kansakuntia. Turvattomuus ja tunnevammaisuus lisääntyy.

Jos kansalaiset haluavat, että Suomi on tulevaisuudessa muutakin, kuin maantieteellinen alue pohjois-Euroopassa, on aika kääntää kurssi totaalisesti toiseen suuntaan. Ja pian!

Sasin sharia

2010-11-26T20:07:00.005+02:00

Nyt tämäkin on nähty ja kuultu. Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, juristi ja kansanedustaja Kimmo Sasi (kok) kannattaa islamilaisen sharia-lain käyttöönottoa muslimien välisten siviiliriitojen sovittelussa! Sasin mukaan sharia-lakia voisi soveltaa silloin, kun se ei ole ristiriidassa Suomen lakien kanssa. Yksi kysymys kuuluukin, mihin tarvitsemme toista lakia vallitsevan lainsäädännön rinnalle? Missä ne sharia-lain soveltamismahdollisuudet olisivat? Mitä ne koskisivat? Naisten asemaa perinnönjaossa tai avioeroissa? Onko islamilainen yhteiskuntakäsitys sovitettavissa perinteisen länsimaisen näkemyksen kanssa? Jos on, niin miksi siis tarvitaan erillisiä tulkintoja tai riitojen ratkaisijoita? Pitäisikö naisasialiikkeen myös herätä ottamaan kantaa? Sasin mielestä islamilaisten maahanmuuttajien olisi helpompi sitoutua uskonnollisen sovittelijan tekemiin ratkaisuihin. Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Anas Hajjar kertoi, etteivät suomalaisten tuomioistuinten päätökset oikein miellytä islamin uskoisia.

Kokoomuslainen rappiopolitiikka saavuttaa tässä yhden huippunsa. Missä on takavuosien sinivalkoinen isänmaa-aate? Se on tainnut jauhaantua murusiksi rahoittajatahojen tallaamana.
Se, että "oikeistolaisesta" piiristä tulee tällaisia ehdotuksia, ja vielä perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan lausumana, osoittaa millaisessa rappiotilassa maamme parlamentaarinen oikeisto rypee. Huvittuneena muistelen, kuinka eräs täkäläinen kokoomuslainen kunnallispolitikko kävi kuntavaaleissa 08 kamppailua koti, uskonto ja isänmaa- teemalla.

Länsimaiselle oikeusvaltiolle se on täysin kestämätöntä huolimatta siitä, että sharia-tuomioistuinten tai "sovittelijoiden" asema olisikin muodollinen. Ei voi olla yhtä ryhmää, joka voisi alistaa tuomioistuimen päätöksen vielä jonkin uskonnollisen instanssin käsittelyyn. Miksi juuri islaminuskoisilla olisi sellainen erityisoikeus? Mitä te pelkäätte Kimmo Sasi? Sasilla ja ylikansallisella Kokoomuksella on selkärangan paikalla luumätä!

Tällaiset suunnitelmat ovat osoitus siitä, että tälläkin kansalla on keväällä 2011 kohtalon hetket käsissään. Politiikkaan tarvitaan totaalinen suunnanmuutos. Kansalliset arvot täytyy palauttaa takaisin kunniaan ja kansallisten arvojen tulee vaikuttaa päätöksiin yhteiskunnan kaikilla sektoreilla. Tuota arvojen palauttamista ei voida jättää yksin perussuomalaisten varaan, jonka monien, sinänsä vilpittömien edustajien toimintamahdollisuuksia tullaan rajoittamaan puheenjohtajansa henkilökohtaisten poliittisten etujen ja pyrkyryyden vuoksi. Arvoisat blogini lukijat! Vapauspuolue r.p. tarjoaa teille taatusti lahjomattoman voiman puolustamaan suomalaisia koteja, hyvinvointiyhteiskuntaa ja oikeusvaltiota!

Monta kulttuuria, monta lakia?

2010-11-17T02:24:00.004+02:00

Suomen islamilainen yhteisö sai uuden päämiehen edesmenneen Khodar Chehabin tilalle. Työnjatkajaksi valittiin Anas Hajjar, jota haastatteli mm. Aamulehti. Hajjar aloitti uransa varsin värikkäillä ja osin ristiriitaisilla lausunnoilla. Mainitussa Aamulehden haastattelussa hän ihmettelee, miksi muslimiyhteisön sopeutuminen yhteiskuntaan on maahanmuuttokeskustelun ytimessä, vaikka heitä on vähemmän kuin venäläisiä tai virolaisia. Siihen miksi näin on, imaami antaa haastattelun edetessä itse vastauksen.

Hajjar kertoo, että muslimit noudattavat Suomen lakia. Hän kuitenkin vahvistaisi islamilaisen Sharia-lain asemaa esimerkiksi avioeroissa. Hajjar kertoo, että jos nainen pyytää eroa ei Suomen lain tuomio riitä. Nainen ei voi mennä esimerkiksi uusiin naimisiin. Hajjar kertoo, että pitäisi kouluttaa lisää islamilaisia tuomareita Suomen tuomioistuimiin, silloin heidän tuomionsa kelpaisi sharian mukaisena päätöksenä! Imaami kertoo, että muslimit ovat ottaneet asian esiin käräjätuomareiden kanssa, mutta nämä eivät vielä ole innostuneet. Haastattelusta ei käy ilmi, mitä asioita näissä keskusteluissa on käsitelty, islamilaisten tuomareiden saamista
tuomioistuimiin, vaiko sitä, että suomalaisen tuomioistuimen antamat väärät päätökset, eivät ole lainvoimaisia islaminuskoisten keskuudessa. Aikamoista meininkiä!

Arvoisa imaami, Aamulehden kiilusilmäinen suvaitsijatoimittaja ja Keskustan varapuheenjohtajistoon kuuluuva Annika Saarikko (joka ehdotti imaamien kouluttamista Suomen yliopistoissa): Länsimaiset yhteiskunnat eivät toimi niin, että kaikilla kulttureilla ja yhteisöillä omat lakinsa, joita sovelletaan niiden halujen mukaan yhteiskunnan sisällä. Ei täällä missään olosuhteissa voi 13-vuotias tyttö mennä naimisiin. Oikeusvaltiossa eivät uskontojen edustajat tai politikot voi olla vaikuttamassa tuomioistuintein tuomiokäytäntöihin. Imaami paljastaa haastattelussa, että muslimit ovat pyrkineet vaikuttamaan suomalaisten tuomioistuintein toimintaan. Tässä teille oikeusminsteri työsarkaa!
Tämä on äärimmäisen huolestuttavaa. Ollaan taas murentamassa niitä peruspilareita, joiden varaan tämä oikeus- ja hyvinvointivaltio on perustettu. Sen yhteiskunnan rakenteita murennetaan, jonka hyvinvointia riittää jaettavaksi Hajjarin uskonveljillekin!

On selvää, että mitä enemmän islamistisista maista suuntautuu maahanmuuttoa Suomeen, sitä enemmän heidän vaatimuksiaan täytyy kuunnella. Näin on käynyt ympäri Eurooppaa. Hajjar kertoo tulleensa Helsinkiin vuonna 1988 opiskelemaan lääketiedettä. Hän on ammatiltaan lääkäri, joka kehitää potilastietojärjestelmiä Vantaan sairaalassa. Uskomattomia lausuntoja suomalaisen yhteiskunnan antamasta akateemisesta koulutuksesta huolimatta. Vai ovatko lausunnot vain osoitus siitä, ettei heillä ole aikomustakaan sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan ja sen arvoihin, vaan nimenomaan suunnitelma on muokata sitä mieleisekseen. Kysyä sopiikin, miksi niin monet ihmiset lähtevät islamistisista maista hakemaan parempaa elämää länsimaihin? Eikö islamilainen yhteiskunta olisi heille ja heidän arvoilleen sopivampi? Väitän, että islamilaisten ja länsimaisten arvojen välillä on täysin sovittamaton ristiriita. Muuttoliike islamilaisista maista Suomeen tulisi pysäytää heti ja täydellisesti!

Kuntosaliharrastuksia ja kielipolitiikkaa

2010-11-01T22:48:00.004+02:00

Olen viime viikkoina saanut Kokkolan naapurikaupungista Pietarsaaresta useita närkästyneitä yhteydenottoja. Pietarsaari meni kaupungissa vahvan RKP:n masinoimana hankkimaan aikoinaan kaupunkiin Oravaisten vastaanottokeskuksen haarakonttorin. Vastaanottokeskukset ovat tunnetusti aikamoisia kultajyväsiä kunnille - ainakin monikulttuurisuusmafian mielestä.

Olen saanut Pietarsaaresta yhteydenottoja, koska muutama kuntosalinkäyttäjä on tehnyt havaintoja, että vastaanottokeskuksen asukkaiden kuntosaliharrastuksista aiheutuvia kustannuksia hoidetaan veronmaksajan piikkiin! Joillekin tämä maa on hyvinvointivaltio. Tämä on vain hyysäyksen jäävuoren huippua!
Eipä taida suomalaisen vähävaraisen kuntosalikäynnit mahtua harkinnanvaraisen toimeentulotuen piiriin?

Moisten aktiviteettien aiheuttamat kustannukset eivät ole pieniä. Mainitussa pietarsaarelaisessa kuntosalissa kuukausikortti maksaa 72 euroa, kolmen kuukauden korrtien hinnat vaihtelevat maksutavasta riippuen 159 ja 189 euron väliltä. Paikalliset ovat kertoneet, että vastaaottokeskuksen väki on varsin runsaslukuisena edustettuna kyseisellä kuntosalilla. En ihmettele jos paikallisten asukkaiden vatsahappoja nousee nieluun! Syy ei tietenkään ole kuntosaliyrittäjän.

RKP joka vastaanottokeskuksen Pietarsaareen saamisen takana oli, on tunnetusti erittäin rasistinen puolue. Kielipuolue osaa vaatia kielivähemmistön oikeuksia erittäin häikäilemättömästi. Niissä kunnissa, joissa ruotsinkieliset ovat enemmistönä, taas suomenkielisen vähemmistön on äärimmäisen vaikea päästä samalle lähtöviivalle enemmistön kanssa. RKP:tä ei valtakunnallisesti voi syyttää kielivähemmistön etujen ajamisesta. Pikemminkin syyttävän sormen tulee osoittaa muita poliittisia ryhmiä, kun nämä antavat RKP:n vaatimuksille periksi. Mainittakoon myös samaan hengenvetoon, että RKP puhuu aina suuta suuremmalla. RKP ei edusta kaikkia ruotsinkielisiä. Monet äidinkieleltään ruotsinkieliset eivät pidä RKP:n harrastamasta härkäpäisestä kielipolitiikasta. Useat ruotsinkieliset ovat sitäkin mieltä, että ruotsin kielelle Suomessa ei voisi tehdä parempaa palvelusta, kuin pakkoruotsin poisto. On mielenkiintoista nähdä, saako RKP edelleen kiintiöpaikan myös 2011 aloittavasta hallituksesta?

Juttu Vapauspuolueesta ja allekirjoittaneesta

2010-10-20T14:07:00.002+03:00

Seinäjoen Sanomat- kaupunkilehti julkaisi jutun Vapauspuolueesta ja allekirjoittaneesta:
http://www.seinajoensanomat.fi/uutiset/viikon-puheenaihe/Vapauspuolue-hakee-jasenia-Seinajoelta

Huom! Kannattaa lukea myös lehden näköisversio!

Homopainetta

2010-10-18T22:30:00.011+03:00

Ajankohtainen kakkonen esitti ns. homoillan tiistaina 12.10. Keskusteluohjelma oli toteutettu ylen puolueettomasti ja asenteettomasti. Ohjelman jälkeen alkoi kirkosta eroamisen vyöry.
Syyksi suvaitsevaisuuspropaganda ilmoittaa "kirkon tiukan kannan homoseksuaalisuuteen". Uskon, että eroajien joukossa on myös niitä, jotka lähtevät, koska kokevat kirkon olevan liiankin liberaalinen. Suvaitsevaiston käsissä oleva valtamedia ajaa omia tarkoitusperiään ja pyrkii kasaamaan kirkolle ja lainsäätäjille lisää homopainetta.

Kirkko on ajanut itsensä vaikeaan välikäteen. Luultavasti kirkko antaa lopullisesti periksi homopaineelle ja alkaa siunaamaan homoliittoja, sellaista päätöstä enteilevät ainakin piispojen lausumat. Sitten onkin vuorossa toinen eroaalto. Mitä kirkosta jääkään jäljelle? Hajoaminen on väistämätöntä. Kaiken hössötyksen keskellä kukaan ei ole muistanut kysyä Jumalan mielipidettä. Olen aina ymmärtänyt niin, että Jumala ilmoittaa sanassaan Raamatussa, mitä hän ihmisiltä odottaa, kuinka ihmisten täytyy elää, jotta saisivat Luojansa siunauksen. Nykyisin tunnutaan ajattelevan toisin: "Tää on niinku fiksuu ja niinku nykyaikaa ja tän täytyy niinku kelvata Jumalalallekin ja niinku sillee, täytyy suvaita kaikkee ja sillee". Olen myöskin kuvitellut, että Jumala ihmisen luojana tietää parhaiten, mikä ihmiselle on parasta. Kuvittelisin myös, että jos uskoo Jumalan olemassaoloon, täytyy uskoa myös Raamatun olevan Jumalan sanaa ja totta, eikä vain sarja muinaisia satuja. Raamatussa on paljon vertauskuvallisia kertomuksia, joissa voi olla tulkinnan varaa. Raamatun näkemys homoseksuaalisuuteen on niin selkeä, ettei se jätä tulkinnan varaa. Jumalaan uskova ihminen joka kieltää Raamatun sanan, toimii kuin lääkäri, joka ei usko lääketieteeseen tai tuomari joka ei usko lakikirjaan. Monet piispat ja papit ovat joko tietämättömiä Raamatun opetuksista tai sitten he haluavat miellyttää ihmistä hallitsijana ennemmin kuin Jumalaa. On varmaankin totta, että Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä. Myös homoja. Käsittääkseni Jumala ei kuitenkaan pode mitään sydämen laajentumaa, vaan edelleenkin vaatii ihmisiä katumaan väärintekemisiä ja muuttamaan elämäntapaansa Jumalan tahdon mukaiseksi, semminkin kun se on ihmiselle itselleen hyväksi.

Mitä ainakin ennen pyhänä pidetty Raamattu sanookaan homoseksuaalisista suhteista?
1.Kor 7:2 mutta haureuden ja syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella aviomiehensä
3 Moos 18: Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
1. Kor 6:9: Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä MIEHIMYKSET, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa....Ja tuollaisia te OLITTE, jotkut teistä...
Tarvitaan siis parannus. Tekstissä esiintyvä sana miehimykset on kreikaksi arsenokoites eli homoseksuaali.
Mielenkiintoisin Raamatun kohta on mielestäni seuraava:
Room. 1:17-28 josta pätkä: ...sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet LUONNOLLISEN yhteyden LUONNONVASTAISEEN; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat himoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Tuossa Raamattu siis pitää homoseksuaalisia suhteita LUONNOTTOMINA, jollaisina väitän myös SUURIMMAN OSAN ihmisistä nykyaikanakin homosuhteita pitävän, vaikka vuosien suvaitsevainen aivopesu onkin alkanut vaikuttaa. Väitän, että myös monet tutkimustulokset homosuhteiden luonnollisuudesta juontuvat myös siitä, että sellaiset tutkimustulokset sopivat suvaitsevaiston korvasyyhyyn.

Kaikki vähinkin Raamattua tuntevat muistavat Sodoman ja Gomorran hävitysten syyt. Silti meillä piispain- ja kirkolliskokouksissa mietitään kuinka asiaan suhtautua. Onko lääkärillä varaa pohtia onko keuhkokuume sairaus, jota pitää hoitaa? Onko tuomarilla varaa pohtia onko rattijuopumus rikos? Jokaisella on silti oikeus harrastaa homosuhteita jos haluaa. Ehkä Jumala täytyy sitten jättää sivummalle. Tilanne muuttuu, jos Jumala ilmoittaa jollakin keinolla mielensä muuttuneen. Se on minun mielipiteeni, johon minulla lienee myös oikeus.
Olen myös sitä mieltä, että nykyinen mahdollisuus rekisteröidä homoseksuaaliset parisuhteet täytyy riittää. Perimisjärjestelyitä voidaan sitten hoitaa lakiteknisin keinoin. Myös parisuhteen siäsäinen adoptio-oikeus tulee riittää. Ruotsissa säädettiin ensin sukupuolineutraaliavioliitto, sitten seurasi keskustelu lukumääräneutraalista avioliitosta. Yksi asia johtaa seuraavaan. Mikä onkaan siitä seuraava askel? Onko suvaitsevaisuudella rajansa? Hollannissa pedofiilitkin ovat järjestäytymässä ja vaatimassa oikeuksiaan.

Sanotaan, ettei saisi lyödä homoja Raamatulla päähän, eikä rikollisia lakikirjalla, mutta minusta tuntuu, että nykyisin lyödään kaikista eniten suvaitsevaisuudella päähän.

Vielä Ruotsin vaaleista

2010-09-27T23:33:00.005+03:00

Media, valtaeliitti ja suvaitsevaisto meillä Suomessa ja Ruotsissa ei tunnut toipuvan Ruotsindemokraattien vaalivoitosta. Löytyi jälleen yksi eurooppalainen väärinäänestänyt kansa.
Suurisuisimmat demokraatit ovat länsinaapurissa vaatineet vaalien uusimista. Sehän on ollut tapana ympäri demokraattista Eurooppaa. On kaksi asiaa, joissa kansat voivat syyllistyä tuohon perisyntiin. Ne liittyvät joko Euroopan Unioiniin tai monikulttuurisuuteen. Tyyppiesimerkki säälittävästä käytöksestä nähtiin, kun vasemmiston edustaja kieltäytyi menemästä Ruotsindemokraattien edustajan kanssa samaan huoneeseen maskeerausta varten ennen tv:n vaaliohjelmaa. Moista käytöstä nähdään esikoulun heikkalaatikolla. Vahvoina, oikeina demokraatteina itseään pitävät vallanpitäjät ja heidän hännystelijänsä tuntuvat unohtavan, että poliittinen tuomiovalta kuuluu kansalle eikä medialle, puhumattakaan kilpailevista poliittisista liikkeistä.

Ruotsindemokraattien vaalimenestyksen tuoma hämmennys osoittaa, kuinka pöhöttynyt valtaeliitti ja media ovat kykenemättömiä ymmärtämään kansan syviä tuntoja. Ne kykenevät vain lapselliseen oikutteluun unohtaen, että kansan tahto niin meillä, kun naapurissakin tuovat monikulttuurisuuden vastustajia valtuustoihin ja eduskuntaan. Kun tiedämme, millaisiin ongelmiin monikultturistaminen on Ruotsin vienyt, niin on suorastaan ihme, ettei moista liikennehdintää ole tapahtunut aiemmin. Jokainen tietää ruotsalaisten suurten kaupunkien lähiöiden kaottisen tilanteen. MOT-ohjelma kertoi keväällä, että Ruotsin valtion budjetista, jo liki 25% menee maahanmuuton aiheuttamiin välittömiin kustannuksiin. Poliittinen eliitti ja media on sulkenut vuosikausia silmänsä todellisuudelta ja nyt se kostautuu. Ne unohtavat, että monikulttuuria arvostelevat eivät tarvitse niiden lupaa osallistuakseen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. Ne tarvitsevat vain ja ainoastaan kansan luvan. Kansalaiset ympäri Eurooppaa ovatkin heränneet sanomaan EI monikultturismin pakkosyötölle. Nyt on Suomen vuoro. Me olemme sikäli paremmassa asemassa kuin ruotsalaiset, että jos herääminen tapahtuu pian, voimme todellakin vielä pelastaa tämän hyvinvointiyhteiskunnan. Järjestelmällinen "mokuttaminen" on meillä sen verta tuore ilmiö. Silti se on jo lyhyessä ajassa on saanut aikaan varsin ongelmallisen kentän selvitettäväksi. Suomalainen yhteiskunta on kuitenkin Ruotsiinkin verrattuna vielä helposti pelastettavissa. Jos taas nykyinen valtaeliitti saa jatkaa, on Suomi pian vain maatieteellinen alue Pohjolassa. Tämä monesta muustakin syystä kuin "´mokuttamisesta".

Täytyy kuitenkin myöntää, että se hämmennys joka Ruotsissa ja Suomessa on vallinnut, on meikäläisestä tuntunut ÄÄRETTÖMÄN HYVÄLLE!

Kuulakkaita syksyisiä päiviä arvoisat blogini lukijat!

VAPAUSPUOLUE !

2010-09-20T19:06:00.002+03:00

Uusi toimintafoorumimme Kokkolassa ja Vaasan vaalipiirissä on VAPAUSPUOLUE - SUOMEN TULEVAISUUS RY ! Neuvottelut, joita on käyty kaikessa hiljaisuudessa ovat johtaneet myönteiseen lopputulokseen. Muutos 2011:sta irtisanoutumisen syyt on kerrottu jo aiemmin, joten siihen ei ole syytä palata. Vapauspuolueen valtuustoryhmä on syntynyt tänään mm. Turkuun.

Vapauspuolue tarjosi sellaisen tinkimättömän kansallismielisen vaihtoehdon joka oli meidän mieleemme! Puolue tulee jättämään puoluehakemuksen oikeusministeriöön 27.9.2010. Eduskuntavaaleissa ehdokkaita asetettaneen jokaiseen vaalipiiriin. Vapauspuolue tulee olemaan rehti ja aito vaihtoehto kansallismielisille äänestäjille.

PS! Sinikeltaiset värit täytyy tänään nostaa korkealle. Sveriges demokraterna nousi kohinalla Ruotsin valtiopäiville! Siellä on ollut tekemisen meininki, josta meidän täytyy ottaa oppia. Poliittinen eliitti ja media Pohjanlahden molemmin puolin on ollut hämmentynyt. Tiukille ottaa sen asian hyväksyminen, että kansa ympäri Eurooppaa alkaa ottamaan onnea omiin käsiinsä ja sanomaan ei monikultturistamisen pakkosyötölle! Ottaahaan se sorsan luontoon, kun järvi alkaa jäätyä! Huvittavaa on uutisoinnissa ollut se, että Ruotsin demokraatit on yhdisttetty Perussuomalaisiin ja Timo Soiniin. Soini on aina sanoutunut irti pohjoismaisista kansallismielisistä puolueista. Soini jopa kielsi perussuomalaisten nuorisojärjestön yhteistyön Ruotsin demokraattien kanssa. Nyt taitaa Soinille kelvata yhteistyökin? Tästäkin syystä tähän maahan tarvitaan tinkimätön kansallismielinen vaihtoehto, jotta kaikki ei jää Soinin epävakaan liipasinsormen varaan! Miehen jonka letkautuksia keksii viisimiehinen työryhmä.

Näillä eväillä jatketaan!

Muslimielämää ja Muutos

2010-09-07T19:54:00.008+03:00

Ylen kanavalla (kuinka ollakaan) on alkanut pyöriä ihana, välttämätön, suvaitsevainen tosi kiva ohjelma Muslimielämää, jossa muutama suomalainen pyrkii elämään muutaman viikon Islamin oppien mukaisesti. Hitsi hei, et tää on niinku niin nastaa! Ylen sivulla ohjelmaa esitellään seuraavasti: Suomi kärsii länsimaisista ongelmista. Alkoholi ja masennus vaivaavat ja avioliitot hajoavat. Voisiko Islam olla ratkaisu Suomelle? Ohjelma on omiaan poistamaan "ennakkoluuloja" Islamia kohtaan. Se on myös välttämätön, koska Islam leviää myös Suomessa maahanmuuton ja käännynnäisten "ansiosta".

Millaista ihana muslimielämä onkaan niissä maissa, joissa Islam pitää uskonnollista ja maallista valtaa?
Ovatko ylen suvaitsevaiset toimittajat todellakin sitä mieltä, että se kelpaisi pahoille suomalaisille ratkaisuksi? Katselin uutisia, joissa mm. EU:n nokkamiehet Barroson johdolla taivastelivat, kuinka Iranissa on langetettu kuolemantuomio kivittämällä kahden lapsen äidille Sakineh Mohammadi Ashtianille. Nainen on tuomittu aviorikoksista. Jopa naisen asianajaja vaimoineen on joutunut prosessin aikana pidätetyksi! Toukokuussa 2006 Ashtiani tuomittiin 99 ruoskaiskuun, oikeuden todettua, että hänellä oli ollut kaksi luvatonta suhdetta aviomiehen KUOLEMAN JÄLKEEN. Ihanaa muslimielämää! Ehkä kuitenkin mielummin valitsisin ne länsimaiset ongelmat. EU ja Barroso harrastavat tietoisesti politiikkaa, jolla Islamin vaikutusvaltaa Euroopassa lisätään. Taivastelu on osoitus siitä, millaisessa teatterissa me elämme. Poliittinen eliitti Suomessa ja kaikkialla Euroopassa tuntuu työntävän päätä pensaaseen. Kuvitellaan, että vain sen "oikean" rauhanomaisen Islamin edustajia työntyy Eurooppaan ja vääränlaisen, brutaalin linjan edustajat jäävät Euroopan ulkopuolelle. Näin kaikista terrorisolujen paljastumisista ja rikostilastoista huolimatta.

Kokkolasta lähti elokuun lopulla nivaska eroilmoituksia Muutos 2011:lle. Päätös oli yksimielinen.
Muutokseen liittyminen oli selkeä virhe, jonka otan oman piikkiini. Sekoilu Muutoksen piirissä alkoi lähes heti liittymisemme jälkeen. Tuskin kuitenkaan liittymisestämme johtuen vaan siitä huolimatta. Muutos nykymuodossaan näyttäytyy meille sellaisena, johon emme missään olosuhteissa voi kuulua. Ehkä sen yksi puutos onkin poliittisen ideologian eli yhteisen nimittäjän puuttuminen. Jonkin ideologian ympärille poliittiset liikkeet kautta aikain ovat rakentuneet. Nykyinen puheenjohtaja Jiri Keronen tuntui sanoutuvan irti myös kansallismielisyydestä taannoisessa tv-haastattelussaan. Hänelle tuntui olevan tärkeintä kaikkien miellyttäminen, joka johtaa yleensä siihen, ettei miellytä enää ketään. Jos kannabismyönteisiä mielipiteitä julkitoisi rivijäsen, olisi se aivan toinen asia, kuin puheenjohtajan asemassa olevan mielipide. Näkisin, että Kerosen olisi puheenjohtajakamppailun aikaan myös rehdisti pitänyt julkituoda muutaman vuoden takainen huumerikoksesta Oulun käräjäoikeudessa annettu tuomiokin. Me haluamme puolustaa perinteisiä kansallisia yhteiskunta- ja perhearvoja. Niitä arvoja, joilla tämä maa on rakennettu ja joiden varassa se on kasassa pysynyt. Siksi sanoimme ei Muutokselle.

Muutos 2011:n piirissä toimii eittämättä paljon vilpittömiä ihmisiä. Meillä ei ole mitään syytä olla toivottamatta Muutos 2011:lle onnea ja menestystä tulevaisuudessa! Syyskuun loppuun mennessä tulemme tiedottamaan millaisissa puitteissa toimintamme jatkuu Kokkolassa.

Flirttailua petoksen kanssa

2010-08-29T23:13:00.005+03:00

Aika monelta on varmaankin jo päässyt unohtumaan, että alkukesästä putkahti julkisuuteen tieto, jonka mukaan Suomen Keskustan nuorisojärjestössä esiintyi eräänlaisia varjojäsenyyksiä. Jäsenrekisterissä oli sellaisten ihmisten nimiä, jotka eivät koskaan olleet Kepun järjestöihin liittyneet. Keskustasta kerrottiin, että ns. perhevaltakirjalla liitettyjä jäseniä saattoi olla jopa 50.000 kpl. Valejäsenyydet eivät puoluetukeen vaikuta, koska puoluetuki määräytyy kansanedustajien määrän mukaisesti. Sen sijaan nuorisojärjestöjen saamat tuet veronmaksajalta määräytyvät jäsenmäärien mukaan. Vuonna 2010 Opetusministeriö myönsi Suomen Keskustanuorille 682 000 euroa apurahaa, jonka luonnollisesti kustansivat veronmaksajat, normaalin puolue- ja lehdistötuen lisäksi.
Päivän selvää on, että nuorisojärjestön jäsenmäärää kannattaa kasvattaa keinolla millä hyvänsä.
Jos tämä ei ole rikollista verovarojen väärinkäyttöä, niin mikä sitten. Muistaakseni Kepun uuden puoluejohdon tekemässä "pesänselvityksessä" tästä asiasta ei mainittu sanaakaan.

Pääministeri Mari Kiviniemi (kesk) tuomitsi taannoin SDP:n sinänsä läpinäkyvän maahanmuuttopoliittisen kannanoton "flirttailuksi rasismin kanssa". Kun oma pesä on täynnä sotkuja, ei pitäsi lähteä moralinvartijaksi. Vaalirahoittaja Arto Merisalo on kertonut, että suurten puolueiden johdossa oltiin hyvinkin tietoisia jaossa olevista tukirahoista. Nykyistä pääministeriä tuntuu vaivaavan samanlainen huonomuistisuuden tauti kuin edeltäjäänsäkin. Demarit ja Vasemmistoliitto taas ovat kierrättäneet ammattiyhdistysliikkeiden avustuksia työväenyhdistysten kautta, aivan parhaita rahanpesutaktiikoita noudattaen. Suurten puolueiden toiminta on ollut flirttailua petosten ja talousrikosten kanssa. Vallan kahvassa olevien ja jo aikaa sitten aatteensa myyneiden puolueiden toiminta on ollut niin rikollista ja moraalitonta, että pelkillä kasvojen vaihdoilla johtoportaassa ei politiikan uskottavuutta palauteta. Toivottavasti kansa aloittaa poliittisen elämän täystuuletuksen jo tulevissa eduskuntavaaleissa. Selvää on sekin, etteivät suuret puolueet halua ketään sotkemaan keskinäisiä bisneksiään. Pelkästään perussuomalaisten varaan en uskaltaisi suunnanmuutosta jättää. Jos persulistalle äänensä antaa, voi eu-kriittisen äänestäjän ääni sataa eu-kannattajien laariin ja sama pätee nykyistä maahanmuutto- ja monikulttuuristamispolitiikkaa vastustavien suhteen.

Voisin hyvinkin kuvitella, että nykyisessä tilanteessa eduskuntapuolueet jyräävät nopeasti puolue- ja lehdistötukien korotukset turvaamaan tulevaa vaalitaistelua.

Superpopulistiset demarit

2010-08-13T14:37:00.007+03:00

Demarit julkaisivat maahanmuuttopoliitisen ohjelmansa. Säälittävää räpellystä. Voiko poliittinen liike kokea hurmoksellisen äkkiherätyksen? Kuka ylipäätänsäkään enää jaksaa uskoa demareiden terhakkaan oppositiopolitiikan aitouteen. Vuoden 2007 keväästä alkaen demarit osoitelleet sormella niitä poliittisia virheitä, joita ovat itse vuosikymmenten aikana, valtionhoitajapuolueena tehneet. Muistukseksi vain, että he vaativat oppositiosta varallisuusveron palauttamista, jonka itse poistivat. Demareiden maahanmuuttopoliittiset linjaukset eivät ole tästä poikkeus. He ovat itse eturintamassa olleet luomassa niitä ongelmia, joita yltiöliberaalinen monikultturismikiihko on tähän saakka tuonut ja tulee tuomaan tulevaisuudessa, jos politiikan suunta ei aidosti muutu. Jokainen voi halutessaan Jutan ja Eeron höpinöihin luottaa jos haluaa.

Muistan kun kuntaavaalikampanjan aikana täkäläiset demarit syyttivät allekirjoittanutta rasististen ja väärien teemojen tuomisesta vaalikamppailuun. Ei auttanut, vaikka millaisia faktoja vedit esiin. Jos demareiden takinkääntötemput eivät ole populismia, niin mikä sitten? Demarit ottivat nyt taas askeleen vaalitappion suuntaan. He ottivat vaaliteemakseen aiheen, josta heidät saadaan kiipeliin, jota he eivät hallitse. Alkaa vuolas selittelyiden kausi.

Maakuntalehti Keskipohjanmaa julkaisi STT:n välittämän jutun, jossa haastateltiin maahanmuuttajavaaliehdokkaita. Jutussa haastateltiin mm. Vihreiden listalta eduskuntaan pyrkivää lakimies Husein Muhammedia. Tuttuun tyyliin ehdokkaat tuovat kaikki monikulttuurisuuden liturgiat työvoimantarpeineen esiin. Jotta varsinaiset ongelmat eivät esiin tulisi vihreä Husein kertoo, että poliittinen keskustelu maahanmuutosta on turhaa, koska Suomen kädet ovat sidotut EU:n jäsenyyden ja kansainvälisten sopimusten kautta. Se ei pidä alkukaan paikkansa. Voimme EU:ssa ollessamme ottaa oppia eteläisestä naapuristamme Virosta, joka hylkää 100% kaikki turvapaikkahakemukset, eikä Viroa monikultturisteta muutenkaan. Mitään sanktioita tästä ei Virolle tule. Pitkän tähtäyksen suunnitelmana täytyy kuitenkin olla ero unionista. Vain siten saamme rajoillemme täyden valvonnan ja voimme torjua muitakin uhkia tehokkaammin. Ennen kansanäänestyksen kautta hoidettavaa eroa EU:sta, me ajamme siellä vain kansallisia etujamme. Husein vetoaa myös kansainvälisiin sopimuksiin, nimeämättä sopimuksia kuitenkaan. On olemassa ainoastaan ns. Geneven sopimus, jota noudattamalla jo karsisimme huomattavan osan tänne pyrkivistä tulijoista. Olemme ottaneet ensimmäiset tulijat jo 70-luvulla ja pitkin 90-lukua sekä 2000-lukua. Olemme siis täyttäneet velvoitteemme. Mikään ulkopuolinen mahti ei meitä pakota ottamaan yhtään ainoaa tulijaa lisää enää. Geneven sopimukseen sisältyy myös maininta pakolaisten palauttamisesta lähtömaahan heti tilanteen salliessa. Pakolaisten lomailut Suomesta kotimaihinsa osoittavat, että palautuksille on perusteita.

Ulkomaalaisesta työvoimasta

2010-07-23T14:40:00.006+03:00

MTV3 otti eduskuntavaalikamppailuun aikamoisen varaslähdön, kun Maikkarilla käytiin eduskuntapuolueiden puheenjohtajien vaalikeskustelu ke 21.7. Se oli malliesimerkki, kuinka voidaan puhua asian vierestä.

On yhä ilmeisempää, että maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikka tulee nousemaan jopa keskeiseksi teemaksi kevään 2011 eduskuntavaaleihin. Yhä selvemmältä näyttää myöskin se, että kansallismielinen kenttä tunaroi asiansa juuri ratkaisevalla hetkellä, ja kaikki jää liiaksi yhden miehen epävakaan liipasinsormen alle.

Puheissa jaksettiin muistuttaa, kuinka pääkaupunkiseudun lähiliikenne seisahtuisi ilman maahanmuuttajia ja monissa paikoin hukkuisimme roskaan, koskan siivoojia ei saada rekrytoitua suomalaisten joukosta. Kukaan ei vaivautunut kertomaan miksi asiaintila on osittain niin. Bussikuskeja ei suomalaisita saada pääkaupunkiseudulla, koska vaille erityistukiaisia jäävä suomalainen bussikuski ei elä palkallaan korkeiden elinkustannusten vuoksi pk-seudulla.
Keskustelin erään siivoustyötä tekevän suomalaisen kanssa. Kun kuulin työehdoista, en ihmettele miksei sellainen monessakin mielessä epäkiitollinen ala houkuttele tekijöitä kantaväestön joukosta. Ulkomaisen halpatyövoiman käyttö on tehnyt alasta entisestäänkin epäterveempää. Nykyisin siivousfirmat laskeskelevat millaisessa ajassa jonkin kohteen siivoaminen täytyy onnistua. On selvää, että työntekijän odotetaan huhkivan ilman taukoja hiki puserossa. Jokainen meistä tietää, etteivät päivät ja sotkut ole samanlaisia. Jos jonkin kohteen siivoamisen ajaksi on määritelty 6 tuntia, työstä tulee suoriutua tuossa ajassa. Ylityökorvauksia on turha vaatia. Jos aika ei riitä, saatetaan jättää osa työstä hoitamatta. Lakisääteisten vuosilomien pitämisestä yritetään luistaa.

Lyhytnäköisesti ajatteleva toimeksiantaja ottaa huomioon ainoastaan halvan tarjouksen. Nykyajalle tyypillinen kykenemättömyys nähdä pitempiaikaisia seurauksia esim. kiinteistön arvon laskun muodossa on silmiinpistävää. Monet laitokset ovat ulkoistaneet siivoustoimintansa ulkopuoliselle yritykselle juuri kustannusäästöistä johtuen. Omat siivoojat on sanottu tylysti irti ja tilalle on tullut isompi siivousalan yritys ulkomaisine halpatyöntekijöineen.
Ulkomainen työntekijä saa pienempää tuntipalkkaa ja veronmaksaja kompensoi puuttuvan osan.
Tätä on käytännössä meidän huutava työvoimapulamme. Toiminta on rikollista, jonka nykypäättäjät siunaavat. Meiltä lähti 60-ja 70-luvuilla hyvin lyhyessä ajassa n.400 000 ihmistä Ruotsiin. Ei siitäkään suuria otsikoita revitty ja elintaso ja julkiset palvelut menivät harppauksia eteenpäin.

Vaalikeskustelussa ainoastaan Vasemmistoliiton pj Paavo Arhinmäki osasi tuoda peliin myös ns. tilaajavastuun ulkomaalaisen työvoiman osalta. Toisin sanoen työntilaaja valtio, kunta tai yksityinen on myös vastuullinen seuraamaan täyttyvätkö työsopimusten reunaehdot ja yritys huolehtii myös yhteiskuntavastuistaann. Se oli erittäin tärkeä pointti ja jota itse penäsin jo vuosia sitten eräässä lehtikirjoituksessani. SDP:n maahanmuuttokriittisyys sensijaan jaksaa huvittaa allekirjoittanutta. Ovathan demarit olleet eturintamassa aiheuttamassa näitä(kin) ongelmia.

Ikävältä näyttää se, että omalta osaltani tulevaisuus näyttää jälleen olevan auki. Poliittinen kenttä ei rauhoittunutkaan. Joudumme lähipiirini kanssa vielä kertaalleen käymään tiettyjä kysymyksiä läpi syksyn kuluessa. Tarkoitan luonnollisesti sitä Muutos 2011:n puheenjohtajan Mäki-Ketelän käsittämätöntä ilmoitusta luopua puheenjohtajuudesta tilanteessa, jossa odotellaan uutisia puolueeksi rekisteröinnistä OM:sta. Mäki-Ketelä on ainakin allekirjoittaneen tiedossa olevista Muutoksen toimijoista ainoa, jolla oli edes jonkinlainen laajempi tunnettavuus.
Mäki-Ketelä on myös erinomainen esiintyjä, jollaista ilmanmuuta olisi tarvittu mahdollisissa TV:n vaalitenteissä. Aloitteleva poliittinen liike tarvitsee myös näkyvän keulakuvan.
Nyt sellainen puuttuu. Tällä en luonnollisestikaan väheksy muita Muutos 2011:n toimijoita, samaan hengenvetoon on todettava, että en myöskään tunne riittävästi muita Muutoksen aktiivitoimijoita.
Kerroin vain tapani mukaan suoraan ja rehellisesti tuntemukseni.

PS: Vielä kaksi täyttä työvuoroa ja jään kolmen viikon lomalle. Kun päivuorossa lapioi 11 tuntia ja yövuorossa 13 tuntia paskaa, se syö miestä. Onneksi elämää on myös sontaläjän ulkopuolella.
Vapaa-aikakin on sangen vauhdikasta. Isin iltatähdet täyttivät 1v 4kk ja mennä viuhtovat kovaa kyytiä! Liitänkin pojista kuvia blogiini jahka ehdin. Toivotan kaikille blogini lukijoille aurinkoisia loppukesän päiviä!

Kovennettu tuomio?

2010-07-09T19:36:00.008+03:00

Sotainvalidien palvelutalossa asuva ja maaliskuussa 82-vuotta täyttävä äitini joutui keväällä rikoksen uhriksi omassa asunnossaan. Satakunnasta kotoisin oleva keski-ikäinen vailla vakinaista osoitetta oleva taparikollinen oli harhauttanut itsensä äitini asuntoon putkimiestä esittäen ja vienyt äitini rahapussista 100 euroa rahaa. Kyseinen punavihervasemmiston suojatti on nimenomaan erikoistunut tunkeutumaan vanhusten asuntoihin ja viemään sieltä rahaa. Mainittakoon, että kyseessä on suomalaiseen valtaväestöön kuuluvaa sontaa, joten suvaitsevaistokin uskaltaa jatkaa tämän kirjoituksen lukemista.

Miehellä oli useita samankaltaisia juttuja. Hän jäi kiinni Pirkanmaalla. joten asiat oli keskitetty käsiteltäväksi Pirkanmaan käräjäoikeuteen, joka oli ratkaisuna sangen järkevä. Syytekokonaisuuteen kuului 28 kpl samanlaista juttua, rikosnimikkeitä varkaudesta maksuvälinepetoksiin. Eräältä vanhalta pariskunnalta mies oli saanut käsiinsä pankkikortin ja tunnusluvun. Siitä pariskunnalle oli kertynyt liki 4000 euron tappio! Käteisvarojen summat vaihtelivat muutamasta kympistä muutamaan sataseen. Kyseinen rikollinen käytännössä "elättää" itsensä mainitunkaltaisella rikollisuudella, majoittuen "työmatkoillaan" hotelleihin. Suurin osa summista oli sellaisia, että ne olisivat olleet sinällään näpistyksiä, mutta tekotapa teki niistä varkauksia. Muutaman kympin tappio pienellä eläkkeellä kitkuttavalle on erittäin huomattava vahinko. Henkinen kärsimys usein vielä suurempi sekä turvattomuuden tunne.

Mikä olikaan rikosseuraamus näistä sankariteoista? Syyttäjä vaati koventamisperusteen käyttöä tuomiossa, koska teot olivat kohdistuneet vanhoihin ja puolustuskyvyttömiin henkilöihin. Pirkanmaan käräjäoikeus päätyikin ratkaisussaan syyttäjän vaatimukseen. Käräjäoikeuden ratkaisu oli näistä törkeistä rikoksista 10 KUUKAUTTA VANKEUTTA! Mies istuu tuomiostaan korkeintaan 2/3. Päivän selvää on, että asianomistajat eivät tule vahingonkorvauksia ulosottoteitse saaman tältä sankarilta senttiäkään. Suurin osa tuskin osaa niitä edes vaatia. Epävarmaa on, kuinka valtiokonttori tulee suhtautumaan korvausvaateisiin. Pirkanmaan syyttäjävirastolta tulleessa kirjeessä ilmoitetaan tylysti, ettei syyttäjä huolehdi saatavien perinnästä. Vastaajan oikeusavustajan kulut korvaa automaattisesti valtio. Positiivista asiassa oli se, että Pirkanmaan käräjäoikeus päätti miehen pitämisestä edelleen vangittuna, ja passitti tämän suoraan Kylmäkosken vankilaan.

Kovasti olisi rikoksen uhrin asemassa parannettavaa, kuten myös todistajan asemassa rikosprosessissa. Tuomioskaalassa katsotaan aina taulukon alapäätä. Se on punavihervasemmiston tahto, koska rikolliset ovat uhreja, eikä parlamenttaarisesta "oikeistostakaan" ole suojelemaan kunnon kansalaisia. Milloin saamme presidentin, joka ottaisi kantaa tällaisiin asioihin? Kenen oikeustajua vastaa tälläinen lainkäyttö? Yhteiskuntakehityksen kannalta on äärimmäisen arvelluttavaa, jos asianomistajan ainoa tunne rikosprosessin jälkeen on viha! Näkisin tässä yhden suoran demokratian kannalta hyvän mahdollisuuden. Pitää kysyä kansalta, onko syytä koventaa rikosseuraamuksia kautta linjan.
Meillä on noin 3500 vankia. Vain parikymmentä on katsottu niin vaaralliseksi, että he istuvat tuomonsa "päivästä päivään" eli ovat niin sanottuja pyttyläisiä. Tämä ei ole oikein. Rikosseuraamuksia tulee kauttalinjan koventaa ja tukkualennuksista luopua tuomioissa.
Samaan aikaan on pidettävä huoli, että myös vankiloilla on riittävät henkilökuntaresurssit käytössään. Mitä tekekään punavihervasemmistolainen oikeusministeri "oikeiston" hymistellessä? Passittaa satoja vankeusvankeja avohoitoon kännyköiden varaan, vaikka vankeinhoidon resurssit eivät riitä valvontaan. Sulkee suljettuja laitoksia. Hallitus sulkee suljettuja psykiatrisia hoitolaitoksia epäinhimillisinä. Porvoon ampumistapauksen kaltaisia kriminaalikroonikoita tulee kulkemaan kaduillamme yhä enemmän. Tästä pitäisi Tarja Halosen olla huolestunut. Ei ole nykyisistä poliittisista päättäjistämme suojelemaan kansalaisiaan. Tarvitaan totaalinen muutos tähänkin. Rikoslakiakaan ei ole ensisijaisesti tarvetta lähteä kiristämään, vallitsevaa tuomiokäytäntöä tulee muuttaa oleellisesti kovempaan suntaan.

Kommentteja arvon lukijat!

Sudanilaisten juhlat

2010-07-04T20:05:00.004+03:00

Lauantaina 3.7. 2010 pidettiin Kokkolan Ykspihlajan kirkossa sudanilaisten juhlat, johon oli saapunut parisensataa sudanilaista. Vieraat olivat pääsiasiassa Kokkolan ja Vaasan seuduilta mutta myös ulkomailta, kuten Englannista, Ruotsista sekä Norjasta. Olikohan kirkko suljettu suomalaisilta?

Sudanilaiset maahanmuuttajat juhlistivat Kokkolassa Haagin välitystuomioistuimen päätöstä siitä, että Abyein alue kuuluu etelä-Sudanille. Mahtaneeko sillä olla käytännön merkitystä Abyein alueelta kotoisin oleville, jotka kuitenkin asuvat ympäri Eurooppaa? Suomalaista veronmaksajaa joka tämänkin lystin maksoi, asia liikuttaa kaikkein vähiten. Syytä olisi veronmaksajan kiinnostua, miksi tässä yhteiskunnassa riittää rahaa sudanilaisiin rajajuhlallisuuksiin, mutta samaan aikaan luemme lehdestä, kuinka Raimo Sailas patistelee hyvinvointiyhteiskunnan "uudelleenmäärittelemisen" tarvetta ja Kokkolan kaupunki heikentää esimerkiksi sotaveteraanien turvallisuutta säästösyistä.

Viikolla 26 saimme myös hämmästellä uutista, jonka mukaan poliisia työllistää aiheettomat raiskausilmoitukset. Turun Sanomissa kerrottiin, että usein asianomistajat ilmoittavat epäillyksi ulkomaalaistaustaisen miehen. Poliisi kertoi, että pääkaupunkiseudulla joka toisen raiskauksen suorittaa ulkomaalaistaustainen. Voisin luulla, että virkavastuulla toimiva poliisi esitti moisen lukeman aivan tosiasiatietojen perusteella. Tilastot jatkavat synkkää kohoamistaan. Pysähtykää arvoisat blogini lukijat miettimään tuota tilastovääristymää! Kumpi lieneekään suurempi ongelma, ulkomaalaistaustaisten tähtitieteellinen osuus todellisuudessa vai aiheettomat ilmoitukset? Voimme odottaa kukkahattutätien vaatimuksia kotouttamismäärärahojen lisäämisestä.

Isänmaan etu

2010-06-25T01:05:00.003+03:00

Sanomalehti Pohjalaisen pääkirjoituksessa 19.6.2010 koplattiin lahjakkaalla tavalla isänmaan etu sekä Kreikan etu. Mainitussa kirjoituksessa arvioitiin entisen pääministerin Matti Vanhasen kahden hallituksen taivalta. Kirjoituksessa kerrottiin, että Vanhanen ansaitsee kunniamaininnan, kun ajoi läpi kaksi ydinvoimalahanketta sekä EU-tuen talousvaikeuksissa olevalle Kreikalle. Pääkirjoituksessa mentiin jopa niin pitkälle, että Vanhasen mainittiin kuuluvan harvinaiseen Kepun puheenjohtajakaartiin, joka on malttanut katsoa ensin isänmaan ja sitten vasta puolueen etua.

Merkilliseksi on isänmaallisuuskin muuttunut, kun miljardien arvosta rahaa lapioidaan maamme rajojen ulkopuolelle pohjattomaan kaivoon ja sekin on isänmaallinen teko. Nykyiseen valtapolitiikkaan kuuluu olennaisena osana kaikkien hyvien kansallisten arvojen romukoppaan heittäminen. Kansallisesta kulttuurista on luovuttu siirtymällä monikulttuuriseen yhteiskuntaan, samalla läntisen oikeusvaltion ja sananvapauden periaatteista on luovuttu. Lainsäädäntövalta on luovutettu maamme rajojen ulkopuolelle. Hyvinvointiyhteiskuntaa ajetaan alas, vaikka 70- ja 80-luvuilla kyettiin huomattavasti matalamman kansantulon aikana pitämään parempaa huolta peruspalveluista. Merkillisintä on, että kaikkia kansallisia arvoja on eturintamassa myymässä isänmaallisena itseään pitävä nykyoikeisto. Todellisuudessa sen toiminta ei paljoa Terijoen hallituksesta poikkea.

- Edellinen kirjoitus julkaistiin liki sensuroimattomana sanomalehti Pohjalaisen mielipidepalstalla
23.6.2010.

TOIVOTAN KAIKILLE BLOGINI LUKIJOILLE HYVÄÄ, AURINKOISTA JA TURVALLISTA
JUHANNUSTA!

Uusi kummitusjuna : Etnohelvetti!

2010-06-09T23:57:00.004+03:00

Linnanmäen uutuushärveli on kummitusjuna nimeltään Etnohelvetti. Lauantaina 6.6. levisi maailmalle uutinen, että 150 "nuorta" oli mukana joukkotappelussa Linnanmäen huipuistossa.
Kyseessä oli irakilaisten ja somaleiden välien selvittely. Poliisilla oli ollut täysi työ etnisen värinän pysäyttämisessä. Keskiviikkona YLE:n teksi-tv osasi kertoa, että Tukholman Rinkebyssä oli "nuoriso" mellakoinut edellisenä yönä. Laajoin poliisivoimin oli tilanne saatu taltutettua aamuyöllä kolmeen mennessä. Pitkin vuotta olemme saaneet lukea nujakoista vastaanottokeskuksissa. Monikulttuurisia jalkapalloturnauksia on jouduttu keskeyttämään väkivaltaisuuksien vuoksi. Monikultturistajat patistavat nyt yhteiskuntaa kiinnitämään huomiota eri kansallisuuksien välisiin suhteisiin. Tämä tarkoittaa tietysti uusia projekteja ja omia koordinaattoreita ja puuhamiehiä veronmaksajien kustannettavaksi. Olemme ajautumassa yhä kiihtyvää tahtia samalle tielle, jota ympäri läntistä Eurooppaa on kuljettu jo vuosia.

Linnanmäen tapahtumasta on syytä olla syvästi huolissaan, vaikka virallinen liturgia muuta väittääkin. Joidenkin tietojen mukaan tapahtumaketjun oli käynnistänyt se, että somaleiden mielestä osa irakilaistaustaisista tytöistä oli pukeutunut liian länsimaalaisesti. Tytöt ovat osoittaneet siis liiallisen kotoutumisen merkkejä. Ympäri Eurooppaa olleille etnisille kahakoille on ollut varsin luonteenomaista nimenomaan se, että niiden syyt ovat olleet keinotekoisia. Mikä tahansa tapahtuma saattanut johtaa yleiseen härdelliin. Mellakoista puhuminen on vähättelyä.
Kyseessä on ollut katutaisteluita - sodaksi puhkeamassa. Missään niistä ei ole täysin päästy erilleen. Tukholman maahanmuuttajavaltaisen Rinkebyn tuoreet tapahtumat ovat siitä surullinen esimerkki. Valtavilla poliiisimassoilla on tilanne saatu rahoittumaan hetkeksi. Ne voimavarat taas ovat poissa jostakin muualta. Nyt merkit meillä alkavat olla huolestuttavan samankaltaisia. Monikultturistajat ovat kaikesta vastuussa. Nujakat vastaanottokeskuksissa ja Linnanmäen tapahtumat ovat oireita paljon pahemmasta.

On typerää kuvitella, että me voisimme onnistua siinä, missä kaikkialla muualla läntisessä Euroopassa on epäonnistuttu. Nyt kiireesti pitäisi käynnistää keskustelu maahanmuuton määrästä. Milloin monikultturistajien mielestä maamme on tarpeeksi monikulttuurinen?
Paljonko meillä on varaa käyttää tähän hölmöyteen? Jos kansa ei pian laita yhteiskuntamme päättäjiä näiden kysymysten eteen, niin nahkurin orsilla tavataan.

VIETÄ SINÄKIN HAUSKA KESÄINEN PÄIVÄ MOKUMAASSA!!!

Valta maistuu valtavalta - Vihreillekin!

2010-05-25T21:47:00.004+03:00

Vihreät pitivät puoluekokoustaan Turussa 22.-23.5. Tehdyn tutkimuksen mukaan aktiivinen vihreiden kenttäväki hyväksyy puolueen venkoilun ydinvoimakysymyksessä. Vihreäthän olivat mukana esittämässä lisäydinvoiman rakentamista ja sitten vastustivat esitystään. Outoahan politiikka aina on ollut, mutta oudommaksi tuntuu menevän. Olen aina luullut, että ydinvoiman vastustaminen on heille "elämää suurempi" kysymys. Tuli selväksi, ettei heillä kynnyskysymyksiä enää ole. Aatteet on myyty. Valta turmelee. Pitkä matka on kuljettu siitä, kun Komsi köytti itsensä Koijärvellä kaivinkoneeseen. Vaikka noin keskeisessä kysymyksessä lipsuminen saataisiinkin puolueaktiiveille markkinoitua, on itujen kasvun seisauttava vaalitappio edessä. Sisäpiiristä saatujen tietojen mukaan, oli Vihreiden puoluekokouksessa kuultu jopa maahanmuuttokriittinen puheenvuoro. Moisen kerettiläisen henkilöllisyys ei ole allekirjoittaneen tiedossa.

Kun jopa vihreistä kuuluu maahanmuuttokriittisiä ääniä, voimme olettaa, että Timo Soiniltakin poistuu kaikki esteet liittyä kriitikoiden joukkon. Voimme niinikään olettaa, että Soini esintyy, kuin paraskin esitaistelija. Soini on joutunut tilanteeseen, jossa sanat on syötävä johonkin suuntaan joka tapauksessa. Jussi Halla-ahon Helsingin käräjäoikeudessa saama tuomio uskonrauhan rikkomisesta saa lainvoiman hovioikeudessa 8.6.2010. Syyttäjä ajaa edelleen myös "kiihotustuomiota". Soini on aiemmin ilmoittanut, että mahdollinen tuomio estää ehdokkuuden persu-listalla. Nyt maahanmuutosta on tulossa keskeinen teema vuoden 2011 vaaleihin, joten Soini on kovan edessä.

Vihreän ministerin jalanjälki näkyy vahvasti, kun Oikeusministeriö valmistelee esitystä, että poliittinen puolue voisi saada sakot ehdokkaan tai jäsenen "rasistisista" kannanotoista. Taas yksi asia, jossa länsimaisen oikeusvaltion keskeisiä perusteita ei kunnioiteta. Kansanvallasta puhumattakaan. Vihervasemmistolle ja heitä hännystävälle "oikeistolle" on tullut hätä. Kyseisen lakiesityksen taustalla on vain ja ainoastaan yritys estää vääränlaisien vaaliteemojen esiin nouseminen. Taas jää nähtäväksi onko parlamenttaarisesta oikeistosta ja/tai demareista estämään oikeusvaltiota ja demokratiaa loukkaavat lainsäädäntöhankkeet. Luojalle kiitos, vihreän Tuija Braxin aika ministerinä on päättymässä.

Mediassa on taivasteltu taas "rasistista" rikosta Seinäjoella. Paikalliset nahkapäät olivat panneet etnisen pizzerian palasiksi. YLE taas näytti sensuroinnin mallia kun ulkomaalaistaustaisuus jäi mainitsematta kaappaustapauksessa, jossa ulkomaalaiset rikastajat olivat kaapanneet 16-vuotiaan tytön ja jättäneet tämän metsään sidottuna. Vihervasemmistolaiseen ajatteluun kuuluu sekin, että kun maahanmuuttaja on rikoksen uhrina, niin se kertoo aina jostakin organistoituneesta rasistisesta rikollisuudesta, joka järisyttää yhteiskuntamme peruspilareita, ja johon täytyy puuttua keinoja kaihtamatta, mutta maahanmuuttajien tekemät rikokset ovat aina yksittäistapauksia (huolimatta rikostilastojen kertomasta) ja tädit ovat huolissaan mahdollisesista rasistisista reaktioista maahanmuuttajia kohtaan. Ja tietysti suvaitsevaiset ovat maahanmuuttajien tekemien rikosten yhteydessä huolissaan myös riittämättömistä kotouttamismäärärahoista.

Karille seilaava laiva

2010-05-06T14:46:00.003+03:00

Suomi tulee avustamaan talouskurimuksessa olevaa "eu-veljeä" Kreikkaa 1,6 miljardilla eurolla.
Taas löytyi rahaa, kun piti paikkailla muiden kansojen sotkuja. Heinolan reumasairaalan toiminnan jatkumisen turvaamiseen arvioitua 2 miljoonaa ei löytynyt. Se avustus olisi ollut pois yhteiskunnan muilta momenteilta. Kreikan avustamiseen kätetyt rahat eivät ole pois mistään, vaikka joudummekin itse rahoittamaan osan avustuspotistamme lainarahalla. Ylikansallista Kokoomusta edustava valtiovarainministeri Katainen markkinoi tätä rahankaatamisprosessia jopa tuottavana bisneksenä. Kansaa kusetetaan todella halvalla! Kaikki tiedämme, ettei latin latia saada takaisin, sensijaan nurkan takana väijyy lisää etelä- ja itäeurooppalaisia talouskurimuksia, joihin suomalaisen veronmaksajan rahaa saadaan uppoamaan jatkossakin. Eu-laivan ohjaukseen on tullut nyt korjaamaton vika. Tai sanotakaanko niin, että alusta saakka ollut rakenteellinen vika paljastui. Laiva puuskuttaa kohti karia kovalla vauhdilla. Pian pitäisi hypätä pois. Vanha vänkyrä Paavo Väyrynen oli aikoinaan oikeassa, kun kehoitti pitämään hyvässä tallessa aidon isänmaan rahan eli markan setelit ja kolikot. Niitä tarvitaan pian!

Siitä käytetäänkö suomalaisen veronmaksajan rahoja tällaisiin avustushankkeisiin, pitäisi ehdottomasti päättää kansanäänestyksellä.

Kreikan vuosikausia jatkuneessa huijausprosessissa on helppo nähdä myös kultttuurisia piirteitä.
Etelä- sekä itäeurooppalaisten kansojen mentaalit ovat aivan toisenlaisia, kuin pohjois- keski- tai länsieurooppalaisten kansojen. Niihin kansanluonteisiin kuuluu tietynlainen vilunkipeli. Niissä yhteiskunnissa kaikki toimii vain "noin suurinpiirtein". Siksipä EU ei voi toimia yhteistyömuotona. Tätä sirkusta typerimmät olisivat vielä laajentamassa. Etelä- ja itäeurooppalaisissa yhteiskunnissa viis veistataan direktiiveistä ja sopimuksista. EU on aivan samanlainen pakonomainen yhteenliittymä kuin olivat Jugoslavia tai Neuvostoliitto. EU on vain puettu demokraatteisempaan kaapuun. Tosiasiassa kansanvaltaa ei EU:ssa ole.

Nyt viimeistään olen vakuuttunut, että EU tulee sortumaan. On myös yhä selvempää, että Euroopassa ja kaikkialla nousevat kansalliset arvot taas kunniaan. Ainakin pohjoismaiselle hyvinvointivaltiomallille se olisi välttämätöntä. Nähtäväksi jää, kuinka syvälle pitää kansojen sukeltaa, ennenkuin globalisaatiohuumasta herätään ja suuryritysten vallankäytöllekin tullaan asettamaan taas rajoituksia. Palataan keinottelukapitalismista säänneltyyn markkinatalouteen.

Oi tätä rikkauden määrää!

2010-04-27T13:08:00.003+03:00

Paimion vastaanottokeskuksessa oli jälleen kerran käyty monikulttuurinen taistelu, osapuolina olivat olleet eu-maa Bulgariasta tulleet elätit sekä somalit. Internetin käyttövarauksista johtunut riita johti kymmenen ihmisen joukkotappeluun, jossa osapuolet repivät toisiaan hiuksista ja löivät. Poliisia oli tarvittu monikulttuurisen ihanuuden selvittelijäksi. Astrid Thorsia tai Eva Biaudetia ei nähty paikalla. Jatkossa moiset taistelut internetin käyttöoikeuksista vastaanottokeskuksissa tullan ehkäisemään lisäämällä tietotekniikkaa kunniakansalaisten käyttöön. Tämänkin joukkotappelun taustalla on siis rasismi. Kotouttamiseen täytyy satsata enemmän todetaan ylikansallisen Kokoomuksen riveistä.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa liki vuoden puitu Ruandan kansanmurhaoikeudenkäynti on saatu päätökseen ja tuomiota odotetaan lähiviikkoina. Pelkästään oikeudenkäynti on maksanut suomalaiselle veronmaksajalle yli miljoona euroa! Oikeus on vieraillut kaksi kertaa myös Afrikassa. Kansanmurhaoikeudenkäynnin pääsyyttäjä, valtionsyyttäjä Raija Toiviainen pitää täysin mahdollisena, että samantyyppisiä juttuja istutaan suomalaisissa oikeussaleissa vastaisuudessakin. Tästä olemme syyttäjän kanssa samaa mieltä. Sen verta perillä olen minäkin humanitäärisen maahanmuuton taustoista.

Tässä maassa on aina varaa, kun pitää selvitellä muiden kansojen sotkuja ja murhia, selvitellään niitä sitten maamme rajojen sisä- tai ulkopuolella. Omien vanhusten oikeutta muuttaa lastensa perässä kotikunnistaan sensijaan pyritään rajoittamaan, koska kunnat eivät halua näitä taakakseen.

Perussuomalaisten puheenjohtaja, maisterisvenkula Timo Soini on patistellut muita puolueita valitsemaan puolensa maahnmuuttokysymyksen osalta. Kunpa Soini sinussakin olisi ollut miestä samaan jo kauan ennen, kuin maahanmuuttopolitiikasta tuli muodikas keskustelun aihe. Sinulla olisi ollut kortit kädessä, joilla olisi voitu luoda kunnollinen kansallinen rintama taisteluun hyvinvointiyhteiskunnan ja kansallisen kulttuurin puolesta. Olisimme nyt aivan toisenlaisessa tilanteessa.

Tätä kirjoittaessani eletään kansallista veteraanipäivää. On kiitoksen aika! Kumpa hyvät kansalliset arvot olisivat maamme poliittisen eliitin mielissä arkenakin ja erityisesti se, millaisin uhrauksin se kaikki hyvä säilytettiin. Todellisuudessa eliitti on pohtinut sitä, onko minkäänlaista suomalaista, kansallista kulttuuriperintöä edes olemassakaan.

Toivotan blogini lukijoille hauskaa vappua eli suomalaisen työn päivää. Sitä kannattaa juhlia. Juhlikaa järjen kanssa!

Vieraat ennen "sottaisia suomalaisia"

2010-04-15T20:18:00.008+03:00

Suomessa työskentelee arviolta n. 30.000 ulkomaista rakennusmiestä. Samalla suomalaisten rakennusalantyöntekijöiden työttömyys on noussut 25 prosenttiin. Heitä on työttömänä yli 20.000 henkilöä.

Tuollainen vääristymä ei voi kertoa muuta kuin, että rakennusalan yritykset palkkaavat ulkomaista työvoimaa, koska sen aiheuttamat välilliset jä välittömät kustannuksen ovat oleellisesti matalammat kuin kotimaisen työvoiman. Rakennusliiton mukaan ulkomaalainen kirvesmies tekee työnsä useita euroja halvemmalla kuin kotimainen. Yhteiskuntavastuita kierretään häikäilemättä. Kustannusvaikutukset veronmaksajalle ovat massiivisia. On tiedossa, että jopa valtionhallinnon työmailla on "harmaata" työvoimaa. Valtiovalta ummistaa silmänsä, vaikka lain mukaan on myös työn tilaajan vastuulla, että työmarkkinoita ei vääristetä matalapalkkatyövoimalla tai yhteiskuntavastuita ei laiminlyödä. Viranomaisten mahdollisuuksia suorittaa valvontaa pitäisi lisätä pikaisesti. Hallitus on toiminut päinvastoin. Sisäministeri hajoitti KRP:ssä asiaan perehtyneen ryhmän osaksi muuta toimintaa. Se on osoitus, että valtiovalta ei edes halua puuttua asiaan. Ikävä ajatus yhteyksistä rakennusalan vaalitukirahoituksen sekä harmaan talouden suosimisen välillä pujahtaa väkisinkin mieleen. Moraali on vajonnut suohon samaa tahtia kuin kansalliset arvot.

Rakennusala on hyvä osoitus millainen siunaus tälle maalle on ns. työperäinen maahanmuutto.
On kyse siitä tai humanitäärisestä maahanmuutosta, kyse on vain rahasta. Molemmat teollisuuden haarat rahoittaa veronmaksaja. Ei ole mikään ihme, että yhteiskunnan rahoituspohja pettää. Vallassa olevien politikkojen kädet ovat sidotut, joten tarvitaan politiikkaan täystuuletus.

Sitten pieni huomio sanomalehti Pohjalaisessa 15.4. olleesta mielipidekirjoituksesta. Seinäjokelainen Maleena ALLALI ihmetteli mikseivät kansalaiset "jaksa lopettaa hokuaan maan tavoista". Maleena kummasteli mitä hyviä kansallisia tapoja meillä suomalaisilla olisi, joita tänne tulijan täytyisi omaksua ja mitä omasta kulttuuristaan taas hylätä. Maleenan mielestä viinan juonti ja HAISEMINEN monen suomalaisen mielestä oikea tapa elää. Maleena jatkaa, että kehon peseminen on suomalaiselle myrkkyä ja vaatteiden vaihto ja pesu. Miksi Maleena elää näin sottaisen kansan joukossa? Olisi parempi valita siistimpi kulttuuri. Syyllistyykö Maleena kiihottamiseen kansanryhmää vastaan? Kannatikohan tuota "mielipidekirjoitusta" edes kommentoida?

PS: Tutustu puheenjohtaja O.Mäenpään arkistoblogiin, johon löytyy linkki tästä blogista!
Se kertoo tarinan pitkästä ja sinnikkäästä taistelusta, joka jatkuu yhä!

Omamummo, vierasmummo ja pölhöunionisti

2010-03-25T12:41:00.006+02:00

Keskiviikkona 24.3.2010 oli taas surkuhupaisaa seurata uutisointia joukkotiedotusvälineistä.
Kerrottiin, että laitoshoidossa olevien vanhusten muuttoa lastensa ja omaistensa perässä toiselle paikkakunnalle on rajoitettu mm. kuntien toimesta. Tämä siksi, etteivät kunnat haluaisi taakakseen laitoshoidossa olevia. On tiettyjä ihmisryhmiä, joita talousvaikeuksien kanssa kamppailevat kunnat suorastaan vaativat saada taakaksi. Perustuslain mukaan suomalaisella on oikeus valita asuinpaikkansa vapaasti. Hallitus ehtii ottaa suomalaisvanhusten asuinpaikkaoikeusongelmat käsittelyn alle vasta syksyllä 2010. Nykyinen eduskunta siis tuskin ehtii asiaa käsitellä lainkaan. Tästä uutisoi mm. YLE:n teksti-tv.

YLE:n pääutislähetyksen ykkösaiheeksi kelpasi kuitenkin egyptiläismummon ja venäläismummon käännytyspäätökset. Jopa poliisiylijohtaja Paatero lupasi kääntää kaikki kivet, jotta oikeuden tekemää käännytyspäätöstä voitaisiin ainakin lykätä. Pääministeri Vanhanen lupasi, että hallitus pyrkii saamaan vielä kevään kuluessa ulkomaalaislain muutosesitykset sellaisille mallille, että "inhimilliset" tekijät voitaisiin ottaa lainsäädännössä paremmin huomioon, jotta maasta saataisiin mahdollisimman vähän turvapaikkashoppailijoita pois. Meneeköhän tässä nyt kaikki aivain oikeassa marssijärjestyksessä? Ei ainakaan tasa-arvoiselta vaikuta. Vai onko kyseessä taas yksi positiivisen erityiskohtelun variaatio?

Ylikansallisen kokoomuksen ulkoministeri Alexander Stubb sen sijaan on moitiskellut maahanmuuttokriitikoita mm. rasisteiksi ja mikä kamalinta nationalisteiksi. Olen jo kauan sitten sanonut, että kokkelit voivat kokoustensa aloituslauluksi vaihtaa Kansainvälisen Lippulaulun sijaan. Kokoomus on kuin varjo entisestä sinivalkoisesta isänmaapuolueesta. Stubb on mitä sopivin nyky"oikeistopuolueen" keulakuvaksi. Kaikki on kaupan, kunhan vaan hinnasta sovitaan.
Kaupaksi menee kansallinen kulttuuri, kansallinen itsemääräämisoikeus ja isoäiti. Stubb syyttää maahanmuuttokriitikoita pölhöpopulismista, koska nämä mm. yhdistävät turvapaikanhakijat sosiaaliturvan väärinkäytöksiin. Arvoisia ulkoministeri: Te olette sitten pölhöunionisti. Ministerille suosittelen tutustumista mm. työministerön ja tilastokeskuksen tilastoihin. Olette ilmeisimmin myös kaikki vuodet ulkomailla asuessanne liikkuneet niin elististisissä ja tiedostavissa piireissä, ettette ole huomanneet mitä ympäri Eurooppaa tapahtuu. Olette pihalla kuin lumiukko.

Positiivinen ja negatiivinen erityiskohtelu

2010-03-12T02:02:00.008+02:00

Ministeri Astrid Thorsin (rkp) johdolla on ihmetelty mikseivät työnantajat ole tarttuneet maahanmuuttajien positiivisen erityiskohtelun tarjoamiin valtaviin mahdollisuuksiin työmarkkinoilla. Voisiko olla niin, että työnantajat kokevat nimenomaan niin, ettei varsinkaaan kolmannen maailman tulokkaista yksinkertaisesti ole hyödyttämään työelämää? Sellainen positiivinen erityiskohtelu ei sovi sinne, missä työt on tehtävä ja tulosta tultava. Positiivisen erityiskohtelun juridiseen puoleen en jaksa edes puuttua.

Säin käsiini (kiitos Olavi Mäenpäälle) työministeriön tilastot ulkomaalaisten työttömyysasteesta vuosina 2001- 2007. Korutonta on tämäkin kertoma. Nyt täytyy pikaisesti luoda erityisen positiivisen erityiskohtelun ohjelma, jotta tilastot saadaan kohenemaan. Esimerkiksi somalialaisten keskimääräinen työttömyysaste on pyörinyt 53:n ja 62% välillä. Irakilaisten vastaavat luvut ovat olleet 62% ja 75%n välillä. Lukemat eivät juurikaan poikkea tuosta niiden valtioiden osalta, joista eniten Suomeen virtaa humanitääristä maahanmuuttoa. Ennen seuraavan lauseen lukemista kannattaa herkempien blogini lukijoiden siirtyä vaikkapa TV:n ääreen. Nimittäin tilastokeskuksesta kerrotaan, että somalialaisten huoltosuhde on 692, eli yhtä työssä käyvää somalialaista kohden on 692 työtöntä tai työvoiman ulkopuolella olevaa. Kun maahanmuuttajien työllistyminen käytännössä on erityistyöllistämistoimien ja tukien varassa ja kun tiedämme senkin, että suurin osa työllisistäkin pyörii enempi vähempi monikulttuurisuutta itseään pyörittävää tyhjäkäyntiä, niin epäsuhta syvenee entisestään. Miettikää sitä. Kyllä suomalaisten pitää jaksaa 80-vuotiaiksi työelämässä, jotta positiivisen erityiskohtelun kulut saadaan kustannettua, muuten emme selviä työvoimapulan paikkauksen kustannuksista. Millaisiin kustannuksiin pääsisimmekään, mikäli toteuttaisimme valtiovarainministeri Kataisen suunnitelman 1,5 miljoonasta ulkomaisesta työvoimapulanpaikkaajasta? En malta olla muistuttamatta siitäkään, että Vihreiden Heidi Hautala oli perustamassa rekrytointipisteitä nimenomaan Afrikkaan.

Negatiiviseen erityiskohteluun on sensijaan johtanut mikäli joku on uskaltanut lähteä monikultturismin arvostelun tielle. Kansankiihottajana tunnettu Olavi Mäenpääkin istui taas leivättömän pöydän ääressä, syytettynä kolmen vuoden takaisista sanoistaan TV:n vaalitentissä.
Huomioitavaa hovioikeuden istunnossa oli, että syyttäjä oli tokaissut "Suomi suomalaisille" sanonnan loukkavan maassa asuvia työvoimapulanpaikkaajia, joista edellä kerrottiin. Olen sanonut tämän ennekin, mutta pakko todeta taas: Kun ihmistä syytetään vääristä mielipiteistä ja kiellettyjen sanojen käyttämisestä on puolustautuminen mahdotonta. Länsimaiselle oikeuskäytännölle sellaiset oikeudenkäynnit pitäisivät olla mahdottomia. Jotakin kai kertoo se, että sosialistisessa Tshekkoslovakiassa istui kirjailija Vaclav Havel linnassa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Havelista tuli, kuten kaikki tiedämme rautaesiripun murruttua maansa presidentti.

Ja lopuksi: Timo Soini veti viikkoja roikkuneen räkätapin takaisin sieraimiinsa ilmoittamalla, että Jussi Halla-aho pääsee Perussuomalaisten listalla ehdolle eduskuntavaaleihin. Vain muutama viikko taaksepäin Soini vertasi Halla-ahoa roikkuvaan räkään, kun Hesarin toimittaja tiedusteli Halla-ahon mahdollisesta ehdokkudesta. Kuinkahan Soini toimii sitten, kun Halla-ahon tuomio saa lainvoiman hovissa? Persujen pj kun ilmoitti helmikuussa 2009, että lainvoimainen tuomio estää ehdokkuuden. Kuinka kenttä voi luottaa puheenjohtajaan, joka toimii kuin tuuliviiri. Tänään yhtä ja huomenna toista.

Höpsöilevä työministeri

2010-02-23T22:45:00.006+02:00

Oikeutta eläimille- jengi oli hiippaillut taas pimeyden hommissa ihmisten ja eläinten nurkissa. Sen seurauksena työministeri Anni Sinnemäki (vihr) vaati turkistarhauksen kieltämistä. Kumpa työministeri reagoisi yhtä nopeasti aina silloinkin, kun suomalaista työtä ulkoistetaan maamme rajojen ulkopuolelle, tai ulkomaalaisella halpatyövoimalla kiristetään suomalaista työmiestä tai naista.

Sinnemäen lausuma osoittaa sitä epärealistista, käytännön elämästä vieraantunutta cityvihreyttä oikein hölmöimmillään. Turkistarhaus työllistää Suomessa suoraan ja välillisesti n. 20000 ihmistä. Suurin osa työpaikoista on täällä Pohjanmaan syrjäseuduilla. Millä ministeri korvaisi nämä menetetyt työpaikat? Idunkasvatuksellako? Jotakin tästä ajasta ja hallituksesta kertoo se, että työpaikkojen vähentämistä ajaa työministeri. Tarhauksen siirtyminen Kiinaan tuskin parantaisi eläinten asemaa, puhumattakaan suomalaisesta työmiehestä. Meillä taitaa olla juuri niin hyvä hallitus, minkä Merisalon rahoilla sai.

Sinivalkoiset ovat eläinsuojelun asialla, ihan yleisohjelmamme mukaisesti. Aina kun esiintyy ongemia eläinten suojelussa, on siihen puututtava. Ei kuitenkaan rikollisin toimin. Myös eläinsuojelurikoksista annettavia tuomioita on syytä kiristää. Turkistuottaja, joka eläimiään huonosti kohtelee, ohentaa myös pankkitiliään, koska stressaantuneiden eläimien tuotantoarvo laskee. Kaikkien etu on, että valvontaiskuja tekevät vain viranomaiset ja että heillä on riittävät toimivaltuudet ja resurssit.

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) puolestaan totesi, että ihmisillä on oikeus vaatia turkistarhauksen lopettamista, tosin hän totesi myös hallituksen tukevan laillista elinkeinonharjoittamista. Yksi hallituksen ministereistä kuitenkin olisi valmis puuttumaan perustuslain suomaan oikeuteen. Hiukan ristiriitaista tämäkin. On niin ikään mielenkiintoista, että meillä aivan estoitta esiintyy mediassa tahoja, joiden päätavoitteina on yhden elinkeinonharjoittamisen lopettaminen tai liberaalin huumepolitiikan ajaminen, mutta maahanmuuttopolitiikan muuttamisen vaatiminen on tähän saakka tehokkaasti sensuroitu tai sitä vaatineita ihmisiä on kyyditetty leivättömän pöydän ääreen. Vihreä oikeusministeri Tuija Brax on eturintamassa ollut juridisin keinoin hiljentämässä maahanmuuttokeskustelua. Eittämättä nämä kolme asiaa ovatkin vihreälle oikeusministerille vähintääkin kiusallisia. Punavihervasemmistolaisuuden yksi iso ristiriita onkin, että kun heidän mielestään ajetaan oikeaa asiaa, niin lainsäädäntöä ollaan valmiita kiristämään, mutta muuten ollaan erittäin liberaalin oikeudenkäytön kannalla. Toinen iso ristiriita on siinä, että yleensä kaikkein vähiten edellytyksiä elää luonnonmukaisesti on juuri näillä cityvihreillä, vaikka he ovatkin vaatimassa sitä muilta ja varsinkin ovat maksattamassa sen muilla. Punavihreään ajatusmaailmaan kuuluu sekin, että hyysätään kaikkia niitä, jotka vahingoittavat yhteiskuntaa ja tehdään milloin milläkin verukkeella niiden ihmisten elämästä sietämätöntä, jotka yhteiskuntaa pitävät pyörimässä.

Ministeri Sinnemäen olisikin ollut syytä muistaa roolinsa työministerinä. Tarhauksen lopettamista vaatiessaan , hänen olisi pitänyt esittää, kuinka lopettamisen yhteydessä menetetyt työpaikat voitaisiin korvata. Vihreät tekivät suuren munauksen kun vaihtoivat sentään jotenkuten jalat maassa eläneen pohjoiskarjalaisen Tarja Cronbergin yltiöliberaaliin Sinnemäkeen. Se tapahtui juuri kehä kolmosen sisäpuolisten cityvihreiden kannatuksen avulla.

Mistä räkä roikkuukaan?

2010-02-09T22:07:00.016+02:00

"Hyvää roikkuvaa räkää ei kannata katkaista". Näillä sanoilla oli maisterisvenkula Timo Soini kommentoinut Hesarin toimittajan tiedusteluihin, Jussi Halla-ahon mahdollisesta ehdokkuudesta Perussuomalaisten listoilta eduskuntaan 2011.

Halla-aho ilmoitti joitakin päiviä sitten lehtihaastattelussa aikovansa pyrkiä eduskuntaan nimenomaan Perussuomalaisten listoilta. Tätä luokkaa oli sitten puolueen puheenjohtajan vastaus. Tyypillistä maisterisvenkulaa, luokatonta toimintaa. Se, onko Halla-aho Persu-listalla vai ei, ei kuulu allekirjoittaneelle. Olen vain pahoillani Halla-ahon puolesta. Jussi tuntuu kerta toisensa jälkeen kääntävän Soinille posken läimäyttämistä varten - ja Soinihan lyö. Kyseessä on paljon suurempi petos, kuin petos yhtä ihmistä kohtaan. Millainen puheenjohtaja muuten suhtautuu noin omiin joukkoihinsa ja kannattajiinsa kuin venkula Soini on suhtautunut?

Soini jätti Halla-ahon ehdokkuuden Hesarin toimittajan mukaankin "roikkumaan ilmaan".
Eiköhän asia liene selvä. Tyylilleen uskollisena Soini ei mitään sano suoraan. Ei ainakaan todellista asian laitaa. Vaikka piiri asettaakin ehdokkaat, ei missään puolueessa, eikä varsinkaan Perussuomalaisten kaltaisessa puolueessa aseteta sellaisia ehdokkaita, joita puolueen puheenjohtaja ei hyväksy. On muistettava, että Halla-ahon tuomio kansankiihotuksesta tulee saamaan lainvoiman ennen eduskuntavaalien ehdokasasettelua. Tätä Soini käyttää keppihevosena Halla-ahon pudottamiseksi listalta pois. Luultavasti Soini ilmoittaa, niin ikään tyyllilleen uskollisena Halla-ahon hyllytyksestä tarpeeksi myöhään, ettei tälle jää halutessaan aikaa pohtia muita vaihto-ehtoja. Näin Soini saa tilaisuuden kiillottaa kilpeään poliittisen eliitin silmissä ja kuka tietää, on tie ministeriksi auki.

Soini osoitti jälleen kerran äärimmäisen epäluotettavuutensa. Tämän vuoksi olisi ollut erittäin tärkeää luoda maahanmuuttokriitikoille uusi oma puolue, jonka siipien suojassa olisivat kaikki voineet saman katon alla turvallisesti toimia. Nyt on surullista huomata, kuinka torsoksi jää kovalla kohulla perustettu Muutos 2011, josta olisi voinut kehkeytyä se varteenotettava vaihtoehto, mutta ei terve arkipäivän järki ohjaillut sitäkään prosessia. Uuden yhteenliittymän perustaminen olisi siksikin ollut välttämätöntä, että kansalle alkaa viimeinkin käydä tiettäväksi se, kuinka suurista asioista puhutaan maahanmuuttopolitiikasta keskusteltaessa. Se on Suomen ja hyvinvointivaltion yksi kohtalonkysymyksistä. Sinivalkoiset on edelleenkin se ainoa todellinen muutosvoima tässä maassa. Nyt kaikissa muissa ryhmissä toimivista kriitikoista on tulossa vain pelinappuloita Soinin pelinpolitiikassa. Kaikkien Perussuomalaisten piirissä toimivien maahanmuuttokriitikoiden tulisi viimenkin huomata Soinin play-off politiikka. Soini on itse se räkätappi. Ei Soininkaan kannata nuolaista ennenkuin tipahtaa.

Kehoitan myös lukemaan Vasarahammerin blogista, analyysin Soinin toiminnasta ja lausunnoista. Sieltä on luettavissa, kuinka Soini haluaa tyrmätä maahanmuuttokriitikot poliittista eliittiä mielistellen, kuten poliittiselle puudelille sopii:
http://vasarahammer.blogspot.com/

Laittomia ostopalveluja poliisihallinnossa

2010-02-05T01:31:00.012+02:00

Pohjois-Karjalan poliisilaitoksen alueella oli vuosikausia ollut käytäntö, jossa poliisi oli ostanut yksityiseltä turvallisuusalan yritykseltä vartioinnin poliisin säilytystilohin Kiteellä, Lieksassa ja Nurmeksessa. Säilytystilat eivät olleet eivätkä ole edelleenkään ns. poliisivankila tasoisia, vaan niissä on säilytetty poliisilain perusteella kiinniotettuja henkilöitä. Kysessä on ollut kansankielellä siis putkatoiminta. Sensijaan alueen poliisivankila eli tutkintavankila on sijainnut ja sijaitsee Joensuussa. Usein poliisivankiloiden tiloissa säilytetään myös päihtyneitä. Nopeasti ajateltuna harvaan asutulla alueella yksityisten palveluiden käyttäminen on voinut olla perusteltuakin. Ongelma vaan on se, että eduskunnan oikeusasiamies totesi aivan oikein toiminnan olevan lakiin perustumatonta toimintaa. Sen seurauksena toimeksiantosopimus purettiin helmikuun 2010 alusta alkaen. Suureksi hämmästyksekseni nykyinen Pohjois-Karjalan poliisilaitos oli käynnistänyt toimeksiantosopimusneuvottelut uudelleen, poliisihallituksen annettua sille siunauksen. Ongelma on siinä, että kyseiselle toiminnalle EI EDELLEENKÄÄN LÖYDY SELKÄNOJAA VALLITSEVASTA LAINSÄÄDÄNNÖSTÄ. Ihmettelyn aihetta lisää piittamattomuus ylimmän laillisuuden valvojan linjauksesta sekä viranomaisen ja yksityisen turvallisuustoimijan LAIN TUNTEMATTOMUUS. Niin viranomaisen kuin yksityisen luvanvaraisen turvayrityksen toimintaan tulee aina löytyä työkalut voimassa olevasta lainsäädännöstä. Nykyisessä maailmassa ei työ poliisivankiloissa ja poliisin muissa säilytystiloissa ei ole aivan niin yksinkertaisista kuin ulkopuolinen saattaa luulla. Ei jos toiminnassa otetaan lainsäädäntö, turvallisuus ja nykyiset tarkat ihmisoikeus- ym. asiat todella huomioon.

Pohjois-Karjalan poliisilaitoksen kotisivullaan antama tiedote sisältää samanlaisia kummallisuuksia kuin itse toimintakin. Poliisilaitos tiedottaa näin: "Uudessa vartiointisopimuksessa on korostettu poliisin kokonaisvastuuta vartointijärjestelyistä ja vartioinnin yhteydessä esille nousevissa julkisen vallan käyttöön liittyvissä asioissa".
Ikäänkuin olisi mahdollista, että viranomainen ulkoistaa julkisen vallan käytön yksityisille, mutta viranomainen kantaisi vastuun yksityisen suorittaman vallankäytön lainmukaisuudesta. Samaa logiikkaa käyttäen, voisi poliisi ulkoistaa yksityisille myös rikostutkinnan tai hälytystehtävät, jos poliisi "kuitenkin kantaisi vastuun". Jokainen ymmärtää perustelun kestämättömyyden.

Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista EI TUNNE vapautensa menettäneiden valvonnan kaltaista toimintaa. Sen lain raamien sisään kuuluu omaisuuden ja henkilön koskemattomuuden suojelu. Kummastakaan ei ole kysymys tässä toiminnassa. Joten ne yksityisen firman vartijat, jotka suorittavat tuota tehtävää ovat siis samaan aikaan täysin vailla vastuuta sekä vailla lain suomaa toimivallan turvaa. Tässä rikotaan mielestäni jopa perustuslakiakin, koska ihmiset eivät ole tasa-arvoisessa asemassa lain edessä. Perustelen asiaa seuraavalla: Kuvitellaan sellainen tilanne, jossa esimerkiksi Nurmeksen säilytystilassa sekä vaikkapa Joensuun poliisivankilassa tapahtuu ns. putkakuolema, ainoastaan Joensuussa työtään tekevä virkamies kantaa täyden vastuun mahdollisista laiminlyönneistänsä, mutta yksityisen firman miestä ei vastuuseen voida saattaa, koska toiminta ei perustu voimassa olevaan lakiin. Poliisin vartijoiden toimintaa sääntelee mm. laki poliisin säilyttämistä henkilöistä sekä muut ohjeet, lait ja määräykset. Vastuukysymyksissä kokonaan oman ongelman muodostavat mahdolliset voimankäyttötilanteet ja muut vaaratilanteet. Yksi huomioitava seikka on sekin, että poliisi on suhteessa yksityisiin turvallispalveluihin VALVOVAN VIRANOMAISEN ASEMASSA. On siis vähintäänkin outoa, että valvova viranomainen on asiakkuussuhteessa valvottavaansa!

Aikoinaan pyrittiin samaan Julkisten ja hyvinvointialojen liittoa JHL:ää toimintaan asian suhteen. Tuohon ammattiliittoon kuuluu suurin osa poliisihallinnon vartijoista ja muistaakseni tamperelaiset poliisimiehet . Jotakin kabinettineuvotteluita kai he ovat käyneetkin ,vaikka asia olisi ilman muuta pitänyt tuoda julkisuuteen. Mistä muuten jäsenistö tietää edusmiestensä toimineen? Tarvittiin yksityishenkilön tekemä kantelu , ennenkuin saatiin eduskunnan apulaisoikeusmiehen ratkaisu, jota sitäkään ei sitten ole noudatettu. Mainittakkoon tässä yhteydessä, että tuon kantelun tekijä ei todellakaan ollut allekirjoittanut. Jos liitto ei toimi tämän kaltaisissakaan asioissa, mihin sitä ylipäätänsä tarvitaan? Pyörimään omaa tyhjäkäyntiään jäsenistönsä rahoilla? Jakamaan rahaa poliittiseen toimintaan tai ulkomaisiin sijoituksiin?

Kysymys kuuluukin: Tarvitseeko lakia noudattaa vain joissakin asioissa ja joissakin taas ei? Minne rajat vedetään? Kuka kantaa vastuun? Mikä on sisäministerin ja poliisihallituksen vastuu tässä asiassa? Koko toiminta on kuin mielipuolen päiväkirjasta. Tarvitaan iso lainsäädännöllinen remontti, ennenkuin tuollaisia sopimuksia ja viranomaistoiminnan ulkoistamisista voidaan tehdä.
Poliisylijohtaja Paateron lausunnot valtion tuottavuusohjelman toteuttamisesta ovat saaneet ennakkotapauksen. Poliisiylijohtajan tavoittena on vähentää muutama sata virkaa poliisihallinnosta, muttei kuitenkaan lupahallinnosta tai poliisin viroista. Ketä ja minkälaista toimintaa vähennys siis koskee? Oikeuttaako se vailla lain voimaa olevaan ulkoistamiseen? Aikooko JHL jatkossa taistella kuin AKT?

Kaikki on sikälikin huvittavaa, että poliisihallinnossa on nykyisin suurta muotia sisäinen laillisuusvalvonta. Määrätyissä asioissa on erittäin tarkkaa, että kaikki sujuu pilkulleen lain kirjaimen mukaan ja että pienetkin muotoseikat täyttyvät. Näyttää kuitenkin siltä, että kun viranomaisen pakkokeinoista käytetään sitä rankinta eli vapauden viemistä, ei turha tarkka lain noudattaminen saakaan olla esteenä "jos siitä koituu huomattavia säästöjä". Kaksinaismoraliksihan tuota ennen on sanottu.

Arvelluttavia lakimuutoksia

2010-01-23T15:24:00.004+02:00

Oikeusministeriön työryhmä esittää lakiin muutoksia, jotka mahdollistaisivat erityisesti "nettirasismiin puuttumisen nykyistä ankarammin". Lakiin ollaan lisäämässä uusi rikosnimike, jossa kiihottamiseen kansanryhmään vastaan lisätään törkeä muoto. Törkeä kiihottamien kansanryhmää vastaan toisi enimillään neljä vuotta vankeutta. Saman suuruisia ja osin lievempiä tuomioita annetaan nykyisin tapon yrityksistä sekä törkeistä pahoinpitelyistä.

En ollenkaan väitä, etteikö kiihottaminen kansanryhmää vastaan- pykälää laissa tarvittaisi. Se voi olla jopa tarpeellinen, mutta tapa, jolla tuota rikosnimikettä on viime vuosina sovellettu on kokonaan toinen asia. Ihmisiä on sen pykälän nojalla tuomittu, vastoin kaikkia länsimaisen oikeuskäytännön periaatteita sekä perustuslakiamme loukaten. Ihmisiä on tuomittu väärien sanojen käyttämisestä sekä vääristä mielipiteistä. Puolustautuminen on ollut mahdotonta.
Suomalaisuutta on saanut aivan estoitta pilkata ja arvostella.

Lakia pitäisi ehdottomasti täsmentää, ennenkuin siihen lisätään kovempia sanktioita. Siihen ei tietenkään haluta mennä, koska punavihervasemmiston tarkoitus onkin, että laki olisi mahdollisimman ympäripyöreä, joka mahdollistaa paremmin poliittisten tarkoitusperien tuomisen oikeus- ja tuomiokäytäntöön. Mikä tahansa voidaan tulkita rasismia sisältäväksi. Oikeastaan nykyiseen lain soveltamiseen annetaan vain lisää työkaluja sekä törkeällä muodolla koetetaan hiljentää kansalaiskeskustelua, jota muuten ei saada estettyä. Yhteiskunnalliselle eliitille tuli viimeistään vuoden vaihteessa selväksi se, että maahanmuuttopolitiikka on nousemassa keskeiseksi kysymykseksi jo eduskuntavaaleissa 2011. Se taas on uhka poliittiselle eliitille, koska kansalle käy yhä selvemmäksi ne virheet, joita on tehty 1990-luvun alusta saakka. Täysin oikeusvaltiolle käsittämätön on sekin, että jopa "rasistiselle sivustolle" tehdystä linkityksestä tehdään rikos. Ensiarvoisen tärkeää olisi määrittää tarkemmin se, mikä todella on oikeusministeriön mielestä rasismia. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan lähes kaikki maahanmuuttokriittinen kirjoittelu ja sanominen on ollut tuomittavaa. Mutta kuten sanottua tuota määrittelyä ei haluta tehdä, koska "ääneen lausuminen" halutaan edelleen kieltää. "Sananvapausrikoksiin" erikoistunut syyttäjä Mika Illman on yksi jäsen tuossa OM:n työryhmässä.

Hyvä osoitus työryhmän tarkoitusperistä on sekin, että myös oikeushenkilö voitaisiin saattaa vastuuseen "kiihotusrikoksista". Eli käytännössä syytetyn penkille voisi joutua puolue tai yhdisistys tms. taho. Avoin kansalaiskeskustelu halutaan lopettaa täysin.

Jos ja kun tällainen lakiesitys aikanaan eduskunnalle tulee, on mielenkiintoista nähdä, onko parlamentaarisesta "oikeistosta" enää edes puolustamaan perinteistä länsimaista oikeuskäytäntöä ja sananvapautta?

Populismia ja pohjatonta tyhmyyttä

2010-01-06T16:50:00.006+02:00

Espoon Sellon surullisen ampumistapauksen jälkimainingeissä on kuultu jos jonkinlaisia kommentteja. Korkeat virkamiehet sekä johtavat politikot ovat loksuttaneet leukojaan.

Pääministeri Vanhanen, joka taannoin oli valmis nousemaan jopa barrikaadeille "uussuomalaisten" puolesta, oli herännyt ihmettelemään miksei toistuviin rikoksiin Suomessa syyllistynyttä Skupollia oltu saatu karkoitettua maasta. Niin arvon pääministeri: Miksi ei? Ette ottaneet kantaa karkoitusten puolesta, kun keskusteltiin esimerkiksi Suomessa raiskauksiin syyllistyneiden Somalian kansalaisten karkoittamisesta. Hyvä on muistuttaa pääministeriä myös siitä, että kun viranomaisten käännytystä vastustava henkilö vie asian tuomioistuimen käsittelyyn saakka, vain n. 10% päätöksistä pysyy voimassa. Jo yksin prosessien kesto on älytön.

Kukkahattutädit, te arvon pääministeri mukaan laskettuna, kävitte ankaraan taistoon karkoituksia vastaan. On selvää, että virkakoneisto seuraa ajan poliittista henkeä, jossa joka-ainoasta rötöstelevästäkin rikastuttajasta halutaan pitää kynsin hampain kiinni. Pääministerikin ymmärtää nyt, että sellainen yhteiskuntapolitiikka on ollut järjetöntä. Miksei pääministeriä tai sisäministeriä ole pitkän matkan kuluessa ollenkaan huolestuttaneet ne kylmät tosiseikat, joita rikostilastot ja muut tutkimukset ovat jo vuosikausia osoittaneet? Miksi aina tarvitaan kasapäin ruumiita, ennenkuin herätään? Poliittinen eliitti on usuttanut virkakoneistoa netti- ja lehtikirjoitusten kimppuun, joissa vallitsevaa maahanmuuttopolitiikkaa on arvosteltu. Ulkomaalaistaustaisten rikollisuuten ainoa lääke on ollut kotouttaminen. Se on ollut ainoa sana, jota lääkkeeksi on ilman pelkoa syytteistä saattanut tarjota. Ja kun kaikkialla Euroopassa on vallinnut samanlainen tilanne. Opiksi on ollut tilaisuus ottaa. Johtavat politikot tietävät, että maahanmuutosta ja ulkomaalaispolitiikasta on nousemassa keskeinen kysymys eduskuntavaaleissa 2011. Siksi on populismin aika.

En tiennyt mitä olisin sanonut, kun katsoin YLE:n pääutislähetystä 5.1.2010. Siinä haastateltiin poliisiylijohtaja Mikko Paateroa. Poliisiylijohtaja piti täysin mahdottomana, että Suomessa asuvien ulkomaan kansalaisten karkoitusrimaa madallettaisiin. Paateron mukaan tämä koskisi tuhansia Suomessa asuvia ulkomaalaisia. Poliisin resurssit eivät riittäisi. Samaa "logiikkaa" käyttäen, jos liikaa ihmisiä syyllistyisi murhiin, pitäisi poliisin toimet lopettaa, koska resurssit eivät riitä. Tämä ei voi olla peruste. Kun on kansakunnan turvallisuudesta kysymys, täytyy poliisin esittää virka-avunpyyntöjä muille viranomaisille. Muutetaan tarvittaessa lakia. Vallitsevan lainsäädännön aikana, ainakin Rajavartiolaitos on toimivaltainen viranomainen.
Voidaanko poliisylijohtajan tai samassa lähetyksessä esiintyneen Maahanmuuttoviraston virkamiehen lausunnoista päätellä, että maamme ulkomaalaispolitiikka on epäonnistunut? Ovatko ne, jotka asioista nyt ovat päättäneet ollenkaan soveliaita tehtäviään hoitamaan? Kannattaa muistaa sekin, että ohjelmassa puhuttiin vain niistä, joille Suomen kansalaisuutta ei ole myönnetty! Niitä rikollisia, joille kansalaisuus on erehdytty antamaan, ei vallitsevan lainsäädännön puitteissa voida karkottaa - niitäkin on - tuhansia!

Sisäministerin ja poliisiylijohtajan olisi erottava.

Tuntuu siltä, että tuo surullinen tapaus (joka olisi saanut jäädä tapahtumatta) puhkaisi sellaisen mätäpaiseen, joka on saanut johtavat politikot ja virkamiehet painamaan paniikkinappulaa. Kaikki 90-luvun alusta saakka tehdyt virheet on paljastumassa. Tiukasti kontrolloitu ja vastaanottavan maan edut huomioon ottava maahanmuuttopolitiikka on parasta maahanmuuttajillekin!

Vaarantuiko arjen turvallisuus?

2009-12-31T14:20:00.011+02:00

Mitä mieltä ovat sisäministeri Holmlund (vas) tai kansliapäällikkö Ritva Viljanen,
vaarantuiko arjen turvallisuus Espoon ampumistapauksessa? Onko kyseessä syrjityn reppanan epätoivoinen teko ? Miehellä oli vahva rikollinen menneisyys. Kyseessä oli Kosovon albaani. Kyseessä nyt ilmeisimmin oli "perhetragedia", jossa kuitenkin tapettiin tuon perhetragedian uhrin työkavereita - silmittömästi. Ei siis aivan perisuomalainen perheväkivaltatapaus. Sanoisinko, että kulttuurijälki on merkittävä.

Noo...ministeri ja Ritu ovat huolissaan, ettei rasistinen rikollisuus maahanmuuttajia kohtaan lisääntyisi tapauksen johdosta. Poliisiylijohtaja vaatii maahanmuuttajien kotouttamisen tehostamista - tottakai! Ja parempaa satsausta mielenterveyspalveluihin. Maahanmuuton rajoittamista ei tietenkään saa vaatia, vedoten suomalaisen yhteiskunnan turvallisuuteen. Todellisuudessa mielenterveyspalveluitakin ja etenkin laitospaikkoja ollaan ajamassa alas. Näitä käsittelen aiemmissa kirjoituksissani. Poliisin organisaatiouudistus heikensi poliisin toimintakykyä etenkin syrjäseuduilla. Valtion tuottavuusohjelma syö virkoja vankeinhoidosta, rajavalvonnasta sekä kaikkialta valtionhallinnosta. Kovin ovat ristiriitaisia poliitikkojen sekä korkeiden virkamiesten viestit.

Kuinka pitkälle tämä hapatus ehtiikään mennä? Katselin Espoon ampumistapauksen tiimoilta YLE:n uutisia ja keskusteluohjelmaa. SPR:n kriisipsykologi Salli Saari sekä KRP:n rikosylikomisario Tero Haapala vakuuttelivat, että ampuja eli normaalia elämää ja oli sopeutunut yhteiskuntaan! Kelataan taakse: Miehellä oli lähestymiskielto, hän oli syyllistynyt pahoinpitelyihin, useisiin ampuma-aserikoksiin, omaisuusrikoksiin...jumankeeka! kyllä mies vaikutti VÄHINTÄÄNKIN TAPARIKOLLISELTA! Psykologilta moista kukkua voi odottaa, mutta että KRP:n mieskin! Ampuja olisi pitänyt aiempien rikostensa ansiosta karkottaa maasta aikapäiviä sitten. Tämäkin olisi jäänyt tapahtumatta. Maahanmuuttajiin kohdistunut rikollisuus on tuomittu, milloin tuomitaan maahanmuuttajien suomalaisiin kohdistama väkivalta?
Herätkää nyt ihmiset!
JOS TÄMÄ YKSILÖ OLI ESIMERKKI SOPEUTUNEESTA, MIHIN KYKENEVÄTKÄÄN YHTEISKUNTAAMME PESIYTYNEET SOPEUTUMATTOMAT???

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009123110861931_uu.shtml

Jos kristityksi kääntyneen muslimin hautajaisseremonia joutui taannoin muslimien hyökkäyksen kohteeksi, täyttääkö se uskonrauhan rikkomisen tunnusmerkistön?
Vaatisiko se erityishuomiota ministeriltä tai korkeilta virkamiehiltä?

Jotta suomalaisen yhteiskunnan ja kansalaisten turvallisuus, nyt ja tulevaisuudessa voidaan turvata, tarvitaan juuri päinvastaisia keinoja, kuin mitä hallitus suunnitelee. Me tarvitsemme:
- lisää suljettuja psykiatrian hoitopaikkoja, yleistä mielenterveyspalveluiden tehostamista
- vankeinhoidon säästötoimien lopettamista ja virkojen lisäämistä sinne, lisää suljettuja laitoksia
- kyläpoliisit ja pienet poliisipiirit palautettava
- vankeinhoidon avohoitomalli lopetettava
- kovempia tuomioita
- hätäkeskusten alueita tulee supistaa, ja hätäkeskusten määrää tulee lisätä
- rajavalvonnan palauttamista
- tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, toistuviin ja vakaviin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaan
kansalaisten nopeaa karkottamista
- maahanmuuttopolitiikassa täytyy vastaanottavan maan etu asettaa etusijalle

Tämä kaikki, jotta niin suomalaiset kuin maahanmuuttajatkin saisivat elää rauhassa!

Kaikesta huolimatta:
Kokkolan Sinivalkoiset toivottavat kannattajilleen Onnea ja menestystä vuodelle 2010!
Vuoden 2009 tapahtumat ovat osoittaneet, että taistelumme on jatkuttava! Yhteiskuntaamme tarvitaan täydellinen suunnanmuutos - kansa sen pystyy tekemään!

Ritun jengi ei pettänyt

2009-12-15T16:46:00.005+02:00

14.12.2009 oli sisäministeriön ja Poliisiammattikorkeakoulun ensimmäinen viharikostutkimuksen julkistamistilaisuus Helsingissä. Koska kyseessä oli laatuaan ensimmäinen tutkimus, voimme olettaa, että saamme nauttia vastaavanlaisista tutkimustuloksista myös jatkossa. Kyllä Viljasen Ritun jengi pitää tästä huolen.

Otakkaamme lainaus julkistamistilaisuudessa lausutusta: "Helsingissä rasististen rikosten määrä kaksinkertaistui vuodesta 2007. (Tutkija) Peutereen mukaan kasvuun saattoi vaikuttaa kunnallisvaaleihin liittyvä maahanmuuttajakriittinen kampanjointi". Tutkimuksen perimmäinen motiivi saattaakin löytyä juuri tuosta lauseesta. Jatkossa tutkimustulokseen vedoten pyritään estämään vääränlaisten vaaliteemojen esiin nouseminen. Tämä on varsin ymmärrettävää suvaitsevaistomafian kannalta, koska maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista uhkaa todellakin tulla aivan keskeinen teema vuoden 2011 eduskuntavaaleihin. Saattaapi olla, että poliittisen eliitin sekä virkamiesjohdon tekemät virheelliset ratkaisut saavat päivän valon ja voipi olla, jotta kansakin valaistuu. Se on tietysti estettävä, keinoja kaihtamatta.

On luonnollisesti totta, että mikä tahansa julkisuudessa esiintynyt asia, saattaa saada joitakin mieleltään häiriintyneitä ihmisiä toimimaan heille ominaisella tavalla. Sisäministeriössä ja poliisiammattikorkeakoulussa olisikin pohdittava, miksi meillä kulkee niin paljon sellaisia ihmisiä kaduilla, noin ihan ylipäätänsä? Viljasen Ritun kaltaisten humanistien yksi suuri ajatus onkin saada vankimäärä vähenemään , samoin ollaan supistamassa "epäinhimillisiä" psykiatrian laitoshoitopaikkoja. Vankeinhoidossa ollaan siirtymässä niin ikään avohoitoon, vaikka alan ammattilaiset pyrkivätkin varoittelemaan, ettei nykyisillä resursseilla voida tehokkaasti valvoa esimerkiksi koevapauteen päässeitä vankeja. Tämä kaikki johtaa siihen, että sekopäisiä opaskoirien potkijoita tulee liikkumaan kaduillamme yhä enemmän. Humanistit eivät näe siihen raadolliseen maailmaan, jossa elää ihmisiä, joiden aivan aidosti tulee elää lukkojen takaisessa rajoitetussa maailmassa, jotta niin eläimet kuin suomalaiset ja maahanmuuttajatkin saisivat elää rauhassa.

Ulkomaalaistaustaisten rikollisuus näyttää sekin jatkavan maassa oleskelevien määrän nähden suhteetonta nousuaan ja etenkin sille tyypillisissä rikostyypeissä. Se ei tietenkään saa sisäministeriön kansliapäällikköä tai tutkijoita liikkeelle, muutoin kuin vaatimaan lisää rahaa kotouttamiseen ja pelkäämään sitä lisäävätkö hirvittävät tilastollisest faktat rikollisuutta maahanmuuttajia kohtaan. Näiden rikosten uhrit eivät saa Viljasen Ritun sympatioita.
Kansliapäällikkö Viljanen vaatikin tilaisuudessa ns. viharikoksia rangaistaviksi. Toiminta on kuin suoraan Isä Aurinkoisen oppikirjasta: Nyt keksittiin rikos, täytyy löytää vain siihen sopivat syylliset!

Kävi hiukan sääliksi esimerkiksi vammaisjärjestön edustajaa, joka ei ehkä huomannut, että hänestä oli tehty karkean luokan propagandan pelinappula. Mm. YLE kertoi, että suurin viharikosten kohteeksi joutunut ryhmä oli ulkomaalaistaustaiset. Haastatteluun oli otettu kuitenkin näkövammainen, jonka opaskoiraa olivat jotkut sekopäät potkineet. Näin saatiin näyttää kansalle: Tällaisia ne kilteiltä maahaanmuuttokriitikoilta näyttävät saavat kiihoituksellaan aikaan. Ikävä vain, että monet nielevät tämän propagandan, jolla on selkeät poliittiset tarkoitusperänsä. Haastatteluun olisi ollut löydettävissä mm. Suomen somaliliiton puheenjohtaja Said Adenkin, joka osallistui toimenpiteitä vaatien tuohon arvovaltiseen julkistamistilaisuuteen.

Voimme odottaa, että kevättalvella 2011, eduskuntavaalien lähestyessä, esimerkiksi Jussi Halla-ahon ja Olavi Mäenpään hakevat popliinitakkiset SUPO:n miehet muutamaksi kuukaudeksi turvasäilöön. Ritusta ei koskaan tiedä.

Taas löytyi väärin äänestänyt kansa

2009-12-03T22:36:00.005+02:00

Sunnuntaina 29.11.2009 svetsiläiset syyllistyivät yhtenä uutena kansana väärin äänestäneiden kansakuntien joukkoon. Kyseessä on tietysti ns. minareettikieltoäänestys. Eurooppalaisen valtaeliitin pahaksi onneksi Sveitsi ei kuulu EU:iin, joten sen kansaa on vaikea alistaa uuteen äänestykseen, kuten useita Euroopan kansoja on äänestytetty, jotta haluttuun lopputulokseen on päästy. Haluttu lopputulos on ollut aina eurooppalaisen poliittisen eliitin tahdon mukainen lopputulos. Mielenkiintoista on se, että kaikkialla, missä aidon demokratian on suotu edes hetken toimia, on kansa sanonut EI, niin EU:lle kuin sen perustuslaille ja liittovaltiokehitykselle sekä hallitsemattomalle maahanmuutolle.

Meillä poliittinen eliitti maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thorin (sfp) johdolla jo ehtivät tuomitsemaan Sveitsin kansan suvaitsevaisuusopin keskeisten seikkojen hylkäämisestä.
Arvoisa ministeri Thors! Kuinka korkeiden tornien rakentaminen voisi olla missään maassa perustuslaillinen oikeus? Kuinka edelleen niiden rakentamisen kieltäminen voisi loukata uskonnon harjoittamisen vapautta? Thors luonnollisesti vastusti moisia kansanäänestyksiä ylipäätänsäkin. Kansa on herätessään vaarallinen - meilläkin, sen myös tietää Astrid-tätikin.
Euroopan Suvaitsevaiset muistivat myös varoittaa, että minareettikielto saattaa johtaa terrori-iskuihin. Pelko ja suvaitsevaisuus siis kulkevat käsi kädessä? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, järjestetäänkö Rauhan Uskonnon vallan alla elävissä valtioissa kansanäänestyksiä, saako sinne rakentaa kirkontorneja?

Muuten meillä on käyty keskustelua lautasista. Tasavallan Presidentti Tarja Halonenkin vetosi perustuslakiin, penätessään oikeuttaan osallistua EU-kokouksiin. Lillukanvarsista keskustellaan kun tuoleista ja lautaisista keskustellaan. Suomen lainsäädäntö pitää rikoksena jo yritystä liittää maamme jonkun toisen valtion osaksi. Ns. Lissabonin sopimus tekee EU:sta oikeushenkilön sekä käytännössä liittovaltion. Poliittinen eliitti ei ole koskaan voinut saaada mistään laillisin keinoin moista valtaa.

Koko maa on myyty, mutta mitäpä väliä sillä, kun vaan Olli Rehnille on saatu "painava salkku".
Valtiopetoksen suorittajat sekä heidän hännystelijänsä jakavat itsellään toisilleen taas 6.12.2009 ylennyksiä sekä kunniamerkkejä. Koko maan on vienyt varkaat, mutta suurinta osaa kiinnostaa vaan mitä tapahtuu BB:ssä.

Kun mikään ei riitä

2009-11-11T15:15:00.004+02:00

Silmiini osui (kiitos herra Wikströmille linkityksestä!) pääkaupunkiseudulla ilmestyvän Vartti-lehden nettiversio, jossa varsin epämääräinen seurakunta oli kokoontunut pohtimaan, mitä maahanmuuttajat toivoisivat asuinalueeltaan ja mitä pitäisi ottaa huomioon Helsingin Meri-Rastilan täydennysrakentamista suunniteltaessa. Paikalla oli vuorovaikutussuunnittelija Juha-Pekka Turunen sekä viisi somalinaista ja yksi somalimies. Varsin arvovaltainen ja veronmaksajan kannalta välttämätön komitea siis.

Turunen kysyi somaleilta mihin he käyttävät viereistä metsää ja mitä siellä tekevät. Varsin oleellinen oli myös kysymys, mihin somalit käyttävät metsässä olevaa grillipaikkaa? Tulkki Mohamed Ali Jimale tulkkasi somaliaksi ja naiset tiputtelivat vastauksia. Naisten kertoman mukaan metsään tehdään yhdessä kävelyretkiä ym. Naiset kertoivat myös, että oma grillipaikka olisi mukava, sillä nykyistä grilliä ei käytetä, koska siinä on käristetty sianlihaa. Toimittaja sen enempää kuin vuorovaikutussiivestelijäkään eivät kerro, että Suomi-nimisessä maassa on tapana grilllailla sianlihaa. Voisin kuvitella, että etnopositiivisuuden hengessä vuorovaikutusiivestelijä Turunen vie Helsingin kaupungille esityksen, jotta Meri-Rastilaan saadan veronmaksajan rahoilla muslimeille oma grillikatos. Sitten tietysti vaaditaan grillikatos jokaiseen Helsingin kaupunginosaan ja tietysti kaikille erityisryhmille omansa...ja veronmaksaja....ei se muuten ole tasa-arvoa.

Omat grillikatokset eivät tietenkään riitä somaleille. He vaativat tuossa kyläkokouksessa suurempia asuntoja, koska heillä on isot perheet. Talot pitää luonnollisesti varustaa hisseillä.
Joten lisää haasteita satelee vuorovaikutussuunnittelijalle sekä veronmaksajalle. Yksi rouvista kertoo jonottaneensa viisihenkiselle perheelleen isompaa asuntoa nykyisen 60-neliöisen asunnon tilalle neljä vuotta. Näin se arvon rouvat on tässä maassa ja varsinkin pääkaupunkiseudulla - varsinkin yhteiskunnan kustantamia asuntoja saa jonottaa. Monet eivät saa asuntoa sittenkään.
Työssäkäyvänkin, varsinkin yksinäisen ihmisen on vaikea ja jopa mahdoton löytää asuntoa pääkaupungista. Helsingistä ja muualta maasta löytyy muistaakseni n. 30.000 asunnotonta.
Yhtään somalia tai muuta maahanmuuttajaa ei joukosta löydy. Joten olisitte vaatijat hiljaa!
Työssä käymällä voi sitten rahoittaa oman asunnon hankkimista, jolloin valinnanvara ja asunnot suurenevat.

Meri-Rastilan palaverissä oltiin liikuttavan yksimielisiä siitä, että asuntoihin pitäisi sijoittaa sekalaisesti sekä suomalaisia, että maahanmuuttajia. Omasta mielestäni tuntuu siltä alue tulee täyteen grillikatoksia eikä asuntoja! Hiukan vakavammin todettakoon: Kaikilla asuinalueilla, joissa maahanmuuttajien määrä kasvaa liian suureksi - kantaväestö muuttaa pois. Näin käy ympäri Eurooppaa. Toisaalta maahanmuuttajien asuttaminen on sosiaalista asuttamista, jonka yhteiskunta pyrkii hoitamaan siis mahdollisimman pienin kustannuksin, eikä siitä muuten hoitaa voikaan. Se taas johtaa tietysti edellisessä lauseessa kerrotun kanssa lopputulokseen, jossa meillä ja muualla väistämättä syntyy eri asuinalueet maahanmuuttajille ja kantaväestölle. Eli maahanmuuton määrä on tässäkin asiassa ratkaisevassa asemassa.

Korvani kuulivat sattumalta radio Suomesta nykyisen Fortumin yhteiskuntasuhteiden ja kestävän kehityksen johtajana toimivan Anne Brunilan haastattelun. Brunila on toiminut aiemmin valtiovarainministeriön kansantalousosaston ylijohtajana sekä Metsäteollisuus ry:n toimitusjohtajana. Uraa Brunila loi myös aikoinaan Suomen Pankissa. Tohtoriksi Brunila on väitellyt 1997. Ohjelmassa keskusteltiin nykyisestä taloudellisesta taantumasta, mutta lopuksi Brunilalta kysyttiin mitä positiivista hän näkee Suomen tulevaisuudessa. Ei ollut järisyttävä yllätys kun Brunila suolsi kaiken mahdollisen liturgian maahanmuuton ja monikulttuurisuuden tuomista mahdollisuuksista tälle maalle. Liturgiaa ei perusteltu (tietenkään) millään tavalla. Brunilan ura tietysti tukee epäilyä, että meillä elinkeinoelämän ainoa kriteeri on löytää mahdollsimman nöyrää ja edullista työväkeä kotimaahan sekä teettää sellaisilla työt myös ulkomailla. Täysin sokeita ovat Brunilan kaltaisten hännystelijöiden silmät kaikille niille negatiivisille tekijöille, joita hallitsematon maahanmuutto on aiheuttanut ja aiheuttaa ympäri Eurooppaa. Mistäpä hän sellaisesta tietää voisikaan. Brunila heitti ilmaan kaiken sen millä urakehitys on jatkossakin taattu, ellei sitten kansan syvät rivit herää muuttamaan tämän Suomi-nimisen laivan kurssia, joka porhaltaaa parasta-aikaa kovaa kyytiä karikolle.

Eihän edellä kerrotuissa tarinoissa mitään maata järistyttävää ole. Suomi on nykyisin tuonkaltaisia tarinoita ja käsityksiä täynnä. Ne olivat kuitenkin niin kritiikittömiä ja äiteliä, että ärsyyntymiskynnys ylittyi.

Agentteja ja ilmastonmuutosta

2009-10-22T09:17:00.005+03:00

Olen ollut liki viikon ilman virtuaalimaailmaa, kun kotikoneen näyttö paukahti hajalle. Laskuja olen maksellut tuttavien koneella ja hiukan työmaalla pystynyt käyttämään nettiä. Olen huomannut, ettei masiinan puute vaivaa sinänsä pätkääkään vaan ilmankin tulisi toimeen.

Sitten varsinaiseen asiaan:

Viikolla putkahti maailmaan uutinen, jossa Suojelupoliisi (SUPO) on suunnitellut etsivien eli agenttien lähettämistä mm. Afrikkaan ehkäisemään terrorismin leviämistä Suomeen. Asiasta nousi kova kohu. Kansanedustaja Kimmo Kiljunen (sdp) ihmetteli, miksei Supolle riitä entiset keinot eli valtakunnan turvallisuutta uhkaavia hankkeita torjutaan kotimaan kamaralla. Supon toiminta on ollut pienen maan turvallisuuspoliisille luonteenomaista puolustuksellista toimintaa.
Jos Supo tällaisia asioita esille ottaa, on varsin luultavaa, että jo olevassa olemassa tilanteessa, meidän yhteiskuntaamme on päässyt pesiytymään terrorisoluja. Nykyisen maahanmuuttopolitiikan aikana se olisi jopa ihme jos näin ei olisi. On huomattavaa, että ns. humanitäärinen maahanmuutto suuntautuu meille pääosin juuri radikaalin islamin hallitsemilta alueilta. Tätä tosiasiaa ei Supostakaan uskallettu kertoa ja Kimmo Kiljunen nyt ei sitä asiaa ymmärtää haluakaan. Jos nykyinen Astrid Thorsin (sfp) kaltainen maahanmuuttopolitiikka jatkuu, niin Supo saa varautua lähettämään agentteja ympäri Afrikkaa ja Lähi-Itää.

Samassa uutislähetyksessä, jossa kerrottiin Supon suunnitelmista, kerrottiin myös, kuinka lisääntynyt maahanmuutto aiheuttaa kuluja ja ongelmia koulumaailmassa. Monissa kouluissa Helsingissä ja Turussa maahanmuuttajakoululaisten lisääntyessä kantaväestö siirtää koululaisiaan toisiin kouluihin. Rehtoreiden puheista oli aistittavissa syvä huoli. Ihmeltelttiin myös, että olemme kulkemassa muun Euroopan tietä tässäkin asiassa. Maahanmuutto ja monikulttuurisuus aiheuttavat valtavia kustannuksia koulumaailmaan sen vaatimien erityispalveluiden ja tarpeiden vuoksi. Samaan aikaan tiedämme, että suomalaislasten erityisopetusta on jouduttu supistamaan taloudellisten vaikeuksien vuoksi. Seuraavana päivänä opetusministeri Henna Virkkunen (kok) totesi vastauksena, että maahamuutto ja monikultturisuus ovat valtava mahdollisuus! Hyvä ministeri! Siihen liittyy sellainenkin mahdollisuus, josta kertoo tämän blogikirjoituksen ensimmäinen kappale! Virkkunen kuuluu kykypuolueen pikkutytteliosastoon yhdessä Kirsi Pihan ja Piia-Noora Kaupin kanssa, joten moinen liturgia on ainoa, mitä kommentiksi odottaa voi. Suomi tarvitsee monikultturisuutta, jotta voimme lisätä monikulttuurisuutta. Itse asiassa molempiin ongelmiin ratkaisuksi tulisi käydä keskustelua maahanmuuton määrästä. Tämän pitäisi olla itsestään selvää.

Eduskunta käsitteli hallituksen ilmastoselontekoa 21.10.2009. Suunnitelmissa on vähentää päästöjä 80% vuoteen 2020 mennessä. Kova tavoite. Ainoastaan yksi Vasemmistoliiton edustaja oli huolissaan siitä, että me menetämme näin tuhansia teollisia työpaikkoja, joita mikään idunkasvatus eikä tuulimyllyjen rakentaminen korvaa. Monien kansanedustajien mielestä meidän tulee vielä lisätä kehitysapua, jotta myös kehitysmaiden ilmastoteknologiaa voidaan kehittää. Taas pyöritetään mahdotonta yhtälöä, jossa kansalle jää maksajan rooli, jotta päättäjämme saavat näyttää esimerkkiä maailmalle. Suomi on päättänyt toteuttaa EU:n päästövähennystavoitteet viimeistä piirtoa myöten. Lisäksi lisää rahaa vaadittiin vaihtoehtoisten energiamuotojen kehittelyyn. Putoaako se raha taivaalta, kuten monikulttuurisuuten putoaa?
On naurettavaa, että maa, jonka kasvihuonepäästöt ovat promillen luokkaa, laukkaa tässä vouhotuksessa eturintamassa, kun samaan aikaan 1,5 miljardin asukkaan Kiina rakentaa viikossa yhden uuden hiilivoimalan! Suomen ja EU:n tulisi ilman muuta tarkistaa omia tavoitteitaan, mikäli joulukuun Kööpenhaminan ilmastokokouksessa, eivät myös Kiina, USA, Venäjä, Brasilia sekä Intia eivät aseta samanlaisia tiukkoja tavoitteita. Vaikka koko EU olisi täysin päästötön ei sillä torjuttaisi ilmastonmuutosta jos em. valtiot eivät siinä mukana ole. Suomen tulee tietysti osallistua ilmastotalkoisiin, mutta ei tietenkään sen enempää kuin maailman väkirikkaimmat maatkaan. Ekologinen jalanjälki ei ratkaise mitään, vaan todelliset nettopäästöt. Nykyisten päästövähennysten maksumieheksi tulee tavallinen kaduntallaaja, sitä ei tietenkään Arkadianmäellä ymmärretä. Suomi on heille vain väline maailman parantamisessa. Elinkustannuksiin tulee noiden tavoitteiden myötä valtavia kustannuspaineita. Ennen meillä oli päättäjiä, jotka uhrasivat itsensä kansan eteen, nykyisin sekin on päinvastoin, kansa uhrataan politikkojen kuvan kirkastamisen ja urakehityksen eteen. On naurettavaa, että viisi miljonaisen kansan keskuudessa vertaillaan, että kilon edamjuuston valmistus vastaa kilometrin autolla ajoa ja rikas yli 200 miljoonainen kansa ajelee valtavilla bensasyöpöillä ja vasta käynnistelee keskustelua: pitääkö meidänkin tehdä jotakin?

Muutos ja mummo

2009-10-08T10:35:00.007+03:00

Monet blogini lukijoista ovat jo ehtineet lukea Sinivalkoisten kotisivujen tiedotteen, että SKS ei lähde mukaan Muutos 2011-puoluehankkeeseen. Perustelut löytyvät tiedotteesta, mutta lienee paikallaan käydä niitä läpi tässä blogikirjoituksessakin.

Ihmettelen Muutos-puuhamiesten kantaa, jonka mukaan on lähes yhdentekevää, onko tulevalla puolueella jäseniä vai eikö? Kertokaapa minulle yksikin puoluejohtaja jolle ei tässä maassa jäsenet kelpaa! Jopa miljoonaliiketoimintaa pyörittävät puolueet hakevat uusia jäseniä. Pidin täysin selvänä, että kaikki kivenkolot käännetään, jotta toimintaan saadaan ihmisiä mukaan. Selvänä pidin sitäkin, että suoranaista värväystä suunnataan myös perussuomalaisten suuntaan ja kohdennetaan se niihin henkilöihin, joiden kanta nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan on kielteinen. Tietysti myös sellaisiin henkilöihin kaikissa muissakin puolueissa suunnattaisiin värväystä. Tämä kaikki puheenjohtaja Mäki-Ketelän toimesta kiellettiin! Kielto koski myös uusien Muutos 2011- valtuustoryhmien perustamista! Jos eläisimme kevättä 2007 ja eduskuntavaalien jälkeistä aikaa, silloin voitaisiin ajatella nollatasolta lähtemistä, mutta kun eduskuntavaalit 2011 ovat vain puolentoistavuoden päässä ei organisaation rakentamiseen perustuksista alkaen ole yksinkertaisesti aikaa! On päivän selvää, että Muutos 2011 kalastaa samoilla vesillä perussuomalaisten kanssa. Siksikin suora värväys sinne olisi ollut välttämätön, varsinkin kun Timo Soinin periaatteet tai niiden puute tiedetään.

Tärkeä on sekin seikka, että kovaa vauhtia lähestyvät eduskuntavaalit 2011 ovat viimeiset vähänkään demokraattiset vaalit. Suuret puolueet ovat uudistamassa vaalilakia, joka äänikynnyksineen ja vaaliliittokieltoineen tulee tappamaan kaikki eduskunnan ulkopuoliset puolueet. Eduskunnan sisältä taas vaihtoehtoja ei ole löydettävissä.

Jos politiikassa ei ensin ole saavuttanut näkyvyyttä tai menestystä paikallisella tasolla, on lähes turhaa hamuta sitä valtakunnallisella tasolla. Siksi uusien Muutos 2011 valtuustoryhmien perustaminen olisi ollut äärimmäisen tärkeää. Sinivalkoisten kautta olisi saatu toimintaan myös toimiva eläkeläisjärjestö. Valtuustoryhmiä Muutos haluaa perustettavaksi vasta kuntavaalien 2012 jälkeen. Kuvitellaanpa tilannetta, että esimerkiksi joku perussuomalainen valtuustopaikan omaava olisi halunnut siirtyä Muutoksen riveihein. Olisiko hän istunut valtuutettuna persujen ryhmässä ja ollut kuitenkin samaan aikaan kansanedustajaehdokkaana Muutoksen riveissä? Kahden puolueen jäsen ei sentään voi olla samanaikaisesti ja millaisen kannan perussuomalaiset asiaan olisivat ottaneet? Miltä kahdella pallilla istuskelu näyttää yleisön silmässä? Jopa suuret puolueet ottavat kiljuen vastaan kesken valtuustokausien "loikkaavia" valtuutettuja.

Ainoa asia missä Muutos 2011 puuhamiesten kanssa löytyi yhteinen sävel oli se, että ainakin alkuvaiheessa tulisi kyseessä olla löyhä yhteistyöjärjestön kaltainen ryhmittymä, jossa turha byrokratia jäisi mahdollisimman vähälle. En kuitenkaan koskaan olisi uskonut sen merkitsevän sitä, ettei kunnollista alueellista toimintaa voisi olla. Eduskuntavaalien ehdokasasettelukin tuntuu ilman alueellista toimintaa aika vaikealle. Lisäksi näyttäisi, etteivät Muutoksen puuhamiehet tunne eroa mikä on valitsijayhdistysten ehdokaslistojen ja puolueen vastaavien välillä. Jossakin vaiheessa toiminnan kasvaessa olisi tietysti myös pakko virallistaa aluepiirien toiminta, eikä byrokratialta silloin vältytä.

Mainittakoon vielä, että toukokuussa otin Mäki-Ketelään yhteyttä, jotta tähän maahan olisi saatu muodostettua kansallismielinen rintama. Aluksi esitimme, että uusi puolue olisi perustettu Sinivalkoisten ympärille. Puheenjohtaja Mäenpää olisi luopunut tässä yhteydessä puheenjohtajuudesta. Se ei kelvannut, kuten ei matkan varrella kelvannut oikeastaan mikään mitä tarjosimme. Olimme valmiita luopumaan meille tärkeistä ja keskeisistä asioista yhteisen päämäärän hyväksi, kuitenkin niin, että Mäenpään liki 30-vuotinen kokemus poliittisesta toiminnasta ja liki 20-vuoden kokemus realipolitiikasta hyödynneittäsiin. Edes SKS ei ollut kynnyskysymys. Mikään ei kelvannut, vaikka matkan varrella tuli selväksi, että Muutos-hankkeen puuhamiehet olisivat jo yksin käytännön asioidenhoidon kannalta tuota kokemusta tarvinneet. Jossakin vaiheessa myös oman ylpeyden tulee tulla mukaan kuvioon. Viimeinen tappi oli Turkuun perustettavan valtuustoryhmä Muutos 2011:n perustamisen kieltäminen.

Kävimme Kokkolassa 3.päivänä lokakuuta tuntikausien neuvottelut, jossa päädyimme ilmoittamaamme ratkaisuun. Päätös oli yksimielinen. Kukaan ei nähnyt Muutos 2011 hankkeessa järkeä. Ei ainakaan olemassa olevassa toimintasuunnitelmassa. Yksimielinen oli myös päätös, että pyrimme vielä kerran saaman Suomen Kansan Sinivalkoiset puoluerekisteriin.
Tuo hanke täytyy hoitaa vuotta 2008 huolellisemmin!

Lähdemme korttikampanjaan puhtaalta pöydältä ja toivomme mukaan entisiä ja uusia aktiiveja kautta maan! Surullista on kentän sirpaloituminen.

Erimielisyyksistä huolimatta, toivotan Muutos 2011 hankkeelle onnea ja menestystä!

PS:
Suomessa on keskusteltu egyptiläismummosta jota uhkaa käännyttäminen takaisin kotimaahansa. Nopeasti ajateltuna tietysti mielummin mummo maahan ja raiskaajat ulos.
Yltiöpäisimmät humanoidit - - anteeksi! - humanistit, vaativat perhekäsityksen laajentamista myös isovanhempiin. On pidetty kohtuuttomana, että esimerkiksi omaisten hoivaa tarvitseva diabetestä sairastava mummo käännytettäisiin kotimaahansa. Itse pidän kohtuuttomana, että meillä omat vahukset kärsivät jopa aliravitsemuksesta, koskaa varaa asian korjaamiseen ei ole.
Summa summarum: Jossa meillä ole varaa pitää huoli omistakaan vanhuksistamme onko meillä varaa tuottaa hoidokkeja rajojemme ulkopuoleltakaan? Jos esimerkiksi kyseisen egypitläisvanhuksen omaiset ovat työssä käviä, niin kukapa mukaan kuin suomalainen yhteiskunta hoitaa vanhuksen? Työperäinen maahanmuutto muuttuu näin lisää sosiaalikuluja aiheuttavaksi maahanmuutoksi. Joten pitäkäämme oman etumme vuoksi perinteisestä perhekäsityksestä!

Politiikan rahanpesua

2009-09-21T20:21:00.003+03:00

Viime viikkoina keskustelu politiikan rahoitussotkujen tiimoilta on käynyt kiivaana. Ei ole mennyt päivää, etteikö jotakin uutta olisi ilmaantunut. Uutta - joskaan ei yllättävää. Meidän valtapolitikkomme ovat ihmeellisen huonomuistisia ainakin oman tilinpitonsa suhteen. Herää kysymys, että kuinka he voisivat hoitaa asianmukaisesti valtion asioita, kun omien asioiden suhteenkin ollaan pihalla kuin lumiukot. Kenenkään hallituspuolueen eikä suurimman oppositiopuolueenkaan asiat eivät ole reilassa.

On varsin todennäköistä, että koko sotku kaatuu (kuten aina) veronmaksajan niskaan. Esimerkiksi Kepua uhkaa liki 300.000 euron takaisinmaksu. Kun rahoitussotku ravistelee suurimpia poliittisia ryhmiä voimme odottaa, että esimerkiksi Kepun suoristuneen selän aiheuttamat kustannukset maksatetaan veronmaksajalla siten, että puolue- ja lehdistötukiin runnotaan mittavat korotukset viimeistään vuoden 2011 eduskuntavaalien lähestyessä.
Selvää on sekin, että Nova-Groupin konkurssipesän kustannukset kahmitaan isosta säkistä.

Poliittisen eliitin moraalista kertoo huomattavan paljon sekin, että vaalirahoituseuroja on kierrätetty erilaisten yhdistysten ja säätiöiden kautta, aivan parhaiden järjestäytyneen rikollisuuden rahanpesuoppien mukaisesti! Siellä on mennyt sekaisin niin RAY:n eurot kuin Nuorisoasuntorahoitussäätiönkin tukirahat. Demarit eivät ole sen puhtaampia, vaan Ay-liikkeen rahoja on kierrätetty eri työväenyhdistysten kautta. Ay-liikkeen rahoja, joita on vastoin jäsenistön enemmistön tahtoa käytetty puoluepoliittisten tarkoitusperien edistämiseen. Kyse ei ole ay-liikkeen omasta oikeudesta käyttää varojaan, kuten erheellisesti SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen totesi lauantaina tv:ssä. Ay-liikkeen jäsenet maksavat jäsenmaksuja ammatillisten etujensa ajamiseen - eivät puoluepolitiikan tukemista varten. Ay-liikeen moraalittomutta osoittaa sekin, että SAK:n alaliitot ovat sijoittaneet jäsenistön varoja 140 miljoonaa euroa ulkomaille ja samaan aikaan ovat syyttäneet yrityksiä ulkomaisista sijoituksista!
Aikamoista jeesustelua sanoisi Lippos-Paavo. Kaiken kaikkiaan ay-liike on sijoituksin "hoitanut omaisuutaan," kuten Urpilainen sanoi, tekemällä yli 300 miljoonan euron sijoituksia!

Kaikesta on helppo päätellä, että tämän yhteiskunnan rakenteet tarvitsevat täystuuletuksen!
Räppänät on avattava koko tuvassa molemmista päistä, jotta saadaan sellainen puhuri käymään, joka puhistaa mädännäisyyden. Kaikkein suurin moraalittomuus liittyykin siihen, että tämä samainen poliittinen eliitti suunnittelee uusia rajoituksia kansalaisyhteiskuntaan esimerkiksi suunnittelemalla äänikynnyksiä valtakunnallisiin vaaleihin, jotka viimeistään tappavat pienten ryhmien jo ennestäänkin pienet mahdollisuudet päästä tuomaan vaihtoehtonsa kansalaisille.
Kaiken kukkuraksi valtapolitikot ilmaisevat huolensa jatkuvasti putoavista äänestysprosenteista. Toivottavasti rahoitussotkut johtavat KAIKKIEN eduskuntapuolueiden rahoituksen selvittämiseen!

Kansan on ravistettava itsensä hereille. Muutos ei tapahdu äänestämättä jättämisellä tai demareita äänestämällä 2011.

PS!
Vielä lopuksi huomioita viime päivien uutisista:
Vantaan poliisilaitoksen edessä kudit osoittavat mieltään KRP:n pidätettyä kaksi kurdia epäiltyinä rahakeräysrikoksista. Kurdit olivat ilmeiseti ilman rahakeräyslupaa keränneet varoja oman kulttuurinsa rahoitushankkeisiin Suomessa.
Turun Mikaelin seurakunnan kirkkoherra Jouni Lehikoinen piilottelee käännytyspäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita ja aikoo lisätä kansalaistottelemattomuuttaan, jotta hän saa lisää kustannettavaa veronmaksajalle. Mielestäni Mikaelin seurakunnan varoista tulee rahoittaa jokainen Lehikoisen toiminnasta johtuen käännyttämättä jäänyt.
Göteborgin sisällissota ei ota laantuakeen. Maahamuuttajanuoret joita suomalainen media "nuorisoksi" kutsuu on jatkanut sotatoimia läntisessä naapurissa jo viikkokausia. Syy on ruotsalaisen yhteiskunnan ja tietysti poliisin. Meillä keskustellaan vain kotouttamismäärärahojen lisäämisestä, jotta välttyisimme samalta. Fakta on: Jos emme ala keskustelemaan järkevästä maahanmuuton määrästä, on vain ajan kysymys millon alamme nauttia samasta, josta jo ympäri Eurooppaa nautitaan. Miksi kaikkialla Euroopassa on kotouttaminen epäonnistunut?

Sisäisen turvattomuuden ohjelma. Osa 4

2009-09-09T01:12:00.006+03:00

Olen käsitellyt blogissani Vanhasen kakkosen ns. sisäisen turvallisuuden (lue turvattomuuden) ohjelmaa aiemmin 6.3.2008, 16.4. 2008 sekä 6.2.2009.
Aiheen käsittely saa nyt jatkoa koska sisäministeriön työryhmä esittää, että hätäkeskusten määrä lasketaan nykyisestä viidestätoista kuuteen. Sisäministeri Holmlundin (kok) mukaan näin voidaan tehdä. Tottahan toki niiden määrä voidaan vähentää vaikkapa yhteen. Tämän ajan tekniikka sinänsä antaa siihen mahdollisuuden, kokonaan eri totuus onkin sen vaikutus kansalaisturvallisuuteen. Jo nykyiset hätäkeskusalueet ovat liian suuria. Käytännön toiminnassa tekniikka ei koskaan tule korvaamaan sitä paikallistuntemusta, jota oli aiemmin kunnallisissa aluehälytyskeskuksissa tai poliisin omissa hätäkeskuksissa. Liian suurten alueiden aiheuttamista ongelmista ovat monet kansalaiset maksaneet hengellään ja terveydellään. Päivän selvää on, että yhä suurempiin yksiköihin siirryttäessä ongelmat vain syvenevät. Sisäministerön työryhmän esityksessä kannattaa kiinnittää huomiota siihen, että esityksen mukaan Uudellemaalle perustetaan yksi hätäkeskus ja muuhun osaan maata sitten VÄHINTÄÄN 600.000-700.000 asukkaan alueille loput viisi hätäkeskusta. Hätäkeskuksen alueen asukaspohjan minimi on siis määritelty, muttei maksimia. Sekin kertoo arvoista jotakin.

Vanhasen kakkoshallituksen tekojen ja lupausten välillä on mittaamattoman syvä kuilu. Näin myös ns. sisäisen turvallisuuden ohjelman kohdalla. Siinä yhteensovitetaan mahdottomia yhtälöitä. Suuri bluffi oli myös poliisin hallintorakenteen uudistus. Selväksi on tullut, että poliisin toimintaedellytykset ovat heikentyneet entisestään haja-asutusalueilla. Kansalaisten yhdenvertaisuus on kärsinyt samassa yhteydessä. Yhä suuremmat alueet ovat aiheuttaneet viivytyksiä myös kaupunkialueilla, koska poliisi on yleensä kaupunkialueilla olleita partioita joutunut lähettämään myös maaseudulle. Partioiden määrä ei ole lisääntynyt eikä hallinto keventynyt. Yhä suuremmissa laitoksissa on hallinto vain paisunut. On varmaa, ettei päällikkötason viroista luovuta eläköitymisen myötä. Säästöt haetaan ruohonjuuritason toiminnasta. Ei ole vaikea arvata, että myös poliisilaitosten määrää tullaan supistamaan lähitulevaisuudessa, mikäli nykyinen politiikka jatkuu. Valinta on kansalaisten.

Kun poliittiset päättäjämme tai korkeat virkamiehet selittävät, että palvelutaso paranee siirryttäessä yhä suurempiin yksiköihin niin kunta- kuin valtiosektorillakin, tällöin puhutaan aina palturia. Jokainen ymmärtää, että suurempiin yksiköihin siirryttäessä takuuvarmoja häviäjiä ovat pienet ihmiset, ovat he organisaatioon sitten palvelun saajan tai työntekijän asemassa. Muita varmoja häviäjiä ovat aina laita-alueet. Kun puhutaan kansalaisturvallisuuteen liittyvistä asioista, kaikki tällainen aina kertaantuu.

Minulla on vahva epäily, että esimerkiksi poliisin hallintorakenteen uudistus tuotti vain lisäkustannuksia veronmaksajalle. Suunnitelmat hätäkeskusten määrän supistamisesta tulee unohtaa ja lopettaa kansalaisturvallisuuden heikentäminen enää nykyisestä.

PS: Jussi Halla-aho tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa 8.9.09 30 päiväsakkoon uskonrauhan rikkomisesta. Tuli siis selväksi, että Islam uskontontona nauttii valtiovallan erityistä suojelua. Muita uskontoja saa pilkata aivan vapaasti. Huomattavaa päätöksessä oli se, että syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan hylättiin. Ihmeellistä oli huomata ettei tuo rikosnimike sentään aina tuo takuuvarmaa tuomiota. Taisi olla ensimmäinen kerta. Tuomio kuitenkaan ei ole lainvoimainen, koska ainakin vastaaja Halla-aho ilmoittanut valittavansa tuomiosta. Ihmettelen mikäli syyttäjä ei päädy samaan johtopäätökseen. Päiväsakkojen "pieni lukumäärä" pani allekirjoittaneen miettimään, onko käräjäoikeus pohtinut jopa kaikken syytteiden hylkäämistä, mutta Helsingin KO ei sentään moiseen kerettiläisyyteen tohtinut syyllistyä!

Maisterisvenkula, rintamakarkuri, heikoin lenkki, poliittinen puudeli, rysselin pyrokraatti ja näppärien sanaleikkien hallitsija T.Soini sensijaan oli lausunut, että lainvoimainen tuomio tulee vaikuttamaan Halla-ahon pääsyyn jatkossa Perussuomalaisten listoille. Maisterisvenkula lisäksi totesi, että Halla-ahon saama tuomio on "vaikuttanut puolueen maineeseen". Jokohan Jussi viimeinkin löytää ylpeytensä ja tekee oikeat johtopäätökset?

Ja muistutukseksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen kanta sananvapauteen:
"Sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka
otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai
joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös
sellaiset viestit jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota
tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan
moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei
ole kansanvaltaista yhteiskuntaa"

Kerjäläisten euroopankiertue

2009-08-21T00:35:00.003+03:00

Kokkolassa ilmestyvä 7-päiväinen maakuntalehti Keskipohjanmaa käsitteli paljon kansalaisia puhuttanutta "kerjäläisongelmaa" torstaina 20.8.2009, sivulla 5. Itse käsittelin asiaa mm. blogikirjoituksessani "Kerjäläisinä kierrämme maailmaa" 13.1.2008.

Keskipohjanmaan lehtijutussa usealta eri tahoilta kommentoitiin, kuinka "kerjäläisiä" ei saa jäättää hätään. Kommentteja antoivat romaniasian nevottelukunnan pääsihteeri Sarita Friman-Korpela, Uusikaarlepyyn sosiaalijohtaja Carola Linden sekä ylitarkastaja Jaakko Ellisaari sosiaali- ja terveysministeriöstä.

Mielestäni kerjäläinen termi soveltuu äärimmäisen huonosti ihmisiin, joilla on varaa matkustella autolla ympäri Eurooppaa. Harvalla työssäkäyvällä suomalaisella on moiseen varaa. Jokainen aivan taatusti tietää, että kysymys on jostakin aivan muusta. Kukkahattutätien ja setien mielestä tulisi suomalaisen sosiaaliturvan tulla romanialaisten romanien avuksi. No totta mooses - annetaan sekin signaali Romaniaan, niin voimme olla vakuuttuneita, että Romanien romanien rikastuttava vaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan kasvaa. Mahtanevat ne pitää meitä siellä hölmöinä! Ravistelkaa nyt taas itsenne hereille: EI KERJÄLÄISELLÄ OLE VARAA KIERTÄÄ YMPÄRI EUROOPPAA KERJÄÄMÄSSÄ.

Sarita Friman-Korpela sanoo: "Viranomaisten täytyy puuttua asiaan, jos Suomen rajojen sisäpuolella joku kärsii hätää. Lämpö ja ravinto ovat kaikkien perusoikeuksia Suomessa, samoin akuutti sairaanhoito". Miten mahtanee olla käytännössä? Itse asiassa nykyisin ei sosiaalitoimella ei mitään velvoitetta toimia vaikka kansalainen olisi vailla kattoa päänsä päällä. Näin ainakin jos kysessä on suomalainen. Sen sijaan jos Kokkolaan saapuvia maahamuuttajia on uhannut asunnon puute, olemme lehdestä saaneet lukea, kuinka kaupungin sosiaalitoimi on toiminut korkeapaineella, etsiäkseen asuntoja maahanmuuttajille. Tämä on täyttä faktaa! Ennen tässä maassa huolehdittiin siitä, että kurjimallakin pummilla on sentään katto pään päällä. Nykyisin ei enää. Tämä on arkipäivän rasismia, jota toteuttavat meidän päättäjämme ja virkamiehemme omia kansalaisiaan kohtaan!

Mitä sitten tulisi tehdä Romanian romanien Suomessa oleskelun suhteen? Pahin virhe ilman muuta olisi saattaa heidät suomalaisen sosiaaliturvan piiriin. On totta, että rajakontorollin palaaminen rajoillemme olisi tehokkain keino yleensäkin huolehtia suomalaisen yhteiskunnan turvallisuudesta. Siksi tarvitaan ero EU:sta. Olemassa olevassa tilanteessa on toimittava sumeilematta suomalaisen yhteiskunnan etua ajatellen: RAHTILAPPU KAULAAN JA RAJALLE! Me maksamme jo nyt EU:n nettomaksajana kehitysapua Romanialle. Hoitakoot holhokkinsa niillä rahoilla kotimaassaan! Veronmaksajien rahoilla äkseeraava Friman- Korpelakin kehtaa puhua täyttä kukkua näiden kieltä osaamattomien ja ammattitaidottomien työllistämisestä ja halukkuudesta työhön. Tällaisten lehtijuttujen ja käytännön tapahtumilla on niin syvä kuilu, ettei sitä mikään mitta pysty mittaamaan.

Laajemmassa mittakaavassa on täysin älytöntä, että Romanian kaltaisia yhteiskuntia otetaan EU:n täysjäseniksi. Pahempien laajentumisintoilijoiden mukaan EU:n leviämiselle ei ole olemassa mitään rajoja. Jos me vielä suunnittelemme nettomaksamisen lisääntymisen lisäksi vielä sosiaaliturvan ulottamista kaikille EU:n alueelta tuleville maailman kiertäjille, ei tulijoista varmasti pulaa tule olemaan. Kuinka sitten suomalaisen veronmaksajan selkänahka kaiken kestää, ei tunnu kiinnostavan ketään. Meillä on kriminaalissosiaalista taakkaa omasta takaa aivan tarpeeksi kustannettavana.

Vääriä ja väärennettyjä

2009-08-07T12:58:00.007+03:00

YLE:n teksti-tv:stä osui silmiini mielenkiintoinen "uutinen" tänä aamuna (7.8.2009). Siinä viitattiin Helsingin Sanomissa julkaistuun uutiseen, jonka mukaan Oikeusministeriö (OM) epäilee Suomen Kansan Sinivalkoiset ry:n kannattajakorteissa olleen väärennöksiä eli tietoja henkilöistä joita ei ole olemassakaan. "Uutisen" tarkoitusperät jäivät allekirjoittaneelle hämäriksi. Koska itsekin olin mukana kortteja keräämässä, katsoin parhaaksi lausua aiheeseen jotakin, vaikka asian uutisarvo onkin nollaluokkaa.

Joku "nimetön kansalainen" oli tehnyt Varsinais-Suomen poliisilaitokselle ilmoituksen kannattajakorttien väärentämisestä ilmeisesti elokuun 2009 aikana. On totta, että VIIME VUODEN eli 2008 elokuussa, hakemus ja kortit haettiin Om:stä pois, heidän ilmoitettuaan, ettei 5000 hyväksyttyä korttia saatane kasaan. Korttikampanja ja puolueeksi rekisteröinti siis keskeytettiin ja Sinivalkoiset päättivät lähteä kovaa kyytiä lähestyviin kuntavaaleihin valtisijayhdistyspohjalta, joita sittemin perustettua saatinkin Ouluun, Kokkolaan ja tietysti Turkuun. Kannattaa huomioida, ettei tulloin Om:n suorittamassa viranomaismenettelyssä löydetty mitään väärennöksiin eli rikoksiin viittaavaa. Jos näin olisi ollut, olisi eittämättä Om:n virkamiesten taholta tehty tutkintapyyntö esitutkintaviranomaisille! Vai luuleeko joku muuta?

Huvittavaa oli median innostus asiaan. Taisi uutisista olla pulaa 7.8. kun teksti tv:ssä uutinen oli hetken valtakunnan ykkösuutinenkin. Mielenkiintoista sekin, että Helsingin Sanomat sai tiedon samalla kuin Varsinais-Suomen poliisilaitoskin. Ja tietysti tarttui siihen. Vaikka itse prosessi on jo liki vuoden vanha!

Mitä itse korttien keräämiseen käytännön prosessina tulee, niin Sinivalkoiset toteuttivat sen kuten muutkin puolueeksi pyrkivät yhdistykset. Nimiä kerättiin turuilla ja toreilla räntäsateessa, helteessä, tuulessa ja tuiskussa. On päivän selvää, ettei niissä olosuhteissa kyetä sellaiseen täydellisyyteen, mitä Om edellytti kannattajakorteilta. Selvää on sekin, ettei kerääjnä toimineilla yksityishenkilöillä ollut mitään mahdollisuuksia tai toimivaltuuksia tarkastaa kortin allekirjoittaneiden henkilöiden henkilötietoja. Lisäksi kortteja tuli myös postin kautta. Koska viranomaismenettelyssä puutteita löydettiin, on päivän selvää, että joukossa oli VÄÄRIÄ henkilötietoja. Se ei kuitenkaan riitä osoittamaan, että tietoja olisi tahallisin toimin VÄÄRENNETTY! Kuten esille tuli, eivät viranomaiset elokuussa 2008 sellaista epäilleetkään. Vuotta myöhemmin nimetön kansalainen on sitten tehnyt tutkintapyynnön poliisille. Ainkaan 7.8. 2009 mennessä poliisi ei esitutkintaa ole käynnistänyt. Jokainen ymmärtää, että kyseisen tutkintapyynnön taustalla ovat poliittiset tarkoitusperät, joiden syytäkin allekirjoittanut ihmettelee, koska Sinivalkoisilla ei ole käynnissä kannattajakorttikampanjaa eikä sellaisen aloittamisesta ole edes tehty päätöksiä.

Tiedoksi Sinivalkoisten äänestäjille Kokkolassa: Täällä keräsin kortteja ensin lähipiiristäni mm. sukulaisilta ja ystäviltä. Joitakin keräysretkiä teimme myös kaduilla. Täällä kerätyissä korteissa ei ole taatusti ainakaan TAHALLISIA virheitä! Kokkolasta kerättiin muistaakseni n. 200- 300 korttia. Muutamia kortteja kerättiin myös naapurikaupungissa Pietarsaaressa sekä silloisessa Kälviän kunnassa.

Tällä hetkellä mietimme Kokkolassa väylää, jossa voisimme jatkaa toimintaamme!

PÄIVITETTYÄ TIETOA!
Turun Sanomat julkisti Sinivalkoisten varavaltuutetun Hans Huttusen haastattelun, jossa Huttuen kertoo, Mäenpään antaneen hänelle nimilistan, josta Huttusen olisi pitänyt kopsata nimiä kannattajakortteihin. Kas, kas, ettei Huttunen siitä paikasta noussut ylös mennyt kertomaan asiasta viranomaisille? Miksi asia piti ottaa puheeksi vasta yli vuosi tapahtuman jälkeen?
Allekirjoittanut kuuli heinäkuussa 2009 puheenjohtaja Mäenpäältä, että hänen ja Huttusen välille oli tullut yksityiselämään liittyviä erimielisyyksiä. Nyt tapahtuu sitten näin.

Täytyy ihmetellä suomalaisen median kritiikittömyyttä, sen lähtiessä juoksemaan tällaisten juttujen perään. Ihmetellä sopii myös, mikäli asia käynnistää vielä tästä eteenpäin lisää viranomaisprosesseja! Miksei OM siirtänyt asiaa elokuussa 2008 poliisin tutkittavaksi HETI, jos silmiin sattui epäselvien korttien lisäksi "selkeitä väärennösepäilyjä?". Jokainen ymmärtää, että vuosi sen jälkeen nostetulla jutulla on ainakin joitakin tarkoitushakuisia tavoitteita. Helppoa on myös nähdä, mikä tarkoitushakuisuus Helsingin Sanomillakin asiassa oli. Jutussa muistettiin muistuttaa "Mäenpään ulkomaalaisvastaisuudesta". Tuskinpa jonkun muun ryhmän puoluehanke herättäisi toimittajissa moisia intohimoja.

Poliisi yhdessä syyttäjän kanssa on päättänyt esitutkinnan lopettamisesta.

Suuri suomalainen?

2009-08-05T00:09:00.005+03:00

Etelä-Pohjanmaan maakuntalehti Ilkan Sunnuntaisuomalainen osiossa oli sunnuntaina 2. päivänä elokuuta juttu otsikolla Suuri suomalainen. Juttu kertoi Mohamed El-Fatatrystä joka on Suomessa kotipaikkaansa pitävän Muxlim com- nettiyhteisön toimitusjohtaja. Herra El-Fatatry on lehtitietojen mukaan käynyt kolmesti Yhdysvaltojen Valkoisessa talossa ja puhunut YK:n turvallisuusneuvostolle ja EU:n päättäville elimille. Muslimeille tarkoitetulla nettiyhteisöllä on 200 000 rekisteröitynyttä käyttäjää 190 eri maasta. Vuositasolla kävijöitä on 20 miljoonaa.
El-Fatatryn yritykselle riittänee kysyntää, sillä maailmassa arvioidaan tällä hetkellä olevan 1,3 miljardia muslimia. Yhä useampi heistä on pian myös tietoverkossa. Vaikka sunnuntaisuomalainen julisti herra El-Fatatryn suureksi suomalaiseksi, muistutettakoon kuitenkin, että todellisuudessa hän on Egyptin kansalainen.

Toimitusjohtaja El-Fatatry pitää Suomea hyvänä ja samalla haasteellisena tukikohtana yritykselleen. Yhtenä syynä yrityksen Suomeen asettumisena hän mainitsee maamme korkean teknologisen tason. Varmaankin näin on. Kaikki tiedämme, että verkkoyhteisön perustaminen olisi onnistunut myöskin islamilaisissa yhteiskunnissa, jotka ainakin Jaakko Hämeen-Anttilan ja muun suvaitsevaiston mielestä pursuavat hyvää tahtoa ja poliittista vapautta. Ainoastaan hiukan alempi teknologian taso estää moisen toiminnan. Muxlim comin pääsääntöinen kuluttajakuntakin muodostuu länsimaissa elävistä muslimeista. Todellisuus lienee kuitenkin se, että islamistisissa yhteiskunnissa netin käyttö on valtion turvallisuuskoneistojen taholta voimakkaasti kontrolloitu. Se ei suvaitsevaisuusoppiin kuulu, joten tiedostava toimittaja ohittaa sen seikan täysin.

Islamilaisen yhteiskunnan avoimuudesta, suvaitsevaisuudesta ja tasa-arvosta oiva esimerkki:
29.7.2009 sudanilainen tuomioistuin tuomitsi toimittajanaiselle 40 raipaniskua housujen käyttämisestä. Lisäksi nainen sai 250 Sudanin punnan sakot. Kyseinen toimittajanainen ja 13 muuta naista pidätettiin housuihin pukeutumisesta 3. heinäkuuta. Eivätkö feministit todellakaan näe, ettei islamin leviämistä Eurooppaan kannata taputuksin saatella?
Suomessa asuu toistaiseksi n. 30.000 muslimia. Määrä kasvaa koko ajan. Paisunut turvapaikkaturismi suuntautuu voimakkaasti juuri islamisistista maista. Vaikka turvapaikan tarpeen vuoksi harva saisikin luvan jäädä maahan, tilastojen mukaan usea jää maahan muusta syystä. Mm. "tekninen este" palauttamiselle riittää usein syyksi jäädä Suomeen. Tiedot tuosta lahden takaa Malmöstä kertovat, että kaupungin juutalaiset eivät uskalla julkisesti liikkua kauduilla niin, että heitä juutalaisiksi ulkoisesti tunnistaisi. Islamin leviäminen tuo mukanaan antisemitismin kasvamisen. Mitettikääpä sitä.

Jompen, Maran ja A-Zoomin kesähöpötys

2009-07-24T22:05:00.009+03:00

Porin Jazzin yhteydessä 15.7. käytiin Suomi Areena -keskustelu, jossa kaksi viisasta, eli Jorma Ollila ja Martti Ahtisaari käsittelivät mm. Suomen maahanmuuttopolitiikkaa. Pojat vetivät tehokkaasti ulkomuistista kaiken virallisen maahanmuuttoliturgian. Herrat muistivat muistuttaa meitä kuolevaisia myös taantuman selän takana väijyvästä "huutavasta työvoimapulasta", jonka ratkaisemiseksi tarvitsemme laajamittaista maahanmuuttoa ja siksi rajat on pidettävä auki.

Arvon herrat! Tämän maan rajat eivät koskaan ole olleetkaan suljetut sen enempää työperäisen kuin muunkaan maahanmuuton osalta. Kukaan ei varmaankaan halua sulkea Suomen rajoja. On kysyttävä, kuinka maamme nykyinen maahanmuuttopolitiikka palvelee uhkaavan työvoimapulan torjumisen päämäärää? Nykyisin harjoitetaan täyttä hakuammuntaa. Kuinka suuri reservi kannattaa maahan hankkia? Kuinka paljon humanitäärisin perustein tai muilla perusteilla tullutta tarvitaan yhtä avointa työpaikkaa kohden? Kertokaa herrat se luku! Onko se 1,5, 10, 100, 1000 vai 10.000? Milloin teidän mielestänne maamme on tarpeeksi monikulttuurinen, jotta voimme selvitä tulevaisuudessa? Onko maahanmuutolle rajoja lainkaan?
Olllilan tavoite tietysti on helposti nähtävissä, eli saada mahdollisimman paljon mahdollisimman edullista ja mahdollisimman nöyrää työvoimaa. Kun ulkomaalaista työvoimaa on reservissä yllinkyllin, sieltä ei ole palkankorotuspaineita ja lisäksi suomalaista työvoimaa voidaan kiristää samoilla perusteilla. Poliittisesti korrekti ay-liike ei reagoi tähän mitenkään, vaan yhtyy samaan ylityskuoroon toistamaan monikulttuurisuusliturgiaa.

Työperäinen maahanmuutto on sellaista, jossa avointa työpaikkaa Tampereella hakee kuusamolainen Jussi, helsinkiläinen Heikki, saksalainen Hans, venäläinen Sergei ja mikseipä kenialainen Mugabe. Ammatillisesti pätevin valitaan. Ei etnisesti pätevin tai eniten seksuaalista poikkeavuutta omaava. Sitten valituksi tullut, hommattuaan Tampereelta asunnon, kasaa kimpunsa kampsunsa ja ottaa yhden vaimon ja lapset mukaan ja muuttaa Manseen ja menee maanantaiaamuna töihin. Mukaan ei muuta Heikin tai Mugaben isoäiti ja äidin äiti, koska ne eivät suomalaisen käsityksen mukaan kuulu ydinperheeseen! Luonnollisesti Kuusamossa asuvan Heikin äidistä suomalaisen yhteiskunnan tuleekin vastata. Mugaben äiti on jo hiukan eri asia. Lyhyesti sanottuna suomalaisen yhteiskunnan etu ensin. Ei tämä sen vaikeampaa ole. Jokainen meistä ymmärtää, että nykyinen työvoimapulan paikkaaminen tulee kalliiksi, kun jokaista työllistynyttä kohti tulee 5-6 elätettävää, ja sen työllisenkin kotouttamisprojektitkin ovat maksaneet mansikoita veronmaksajalle. Ei menestyvä jalkapallojoukkuekaan istuta 1000:tta vaihtopenkillä, kun 11 kerralla on kentällä ja kolme saa vaihtaa.

Katselin perjantaina 24.7. Ylen tv-1:stä A-zoom ohjelmaa. Siinä keskusteltiin siitä, miksi vain aniharva bosnialainen pakolainen on palanut kotimaahansa, vaikka maassa on vallinnut rauha jo pitkään. Jugoslavian sisällisodan aikana maahamme muutti n. 2000 bosnialaista. Suomalaisen veronmaksajan kustannuksella (yllätys yllätys) oli rakennettu kotimaahansa palaavia bosnialaisia varten asuntoja. Paluuhalukkuus on ollut (yllätys sekin) varsin vähäistä. Sen sijaan kesäaikana bosnialaiset matkustavat kotimaahansa - lomailemaan. Ohjeman viesti oli jotenkin sellainen, että halutaan palata - muttei kuiteskaan! Taas kerran sekottui myös varsin tehokkaasti humanitäärisen maahanmuuton sekä työperäisen maahanmuuton perusteet. Jäi sellainen kuva, jossa Suomessa asuvat bosnialaiset odottavat jonkun petaavan heille kaiken valmiiksi ja sitten palataan. Mitään yhteiskuntaa ei rakennetta tälla tavoin. Saattaisi siinä köyhempää potuttaa, jolla aikoinaan ei ollut varaa lahjusrahoja maksaa poispääsystä. Ohjelmassa kyseenalaistettiin myös, voidaanko ylipäätänsä kiintiöpakolaisia koskaan vaatia muuttamaan takaisin kotimaahansa. Kiintöpakolaisten vastaanottamisen perusteiksi kelpaa kyllä "tilapäinen suojeluntarve ja kun tilanne kotimaassa rauhoittuu - he muuttavat takaisin, jopa huutavaa työvoimapulaa kokevasta Suomesta". Suomalaisen veronmaksajan rahalla turhaan Bosniaan rakennettuja talojakin vain hämmästeltiin: "ikäänkuin me haluaisimme, että he muuttaisivat takaisin kotimaahansa". Kas, ettei siinä vaiheessa kun varoja rakennushankkeisiin kerättiin, ilmoitettu ettei bosnialaisten halutakkaan palaavan tai eivät itse haluakkaan muuttaa. Epäselväksi jäi, rakennettiinko ne sitten käytännössä loma-asunnoiksi bosnialaisille?

Eikö tälle hyväuskoiselle hölmöydelle löydy mitään rajoja? Herää jo veronmaksaja! Sinua kusetetaan!

Tarina pohjattomasta kaivosta

2009-07-16T00:09:00.006+03:00

Viime viikolla tiedotusvälineissä kerrottiin, että Suomi lisää tuntuvasti kehitysyhteistyön määrärahoja Afrikkaan. Afrikan saama rahoitus kasvaa useita kymmeniä miljoonia euroja vuosittain. Samaan aikaan kerrottiin myös, että säästötoimista johtuen maassamme joudutaan karsimaan entisestäänkin huonosti toimivan nuorisopsykiatrian resursseja. Päivi Lipponen tosin patisti yhteiskuntaa satsaamaan maahanmuuttajien mielenterveyspalveluihin. Tiedostavat piirit sanovat ettei saisi asettaa tällä tavoin eri ihmisryhmiä vastakkain. Todellisuudessa kuitenkin samaa kakkua jaettaessa kaikki saajat ovat vastakkain - vallankin aikana kun jaettavaa kakkua on vähemmän. Se minne rahaa jaetaan ja minne ei, on aina poliittinen päätös ja arvovalinta. Jotakin tuo kymmenien miljoonien lisäys Afrikkaan kertoo päättäjiemme arvomaailmasta. Vuonna 2008 Suomi maksoi yli 830 miljoonaa euroa kehitysapua. Tamperelainen Juha Mäki-Ketelä on ansiokkaasti laskeskellut mitä nyt tehtävällä lisäyksellä olisi saatu aikaan kotimaassamme. Kannattaa lukea. Linkki löytyy blogistani.

Tiedämme, että maailmassa elää nykyisin n. 6,6 miljardia ihmistä ja määrä lisääntyy kymmeniä miljoonia vuosittain. YK:n arvion mukaan maapallon väkiluku kasvaa vuoteen 2050 mennessä runsaaseen yhdeksään miljardiin (varovainen arvio). Faktaa on sekin, että väestö kasvaa juuri köyhissä maissa. Vähemmän tiedostava ihminen voisi todeta koko kehitysavun epäonnistuneen.

Kuinka loputtomiin suomalaisen veronmaksajan selkänahasta nyhdettyä rahaa tulee syytää pohjattomaan kaivoon? Lisäksi ihmisten niskaan heitetään syyllisyyden taakka, jonka avulla kerätään vielä rahaa nenäpäivillä tai yhteisvastuukeräyksillä. Afrikkaan ovat Suomi ja monet länsimaat syytäneet rahaa vuosikymmeniä.

Otamme esimerkiksi Etiopian Afrikan sarvesta. Hiukan ikääntyneemmät lukijat muistavat, kuinka Etiopiaa vaivasi ankara nälänhätä 80-luvulla. Silloin länsimaat käynnistivät mittavan hankkeen etiopialaisten auttamiseksi. Maassa asui tuolloin n. 40 miljoonaa ihmistä. Vuonna 2008 tuli uutisia, että kuivuus koettelee Etiopiaa ja nälänhätä on uhkaamassa. Huomattavaa on, että vuonna 2008 maassa asui jo 80 miljoonaa ihmistä, eli väestö oli n. 30-vuodessa tuplaantunut! Vähemmän tiedostava ihminen voisi kuvitella avustusprojektin epäonnistuneen.
Lisäksi Etiopian väestömäärän ennustetaan olevan vuonna 2050 jo n. 171 miljoonaa!!! Ainoa keino jolla Etiopiaa ja muita kehitysmaita voidaan auttaa on jakaa tietoa syntyvyyden säännöstelystä. Syntyvyyden kääntyminen laskuun tulee olla myös maksettavan avun ehtona.

Euroopan Unionin nettomaksajana me maksamme jo kehitysapua lähialueille. Jalat irti maasta elävien EU-intoilijoiden laajentumispyrkimyksillä ei ole rajoja, joten maksamista kyllä riittää tulevaisuudessakin. Humanitäärisen maahanmuuton aiheuttamat kustannukset tulisi myös laskea mukaan annettavaan kehitysapuun. Lisäksi maksamme kehitysapua öljy- ja maakaasukaupoilla suunnattomia voittoja nyhtävälle Venäjälle. Kevytkenkäinen maailmanparantaminen veronmaksajan rahoilla tulee lopettaa. Suomi ja suomalaiset eivät saa tulevaisuudessa olla enää vain välineitä yhteiskunnalliselle eliitille utopistisessa maailmanparantamisesvimmassa tai oman kuvan kiillottamisessa muiden maiden päättäjien silmissä.

Vaalirahoitussotkuja, väkivaltaa ja olematonta syrjintää

2009-06-24T23:53:00.006+03:00

Pienen viivyttelyn jälkeen tuntuu kesä saapuneen taas tänne Pohjolaan! Nauttikaamme siitä!
Nettimaailma ja blogikirjoittelu on jäänyt vähemmälle. Kiirettä on pitänyt työn ja kaksospoikien kanssa. Nyt lomalla olisi myös saatava hoidettua kertyneitä rästihommiakin. Monet mielenkiintoiset ovat asiat on tässä touhussa jääneet vähemmälle huomiolle.

Viime päivinä on media ollut tulvillaan uutisia vaalirahoitussotkujen tiimoilta. Pääministerikin kiemurrellut siihen malliin, että aidossa demokratiassa olisi palli heilunut. Tässä maassa ministereitä (tai heidän pallejaan???) heiluttelevatkin ainoastaan tekstiviestit. Pieni korruptio hoidetaan selityksillä.

Huvittavaa on ollut seurata demareiden intoa pöyhiä vaalirahoitussotkuja. Varsinainen populismin oppinäytelmä demareilta, kepulta ja kokkeleilta. Kenenkään pesä ei ole puhdas, mutta se ei estä pöyhimästä toisten pesiä. Kun liike-elämältä tulee satojen tuhansien satsauksia jonnekin, on äärimmäisen lapsellista kuvitella, etteikö liike-elämä odota vastapalveluksia. Tämä on vähintäänkin moraalisesti arveluttavaa. Yhtään vähemmän arveluttavaa ei ole myöskään se, jos demarit saavat satojen tuhansien lahjoituksia ay-liikkeeltä, joka luovuttaa vastoin jäsenistön enemmistön tahtoa, jäsenistön ammattillista edunvalvontaa varten maksamia rahoja puoluepoliittisten päämäärien ajamiseen! Ay-liikkeen rahaa on kierrätetty parhaat rahanpesukikat käyttäen työväenyhdistysten kautta. Puolueiden tulee julkistaa kaikki ulkopuolelta tullut rahoitus. Myös vaalibudjetit kokonaisuudessaan tulee julkistaa! Eduskuntapuolueet jakavat itselleen ja toisilleen miljoonien vaalitukia sekä erillisiä lehdistö- ja vaalitukia. Näiden miljoonien tulisi riittää. Joskus olen ihmetellyt mihin 30-vuotta eduskunnassa istunut ja ministerinä tunnetusti hyvää palkkaa nauttinut ehdokas on tarvinnut vaalikampanjan rahoitukseen taulukauppoja? Tämä moraalittomuus on yksi osoitus siitä, kuinka valtapuolueet ovat taitonsa jo näyttäneet ja joutaisivat jo mennä suureen tuntemattomaan. Kansalla on valta tehdä se.

Yleisradion teksti-tv kertoi (24.6.2009) sivulla 104, kuinka Pudasjärven vastaanottokeskuksessa oli jälleen leimahtanut joukkotappelu, jonka selvittelyyn tarvittiin virkavallan apua. Näitä sangen yllättäviä uutisia on alkukesän mittaan tupsahdellut sieltä täältä.

Oulussa oli "rovaniemeläisten" ja "kajaanilaisten" turvapaikanhakijoiden jalkapallo-ottelut päättynyt käsirysyyn. Tappeluun oli osallistunut jopa kymmeniä ihmisiä. Tilanteen rauhoittamiseen oli tarvittu useita poliisipartioita. Oulun Heinäpäässä pelattiin tulloin vastaanottokeskusten SM-turnausta. Kuopiossahan jouduttiin viime vuoden puolella keskeyttämään monikulttuurinen jalkapalloturnaus väkivallan vuoksi. Turnaus oli järjestetty lähentämään eri kansallisuuksia. Siinä tavoitteessa onnistuttiin liiankin hyvin. Näitä uutisia on tullut pitkin matkaa, niitä ei kannata tässä yhteydessä käsitellän. Ne ovat vain häivähdys siitä, mikä meitä laajemmin tulevaisuudessa odottaa. Vähitellen taistelut siirtyvät kaduille. Ne samat ikuisuuksia kestäneet ja kestävät konfliktit siirtyvät ihmisten mukana näiden uusille asuinsijoillkin. Eivät ihmiset muutu Suomen rajan ylitettyään, vaikka suvaitsevaisto näin meille yrittää uskotellakin.

Suurta yllätystä ei sisältänyt sekään, ettei apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedtin mielestä maahamuuttajielle räätälöidyt uimahallivuorot, joihin suomalaisilta on pääsy kielletty, täytä syrjinnän tunnusmerkkejä. Jotkut aktiiviset kansalaiset olivat asiasta kannelleet. Laillisuusvalvojan ratkaistavana oli viisi kantelua. Vain maahanmuuttajille räätälöityjä uimahallivuoroja on ainakin Helsingissä, Tampereella, Vantaalla ja Turussa. Milloin tämä saadaan aikaan Kokkolassa? Kovin yllättäviä eivät olleet apulaisoikeusasiamiehen perustelut sille, miksei tämä kaikki ole syrjintää. Perustelut ovat ajan henkeen sopivia, joskin länsimaisen oikeusvaltion perusteita järkyttäviä:

- apulaisoikeusasiamiehen mukaan maahanmuuttajille tarkoitetuille uimahallivuoroille on eritysitä tarvetta, koska näin turvataan uinnin opetus ja edistetään kotoumista. (Terve järki kyllä kertoo, että pikemminkin edistetään syrjäytymistä molemmin puolin jos kulttuurit eivät kohtaakaan ja se jonka verorahoilla halli on rakennettu ei pääsekään uimaan silloin kun haluaa).
Varsinaisena irvikuvana tulee seuraava perustelu:
- apulaisoikeusmies Jukka Lindstedt toteaa, että syrjintäkielto ei estä sellaisia positiivisia eritystoimia, joilla pyritään edistämään tosiasiallista yhdenvertaisuutta. Apulaisoikeusasiamiehen mukaan yhdenvertaisuus voi edellyttää esimerkiksi sosiaalisesti, taloudellisesti ja muuten heikommassa asemassa olevan ryhmän erityiskohtelua. (Tässä on taas se veteen piirretty viiva! Se antaa vapaat kädet suvaitsijoille.Täyttä diiba daabaa!).

Minne olemme menossa?

Huomioita eurovaaleista

2009-06-11T00:22:00.004+03:00

Euroopan parlamenttivaalit 2009 on taputeltu. Vasemmisto otti taka-askeleita Suomessa ja muualla Euroopassa. Keskusta-oikeisto voimat olivat voitollisia sekä "äärioikeisto". Meillä selkeitä voittajia olivat Vihreät sekä Perussuomalaiset eli timosoinilaiset. Huomattavaa on, että kolme suurta puoluetta ottivat taka-askeleita nekin. SDP:n kannatus jäi reilusti alle 20%:n ja Vasemmistoliitto vetänee viime henkäyksiään. Huomionarvoista oli sekin, ettei eduskunnan ulkopuoliset puolueet edenneet mihinkään, kannatus oli 0,2 - 0,5%:n luokkaa, kuten ennenkin.
Itsenäisyyspuolue oli satsannut vaaleihin, sillä pyöri jopa tv-mainoskin, silti sen puheenjohtaja jäi hiukan reiluun 500 ääneen! Saapa nähdä, kykenevätkö eduskunnan ulkopuoliset puolueet yhteistyöhon eduskuntavaaleissa 2011, jotka ovat viimeiset vähänkään demokraattiset vaalit tässä maassa. Suuret puolueet kun ajanevat läpi 3%:n valtakunnallisen äänikynnyksen vuoden 2015 vaaleihin. Lisäksi vaaliliitot tullaan kieltämään. En ihmettelisi vaikka RKP:tä varten sorvattaisiin joku demokratiaa pilkkaava "kielivähemmistölaki" turvaamaan sen asemaa.
Vaikkeivat muut pienpuolueet meidän "rasistien ja fasistien" kanssa haluakaan vaaliliittoihin, ihmettelen mikseivät edes nämä rasismivapaat ryhmät kykene siihen keskenään? Vaaleista toiseen mennään suurin odotuksin ja kerta toisen jälkeen petytään ja taas kerätään kannattajakortteja. Surullista!

Vasemmiston puolella ihmetellään miksei "tuote" kelpaa? Tai viesti ei mene perille. Väitän, että viesti on mennyt liiankin hyvin perille! Timo Soini on siinä oikeassa, että sekä demarit että Vasemmistoliitto on unohtanut perinteiset karvaperseduunarit. Ei tavallinen suomalainen duunari kannata paavoarhinmäkiläistä riehuvaa yltiösuvaitsevaisuutta. Jos tätä ei tajuta, Vasemmistoliiton loppusuora aukeaa! Kyllä kansa vähitellen oppii näkemään myös demareiden terhakkaan oppositiopolitiikan läpi, jossa arvostellaan itse tekemiä päätöksiä. Se ylimielisyys, joka paistoi Liisa Jaakonsaaren naamasta Mitro Repoa kohtaan aamuteeveessä, kertoi paljon siitä millainen on demarielitisti. Paavo Lipponen ajoi Kokoomuksesta oikealta ohi pääministerikaudellaan. Perinteiset arvot ovat täysin hukassa.

Kokoomuksen kannattajatkin alkavat vähitellen huomaamaan, että puolue on kuin haamu, siitä entisestä sinivalkoisesta isänmaa-puolueesta. Yksi Pöntinen ei kesää tee. Matti Vanhanen taas koettelee perinteisiä konservatiivisä kepupiirejä. Peruskepulaiset alkavat huomaamaan 15-vuotta myöhässä, että kepuhan se meidät EU-kurimukseen vei. Sirkka-Liisa Anttilan torjuntavoitotkaan eu-maatalouspolitiikassa eivät pelasta kauan. Selvää on, etteivät kokkeleiden eikä kepun peruskannatajatkaan kannata nykyistä läpitunkevaa yltiöhumanismia. Myös "oikeistolla" on arvot täysin hukassa.

Alhaisesta äänestysprosentista oltiin kautta linjan huolissaan. Jos aidosti halutaan äänestysaktiivisuuden nousua, vaalitaistelua pyritään käymään reilummin. Silloin annettaisiin mediassakin tilaa aidoille haastajille. Nytkin järjestettiin vaalikeskustelu vain eduskuntapuolueille vaikka kyseessä olivat europarlamenttivaalit. Poliittinen eliitti luopuisi myös suunnitelluista äänikynnyksistä ja vaaliliittojen kielloista. Ylipäätänsä pitäisi luopua demokratiaa yhä enemmän kaventavista suunnitelmista ja toteutuksista. Varsinkin eurovaaleissa olisi pitänyt esimerkiksi EU:sta irrotautumista ajava Itsenäisyyspuolue päästää samoihin keskustelupöytiin muiden kanssa. Tällöin olisi sähköä saatu ilmaan aidosti.

Perussuomalaiset jatkavat sekoiluaan vaalivoitosta huolimatta. Veltto Virtanen närkästyi äänestäjille, kun ne äänestivät Sampo Terhon kakkoseksi persulistalla. Puheenjohtaja Timo Soini oli luvannut myös kontrollin tiukkenemista puolueessa. Puoluekokouksessahan sorvattiin sitä varten työkaluja. Ketä tai keitä varten? Sitä sopii pohtia!

PS: Oikeus teki merkillisen päätöksen: Seksuaalivähemmistöön kuuluvankin työsopimuksen saa purkaa! Sitä joukolla ihmetellään Setassakin! Työnantajalla on oikeus palkata sellainen työntekijä kuin haluaa - eihän niin voi olla suvaitsevaisessa Suomessa! Setassa oli ihmetelty miksi työhönottohaastattelussa oli kysytty perhesuhteita. Niin on tehty aina. Hovioikeus tulee muuttamaan käräjäoikeuden päätöksen - uskokaa huviksenne! Suvaitse tai kuole!

Sananen eurovaaleista ja EU:sta

2009-05-26T22:43:00.009+03:00

Tämä kirjoitus tulee pienellä viiveellä. On ollut muita kiireitä.

Taannoin Yleisradio polkaisi käyntiin Eurovaalit. Poliittiset ohjelmatkin ovat muuttuneet aikamoiseksi hötöksi sekä sekametelisopaksi. Tuosta vaaliohjelmasta allekirjoittaneelle jäi päällimmäiseksi mieleen euroedustajan ja entisen rallikuskin Ari Vatasen (kok) lähes lapsen uskolla vuodatettu positiivinen eu-paatos.

Vatanen hehkutti, kuinka eu on tuonut rauhaa ja vakautta Eurooppaan. Vatasen mielestä EU on taannut maanosaan rauhan toisen maailmansodan jälkeen. Suurin syy rauhan säilymiseen toisen maailmansodan jälkeen oli ns. kauhun tasapaino idän ja lännen välillä. Onko EU sitten rauhan takaaja tulevaisuudessa? Sitä sopii epäillä. Kriisit muuttavat vain muotoaan. Monet läntiset yhteiskunnat hajoavat hallitsemattoman maahanmuuton ja siitä seuraavan islamilaisuuden leviämisen vuoksi. Katsokaa mitä tapahtuu jo kaikkialla vähänkin suuremmissa eurooppalaisissa kaupungeissa. Ei tarvitse kuin kurkistaa mitä tapahtuu aivan tuossa nurkan takana Malmössä, sikäläinen imaami kehuikin Ruotsia parhaaksi islamistiseksi maaksi. Kantaruotsalaiset jäävät omassa maassaan vähemmistöön ennen vuotta 2050. Sisällissotien alkutaisteluita on käyty ympäri Eurooppaa. EU on yksi iso mörkö yhteiskuntien monikultturistamisutopian takana. Pian, jos kansa ei herää vaatimaan muutosta, samat taistelut leviävät suomalaisiin kaupunkeihin. Tämä kaikki on maailmaa johon Vatasen kaltaisen snobin silmät eivät näe.

Vatanen ja muut eu-intolijat hehkuttavat usein myös eu:n demokraattisuutta. Kansanvalta on kuitenkin käytännössä huonossa kursissa unionissa. Vuosien varrella väärinäänestäneitä kansoja on äänestetytty niin kauan kunnes on päästy toivottuun tulokseen. Seuraavana on vuorossa Irlanti, jonka kansalaiset torjuivat EU:n perustuslain, jota häveliäästi Lissabonin sopimukseksi nykyisin kutsutaan. Neuvostoliitossahan oli myös mahdollisus äänestää vain yhtä "vaihtoehtoa".Sitäkin kutsuttiin demokratiaksi. EU:ssa komissio, joka on täysin kansanvallan ulkopuolella tuottaa jatkuvasti uusia lakimuutoksia. Kahdessa kuukaudessa EU parlamentti hyväksyi yli 200 lakia!

Muistakaamme että Suomi on ja pysyy EU:n nettomaksajana. Jos vielä toteutuvat EU:n laajenemispyrkimykset, voimme olla vakuuttuneita, ettei Suomen maksuosuus ainakaan pienene. Lisäksi Suomen rajoilla kerätyt tullimaksut lähetetään Bryseliin. EU:ta ollaan laajentamassa jopa yli Euroopan. Minä en usko "kansojen yhteiseen tahtoon". Siihen uskottiin Neuvostoliiton hymnissä. Olisiko sille 159 000 000 eurolle suoraa käyttötarvetta kotimaassa?

Niin ikään Eu-intoilijat jaksavat muistuttaa, kuinka nykyisestä talouden taantumasta selvitään vähimmin vaurioin olemalla EU:ssa. Tosiasiassa EU-säännösten vuoksi me menetimme mahdollisuuden säädellä kansallisin toimin markkinataloutta. Olemalla erossa EU:sta me voimme palauttaa ainoan toimivan talousjärjestelmän eli markkinatalouden palvelemaan jälleen maamme hyvinvointia. Kansalaiset saatiin aikoinaan ruuan hinnan alenemisella äänestämään EU:iin liittymisen puolesta. Kaikki tiedämme kuinka ruuan hinnan kanssa on käynyt. Ruoka kallistui vielä vuonna 2008 n. 10%! Ja on kallistunut pitkin matkaa.

Suomalaisille EU-intoilijoille on aivan mahdoton ajatus sekin vähimmäisvaatimus, että EU:ssa ajaisimme itsekkäästi omia kansallisia etujamme, kuten kaikki muut kansat tekevät. Me olemme mallioppilaita, jotta polittinen ja yhteiskunnallinen eliittimme saa tilaisuuden korottaa profiliaan EU:ssa. Onhan siellä tarjolla myös mehukkaita virkoja.

Usein kuulee myös selitettävän, kuinka maamme turvallisuutta suojataan parhaiten EU:n yhteistyön kautta. Kansainvälistyvää rikollisuutta kun ei kansallisin toimin korjata. Itse asiassa rajavalvonnan palauttamien olisi paras tae kansalliselle turvallisuudelle. Hevosenkin pystyy satuloimaan parhaiten karsinassa, niityllä laukkaavaa hevosta on vaikeampaa satuloida.

Eu:n välttämättömyys suomalaisille on samanlainen bluffi kuin monikulttuurin välttämättömyys.

Olkiluodon ongelmat

2009-05-15T22:54:00.003+03:00

Säteilyturvakeskus ilmoitti, että Olkiluoto 3:en työmaalla on ilmennyt jälleen laatuongelmia. Nyt tiettävästi hitsaustöiden laadussa. Koko projekti on ollut varsin ongelmallinen. Tästä on syytä huolestua.

Olkiluoto 3:a rakentaa ranskalainen ydinvoimayhtiö Areva. Kyseessä on maailman suurimman ydinreaktorin prototyyppi. Rakentaminen alkoi vuonna 2005. Alkuperäinen budjetti oli 2,5 miljardia euroa ja aikataulu neljä vuotta. Kustannusylitys on ollut yli 2 miljardia sekä arvioitu rakentamisen kesto seitsemän vuotta! Rakennusprojektin aikana on esiintynyt yli 1500 laatuongelmaa. Se, että laatukriteerit ovat normaalia rakennustyömaata tiukemmat, ei selitä koko asiaa.

Hanke saatiin läpi osittain myös suomalaisten työllistymisperusteilla, sekä sillä, että puolet investoinneista jäisi Suomeen. Todellisuudessa kaikki merkittävimmät urakat ovat menneet ulkomaille. Rakennustyömaalla vain kolmannes työntekijöistä on suomalaisia! Tämä urakka kusee pahemman kerran.

Laatuongelmia täytyy ihmetellä suuresti. Onhan rakennusprojektin käytännön työt hoidettu tunnetulla slaavilaisella huolellisuudella! Rakennustyömään työntekijöistä monet tulevat entisen itäblokin alueelta. Luotettavalta taholta olen kuullut, että aika usein komennusmiehiä on "kärähtänyt ratista". Niillä seutuvilla oli jopa ihmetelty, miksi rattijuopmukset ovat lisääntyneet! Eittämättä hitsauksissa on vedetty "räkäsaumaa" jos on vietetty kosteita illanviettoja ja aamulla ollaan kaasuteltu työmaalle!

Ei tällaisessa asiassa ole varaa virheisiin. Jokainen tietää millaisiin ongelmiin tässä saatetaan joutua. Ei missään tapauksessa enää uusia vastaavanlaisia lisäenergiaratkaisuja!

Tiedostava tutkimus

2009-05-04T13:32:00.012+03:00

Maakuntalehti Keskipohjanmaa julkaisi STT:n välittämän uutisen ma 4.5.2009 sivulla 5, jossa kerrottiin uudesta tiedostavasta tutkumuksesta, missä oli todettu, että romaniyrittäjät törmäävät ammatissaan rujoihin ennakkoluuloihin. Kertooko tutkimuksen sangen yllättävä loppupäätelmä enemmän tiedostavasta ajastamme kuin todellisista ongelmista? Mitä ilmeisimmin jonkin yliopiston uumenissa veronmaksajan rahoilla tehdyn tutkimuksen oli tehnyt tutkija Ritva Anttonen. Tällaisia tiedostavia tutkimuksia suolletaan maailmalle nykyisin yhä tiuhempaan tahtiin. Yksi syy lienee sekin, että "oikeita alueita" ja varsinkin oikeisiin loppupäätelmiin päätyviin tutkimuksiin on keskimääräistä helpompaa saada rahoitusta ja tutkijalle se on varmaankin varmin tapa turvata urakehitys. Voisin kuvitella, että urakehitys tyssäisi nopeammin kuin se ehtisi alkaakaan, jos tutkija päätyisi esimerkiksi romanien syrjintää käsittelevässä tutkimuksessaan päätelmään, että ne seikat joita ennakkoluuloiksi mainitaan, niiden korjaamiseen ovat avainasemassa romanit itse, eikä suinkaan ympäröivä yhteiskunta. Sellainen lopputulos johtaisi armotta määrärahojen takaisin perimiseen ja tuomioon.

Johtuvatko sitten romanien syrjintäkokemukset ennakkoluuloista vai jostakin muusta?
Me kaduntallaajat tiedämme, etteivät kaikki romanit ole rikollisia. Yhtäkaikki me tiedämme, että rikollisuus romanien keskuudessa on suurempaa kuin valtaväestön keskuudessa. Tämä näppituntuma on meillä kaikilla vähemmän tiedostavilla ihmisillä ja väittäisin, että se on syvällä sisimmissä myös tiedostavilla ihmisillä, he vain pakenevat näiden akateemisten tutkimusten taakse, osin aiemmin mainituista syistä johtuen. Palaan aiheeseen jota käsittelin blogikirjoituksessani Syrjintää vai realismia jo elokuussa 2007.
Rikosseuraamusvirasto (Rise) perusti vuonna 2002 romaniasioiden yhteistyöryhmän selvittelemään romanien tilannetta vankilamaailmassa. Tuolloin (vuonna 2002) maassamme oli yhteensä 3441 vankia kärsimässä tuomioitaan vankiloissa. Näistä yli 300 ulkomaan kansalaista ja n. 120-140 romanivankia. Maassamme asui vuonna 2002 n. 10.000 romania. Siispä; meillä oli samana vuonna yksi vanki 1700 kansalaista kohti ja yksi romanivanki n.77 Suomen romania kohti. Faktaa siis on, että romanit valtaväestöön verrattuna ovat yliedustettuina maamme vankiloissa n. 22 kertaisesti! Tuo tutkimus kertoo sen, minkä me kaikki olemme kautta aikain maalaisjärjellä tienneet ja päätelleet. Talonpoikaisjärjellä ei vain nyky-yhteiskunnassa enää ole sijaa. Sen puuttumisesta hyvin monet aikamme ongelmat myös johtuvat. Sen käyttäminen saattaa johtaa jopa tuomioon monellakin elämänalueella.

Ikävät tutkimustuloksethan etnisyyteen liittyen selitetään yleensä syrjintäkokemuksista johtuvina tilastopiikkeinä. Vika siis löytyy nurjista asenteista ja yhteiskunnasta. Väestön uudelleenkoulutushan on käynnistynyt, sitä palvelevat myös nämä akateemiset tutkimustulokset.
Väärinajattelu täytyy kitkeä pois. Minä haluan silti ajatella väärin: Romaniväestön yhteiskuntaan sopeuttamisprojekteista löytyy ensimmäisiä merkintöjä historian hämäristä eli vuodelta 1907. Hitaasti siis laiva kääntyy, mutta nykyisin on löytynyt syy karille karahtamiseen, ei laivan navigointijärjestelmästä eikä kapteenista, vaan merestä jossa laiva seilaa. Meri täytyy muuttaa. Se täytyy olla kaikille selvä, että kaikki kaunis ja hyvä mitä romanikulttuurissa on, se kumpuaa kulttuurista itsestään, vastaavasti taas kaikki negatiiviset piirteet johtuvat rasismista, Ari Laaksosta ja muusta syrjinnästä. Se on kuitenkin muistettava, että liike-elämässä ei ole varaa liian positiiviseen ennakkoajatteluun, siellä se terve talonpoikaisjärki usein pelastaa turhilta tappioilta, jos tappioiksi ei kirjata syrjintäsyytteitä! En väitä, etteikö voida tai pidä korjata niiden rehellisten romanien asemaa jotka liike- tai työelämässä toimivat, mutta se ei onnistu tosiasioita sivuuttamalla. Romanien itsensä piireistä tulleet lausunnot peiliin katsomisesta ovat johtaneet tappouhkauksiin. Sopeuttamisprojekteihin voidaan kataa loputtomiin rahaa ilman mainittavaa tulosta. Pahoin pelkään ettei todellisia ja pysyviä tuloksia edes haluta, koska tällasista tutkimuksista ja projekteista on tullut muun monikulttuurisuuden ohella itse itseään pyörittävää bisnestä- veronmaksajan rahoilla. Ja mitä tiedostamista jäisi enää suvaitsevaisille?

Heiluttaako häntä koiraa vai päinvastoin? Onko kyse ennakkoluuloista vai terveestä järjestä?

Romanimiesten toiseksi yleisin ammatinimike hevosmiehen jälkeen lienee ainakin oman tuntemukseni mukaan liikemies. Naiset vastaavasti ovat yleisimmin käsityöläisiä. Mielenkiintoista, mutta yhteiskunnallisesti tuskin yhtä palkitsevaa kuin tiedostava tutkiminen olisi myös selvittää, tukevatko verottajan tiedostot romanien yrittäjähenkisyyttä?

Puolueet ja demokratia

2009-04-16T22:44:00.004+03:00

Eduskuntapuolueiden puheenjohtajat allekirjoittivat vetoomuksen, jossa luvataan sanoutua irti, jos puolueiden ehdokkaat esittävät Eu-vaaleissa "rasistisia ja maahanmuuttajavastaisia" mielipiteitä. Perusuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei allekirjoittanut sopimusta, mutta YLE:n uutisten (16.4.09 klo 17.00) mukaan ei hänellä ole mitään sopimusta vastaankaan???

Soinin allekirjoittamattomuuden syynä ei ollut siis se, että sopimus olisi Soinin mielestä huono.
Timo Soini ei allekirjoittanut sopimusta, koska loukkaantui siitä, että sillä pyrittiin vaikuttamaan perussuomalaisten ehdokasasetteluun. Todellisuudessa ehdokasasetteluun onnistuttiin vaikuttamaan ilman erillistä sopimustakin. Kaksi kertaa on tämän maan historiassa onnistuttu täysivaltaisen puolueen ulkopuolelta vaikuttamaan ehdokasasetteluun. Molemmilla kerroilla periksi antaneena osapuolena on ollut Timo Soini. Puheenjohtaja Soini olisi aivan hyvin voinut allekirjoittaa sopimuksen - mieli kuitenkin teki. Pelin politiikka näkyy tässäkin. Hän toivoo, että maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuvien äänet sataisi näin Freddy van Wonterghemille, eli siis käytännössä Soinille itselleen tai kristillisten Sari Essayahille.

Historiaa tehtiin tuolla "maahanmuuttajavastaisuudenestosopimuksella" sikälikin, että keskenään ainakin näennäisesti kilpasilla olevat poliittiset ryhmät sopivat näin jo etukäteen, mistä asioista voidaan vaalikampanjan aikana vaieta ja mistä taas keskustella. Itse asiassa sopimus on turha, koska eivät nämä ryhmät sellaisista asioista (monikulttuurisus ja maahanmuutto) olisi keskustelleet muuten , kuin korkeintaan korostaen sitä kaikkea kaunista ja hyvää, jonka tiedämme monikulttuurisuuteen liittyvän. Mielenkiintoista onkin, kuinka Stefan Wallin (sfp) ja kumppanit suhtautuvat siihen, jos kansa haluaakin keskustella aiheesta, muutenkin kuin vain myönteiseen sävyyn? Demokratiaan kuulunee sekin, että äänestäjät eli kansa päättää aiheet jotka heitä kiinnostavat. Pääsääntöisesti kai työnantaja päättää millaisista aiheista ja millä tavalla työhönottohaastattelussa keskustellaan? Vähemmistövaltuutetun toimistossa voidaan ainakin olla tyytyväisiä. Johanna Suurpään mielestä maahanmuutostakin voidaan kriittisesti keskustella, kunhan ei keskustella väärin. Vallitsevan oikeuskäytännön sekä suvaitsevaiston luomien normien mukaan kaikki kriittinen keskustelu aihepiiristä on kuitenkin rasismia. Taas nähtiin, kuinka aikamme politikot nostavat itsensä kansan yläpuolelle. Vai voidaanko kysyä mitä he oikeasti pelkäävät? Jos keskustelu jo etukäteen estetään, on aiheellista kysyä yrittetäänkö sillä sumuttaa kansaa niistä virheistä, joita he itse ovat tehneet ja tekemässä? Eurovaaleihin tällaiset epädemokraattiset julistukset sopivat kuin nyrkki silmään. EU:sta kun ei juuri demokratiaa löydy suurennuslasillakaan. Eurooppalaiset kansat ovat EU:n silmissä sortuneet kerta toisensa jälkeen väärinäänestämisiin. EU:ssa sopimusten otsikoita muutetaan ja kansoja äänestetään uudelleen, jotta päästäisiin suotuisiin lopputuloksiin. Onhan se p.....e kumma, ettei kansa tajua mikä sille itselleen on parasta!

Kaiken edellä esitetyn perusteella on entistä tärkeämpää saada Jussi Halla-aho piikiksi puolueiden sekä sopimukseen liittymättömän, mutta silti sitä noudattavan Timo Soinin lihaan.
Toivoa vaan sopii, että kansa oppii, että juuri se mistä poliittiinen eliitti kieltää keskustelun - siitä juuri pitääkin keskustella.

Punavihreä epäyhtälö

2009-04-04T14:17:00.007+03:00

Lähipiirini kanssa virisi taannoin keskustelu saastuttamisesta, työllisyydestä, hyvinvoinnista sekä luonnonsuojelusta. Olen itsekin luonnonystävä ja ulkoilmaihminen. On totta sekin, että jos ihminen käyttää luontoa vain välineenä taloudellisen hyödyn tavoittelussa, luonto iskee takaisin, ja siinä pelissä ihmiselle jää vain hopeamitaleja tarjolle. Ihmisellä ei ole oikeutta sen kaltaiseen toimintaan.

Keskustelussa vilahti esiin kalastaja Pentti Linkola. Olen usein pelonsekaisin tuntein ajatellut, että Linkola on oikeassa. Hän kuitenkin siitä harvinainen mies, että elää kuten saarnaa. Onko mitään "kestävää kehitystä" edes olemassa? Mitä meidän tulisi tehdä yksilötasolla, ja mitä ylipäätänsä voimme tehdä? Itse edustin keskustelussa näkökantaa, jonka mukaan meidän tulee miettä sitä, kuinka paljon olemme valmiit madaltamaan elintasoamme, jotta luontoa aidosti voitaisiin suojella? Voimmeko vasemmiston tapaan manata työttömyyttä, vaatia tulonsiirtoja kotimaassa, nostaa elintasoa kehitysmaissa, huolehtia maahanmuutosta ja kotouttamisesta ja vähemmistöjen oikeuksista, hoitaa lapset ja vanhukset, huolehtia siitä, että vankien ihmisoikeudet säilyvät, vankeja kuntouttetaan, heille tarjotaan mielenterveyspalveluita. Yksinkertaistaen vaatia, että pidämme tarkasti huolta niistäkin, joiden päämääränä on vahingoittaa, sitä syysteemiä, joka heidänkin hyvinvoinnistaan huolehtii.

Totuus kuitenkin on, että jos aiomme nykyisen kaltaista hyvinvointivaltiota ylläpitää, täytyy tehtaiden käydä kovilla kierroksilla, ihmisten ja tavaroiden liikkua entistä liukkaammin. Eikö se tarkoita saastuttamista? Yhteiskunta, sen enempää kuin yksittäinen kotitalouskaan, ei voi elää kuin se kuuluisa Huittisten hullu mies. Maksajia pitää olla enemmän kuin kuluttajia. Kirstuun tulee jäädä enemmän rahaa, kuin sieltä otetaan. Vihreiden mielestä ydinvoimaa ei saa rakentaa, puita ei saa kaataa, liikenteen päästöjä tulee vähentää. Tästä syntyy epäyhtälö, joka ei kerta kaikkisesti toteudu. Eli elintasoa, hyvinvointipalveluita tulee olla valmis laskemaan, jos luonnon hyvinvoinnista aiotaan huolehtia. Pahaksi onneksi vain, juuri näistä cityvihreistä löytyy kaikista vähiten niitä, jotka todellisuudessa kykenevät ylläpitämään vihreää elämäntapaa. He jättävätkin mielummin sen luonnonsuojelun muiden toteutettavaksi ja ennen kaikkea maksettavaksi. En oikein jaksa uskoa, että jostakin Anni Sinnemäestä olisi kantamaan käyttövettä hyisestä järvestä tupaan, hakkaamaan halkoja jne. Ei teollisten työpaikkojen tuomia yhteiskunnallisia tuottoja voida korvata millään, on täyttä utopiaa kuvitella, että tuulimyllypuistoilla voitaisiin korvata esimerkiksi Kokkolassa Bolidenin tai Kemiran työpaikkojen tuottoja. Kaikki jakovara tulee vain ja ainoastaan tuottavasta työstä. Olen tietysti julkisella sektorilla toimivana huono puhumaan tuottavasta työstä. Tietenkin veronmaksajalta saamani palkan vastineeksi annan ainakin jonkinlaisen työpanoksen (työn merkitystä ja mielekkyyttä kyseenalaistan päivittäin).

Mielenkiintoista on sekin, että juuri Vihreät ovat yhtenä ryhmänä ajamassa liberaalia maahnmuuttopolitiikkaa, yhteisrintamassa RKP:n sekä vasemmiston kanssa. Pentti Linkola varoittaa, että ekologisesti on kestämätöntä siirtää ihmisiä matalan ekologisen jäljen maista, tänne kylmään pohjoiseen, jossa eittämättä ekologisen jäljen jättäminen on suurempaa. Kun vihreiden Heidi Hautala halusi perustaa rekrytointitoimistoja Afrikkaan, jotta Suomen työvoimapulaa ehkäistäisiin, hän edesauttaa maailmanlopun politiikkaa. Sillä vain lisäksi syvennettäisiin sosiaalisia ongelmia ja huoltosuhteen epätasapainoa. Jos joskus ulkomaista työvoimaa tarvitaan, siihen pätee aivan normaalit työvoimantarpeen kriteerit: On avoin työpaikka, johon laittaa hakemuksen henkilö Kajaanista, herra Berliinistä ja miksei ihminen Nairobista. Jos nairobilainen on pätevin ja valitaan, hän matkustaa Suomeen ja hankkii asunnon, muuttaa kimpsunsa ja kampsunsa, ottaa mukaan vaimonsa sekä lapsensa, mutta ei missään tapauksessa vaimon vanhempia, omia vanhempiaan, molempien isovanhempia ja muita sukulaisia ja ystäviä. Jotta nairobilaisesta työntekijästä olisi enemmän hyötyä kuin haittaa, näin täytyy toimia, vaikka se Astrid Thorsia sekä Heidi Hautalaa harmittaisikin.

Punavihreässä ajattelussa on epäyhtälö. Mielestäni sellaisten arvojen puolustamien on populismia puhtaimmillaan, vaikka he populismista muita syyttävätkin. He ovat myös valmiita rajoituksetta lisäämään tähän maahan suvaitsevaisuuden nimissä sellaisia uskontoja ja ihmisryhmiä, joissa feminismistä tai homoseksuaalisuudesta rangaistaan kuolemalla, tai joissa naisella tai tyttölapsella ei ole pahemmin oikeuksia määrätä itsestään, kuten tuo aiemmassa blogikirjoituksessani oleva siteeraus Aamulehden artikkelista todistaa. Koko vasemmisto on unohtanut täysin sen perinteisen työväestön asian. Esimerkiksi Vasemmistoliitossa ei ole vuosikymmeniin ollut edes työväestön edustajaa,vaan se koostuu lähes puhtaasti yltiöliberaaleista hörhöistä, sitten ihmetellään miksei vasemmisto puolusta nyt taantuman aikana palkansaajien ja todellisten väliinputoajien etuja, ja kannatus laskee.

Epäyhtälö toteutuu myös kokoomuslaisessa keinottelumarkkinataloudessakin, jossa suuryritysten vallankäytölle ja varainsiirroille ei aseteta mitään suitsia, ja samaan aikaan valitellaan yhteiskunnallaisen kassan tyhjyyttä. Eu-lainsäädäntö ei mahdollista kansallisten etujen ajamista. Markkinatalous on asetettava takaisin palvelijan asemaan herran asemasta. Se pitää palauttaa palvelemaan yhteiskuntaa. Markkinatalous on kuitenkin ainoa talousjärjestelmä, joka edes jotenkin on kyennyt hyvinvointia ja turvallisuutta toteuttamaan kansalaisille, länsimaisen oikeusjärjestyksen kanssa. Länsimaisen oikeusjärjestyksen malli on niinikään palautettava kunniaan. Suuryritysten ja rikkaiden ihmistenkin elämisen ehtona on toimiva ja turvallinen yhteiskunta ja kansallisvaltio.

PS: RKP suunnittelee moskeijan rakentamista Pietarsaareen Oravaisten vastaaottokeskuksen kylkiäisenä. Tämä ei palvele hyvinvointiyhteiskunnan rakentamista millään tavalla - päinvastoin.

Imaami Aamulehdessä

2009-04-03T21:53:00.003+03:00

Alla olevan linkityksen juttu on niin pöyristyttävä, etten ilkeä sitä edes kommentoida. Käykää lukemassa esimerksi Vasarahammerin, Freddy van Wonterghemin sekä Jussi Halla-ahon nettikirjoitukset aiheesta.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/14-vuotiaan-suomessa-vihkinyt-imaami-13-vuotta-hyva-avioitumisika/138298

Muistetaan nyt, että Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden lisääntynyt paine tulee maista, joissa Islam on vallalla. Eikö viranomaisten tulisi puuttua tällaiseen kiihottamiseenkin?
Imaami väittää kunnioittavansa Suomen lakia, muttei ole vaivautunut perehtymään siihen edes sen vertaa, että tuntisi sitä edes siltä osin mistä saarnaa: Suomessa seksuaalisen koskemattomuuden ehdoton alaikäraja on 16-vuotta. Pedofiliaa pidetään aiheesta läntisessä sivistyspiirissä yhtenä etovimpana rikoksen muotona - aivan aiheesta.

Imaamin puheista ei tässä maassa syytteitä nosteta, mutta jos joku puolihuolimattomasti esittää raiskaajan kuohitsemista, siitä saa sakot.

Maisterisvenkula

2009-03-30T13:38:00.012+03:00

Puheenjohtaja Timo Soinin poliittisen muistelmateoksen nimi on Maisterisjätkä. Jatko-osan nimeksi sopisi hyvin Maisterisvenkula, niin moraalitonta tuuliviiripolitiikkaa sentään harvoin näkee, mitä Soini esitti eurovaaliehdokkussekoilussaan. Päinvastoin kuin itse ilmoittaa, kyseessä ei ole kansanvallan vahvistaminen, vaan kansanvallan halveksuminen. Soini otti taktiikakseen sen alkuperäisen suunnitelmansa, eli asettua ehdolle, mutta valituksi tullessaan luovuttaa paikkansa varaedustajalleen. On aivan sama, luovuttaako paikkansa heti, vai vasta 2011 eduskuntavaalien jälkeen. Soini taisi itse olla eturintamassa arvostelemassa Paavo Väyrysen venkoilua 2007. Muistettakoon myös, että Soini ilmoitti aiemmin moraaliset esteet sille, ettei asetu ehdolle Eurovaaleissa. Toiminta voi hyvinkin olla perussuomalaista, mutta perisuomalaista tuollainen venkoilu ei ole. Mitä persujen kentältä olen kuullut, ei monikaan hyväksy Soinin menettelyä.

Moraalittomaksi ja raukkamaiseksi toiminnan tekee se, että Jussi Halla-aho roikkui kuukausikaupalla löysässä hirressä mahdollisen ehdokkuutensa suhteen. Samoin tuhannet Jussin kannattajat. Perussuomalaisten puoluehallituksessa tiedän olleen myös Jussin ehdokkuutta tukeneita henkilöitä. Kyllähän Soinin lausunnot enteilivät päätöstä jättää Halla-aho ulkopuolelle.

Olisi pitänyt olla ryhtiä sanoa jo kuukausia sitten EI, kun Soini takuuvarmasti on tiennyt toimintansa suunnan jo kauan. Faktahan on se, että Soini otti itselleen vaaliliiton peruussuomalaisen ääniharavan paikan, joka muuten olisi tullut Halla-ahon osaksi. Jussi nousi monellakin tapaa uhaksi Soinille, ja poistamalla hänet listalta, tuli iskettyä montakin kärpästä kerralla. Edesmennyt Veikko Vennamo varmaankin kääntyi haudassaan. Rivien välistä on ollut helposti luettavissa, että Soini on etsinyt tekosyytä, jolla olisi Halla-ahon voinut poliittisen painostuksen vuoksi listalta poistaa, kuitenkaan itse kantamatta vastuuta. Aivan turha kuvitella, että Mäki-Ketelän käynnistämä valitsijayhdistyskampanja olisi mikään todellinen syy. Sen sijaan Soinin nyysämäisyyden seuraus se kyllä on. Halla-aholla oli halu asettua ehdolle ja myös tuhansien kannattajien paine niskassaan. Tätä taustaa vasten oli aivan luonnollista, että valtisijayhdistyskampanja alkoi, kun päivä päivältä näytti selvemmälle, ettei ehdokkuudesta Perussuomalaisten listoilla tule mitään. Olen erimieltä jopa Olavi Mäenpään kanssa siitä, ettei edes Halla-ahon jäsenyys PS:ssa olisi estänyt tämän tiputtamista listalta. Kyllä Soinin toiminta niin selkärangatonta oli. Syytteen nosto sekä valitsijayhdistyksen perustaminen, olivat vain keppihevosia.

Koko prosessissa suurimman pettymyksen allekirjoittaneelle tuotti kansanedustaja Raimo Vistbacka, joka Etelä-Pohjanmaan piirikokouksessa jo varoitti antamasta periksi Halla-ahon ehdokkuudelle. Vistbackaa, jota itsekin olen ollut eduskuntaan äänestämässä, olen sentään pitänyt lujana periaatteen miehenä, mutta ei, samanlainen taluteltava vetelähousu kuin puheenjohtajakin. Uskallan väittää, että Freddy van Wonterghemin nimi listalla on sekin vain palvelemassa Soinin "rasismivapaata" päämäärää. En jaksa uskoa, että rehti Freddy olisi poliittisten mielipiteidensä vuoksi listalla. Freddylle toivotan silti onnea ja menestystä. Ikävä sanoa kuitenkin tämä: Freddy on otettu PS-listalle keräämään moku-kriittisten äänet, jotka menevät todellisuudessa maisterisvenkulan (jatkossa Kike Elomaan) ja kd:n Sari Essayahin plakkariin. Soinihan ilmoitti jättävänsä europarlamenttipaikan, mikäli tulee valituksi eduskuntaan 2011.

Tässä kaikessa on se hyvä puoli, että rintamalinjat selkeytyvät. On myös yhä helpompi uskoa siihen, mitä ystäväni Olavi Mäenpää on kertonut tapahtumista keväällä 1999. Jokainen voi halutessaan edelleen uskoa Soinin vilpittömyyteen ja tarkoitusperiin jos haluaa. Minusta hän osoitti viimeistään nyt olevansa poliittinen puudeli, joka kyllä näyttää muodon vuoksi hammasta, mutta tyytyväisenä liehittelee, kun herran käsi silittää. Soini on pelin politikko, joka on parhaimmillaan, kun saa kehitellä näppäriä sanaleikkejä Kepusta tai EU:sta, mutta tosipaikan tullen menee vetelät housuun, kuten kävi "Maikkarin" kunnallisvaalitentissä. Joku on joskus sanonut, että sopisin hyvin perussuomalaisiin, voi olla, mutta mielummin toimin vapain käsin matalassa torpassa, kuin tulen selkäänpuukotetuksi palatsissa. Olavi Mäenpää on sentään mies, jonka sanaan ja lupauksiin on voinut aina luottaa, asioista on myös relusti voitu olla erimieltäkin.

Muistakaa nyt, että Vistbacka heitti varjon jo Halla-ahon mahdollisen eduskuntavaaliehdokkuudenkin ylle. Olisi syytä kaikkien monikulttuurikriittisten voimien etsiä uusia reittejä tavoitteidensa ajamiseen. Persu-kortti alkaa olla kulunut jo, mikäli sellaista koskaan aidosti olemassa on ollutkaan. Vaaliliitto kristillisten kanssa, sekä ehdokasasettelu aiheuttavat sen, ettei tiedä, kenen plakkariin sataa perussuomalaiselle ehdokkaalle annettu ääni.
Tämä on ainakin moku-kriittisten hyvä muistaa. Soinista saattaa tulla jopa Eu-myötäilijä ajan kanssa, antoihan hän myönteisiä NATO-lausuntojakin, vaikka vaalikampanjassaan vastustikin Nato-jäsenyyttä.

Jos Jussi Halla-ahon taakse saadaan valtisijayhdistys - Kokkolassa annamme tukemme sekä kätemme ja jalkamme sen hyväksi. Mikäli Jussi ja taustajoukot apuamme tarvitsevat/haluavat.
Jonkin verran nimiä Kokkolasta onkin jo Mäki-Ketelälle Tampereelle lähtenyt. Itse en perhesyistä johtuen kykene olemaan asian suhteen niin aktiivinen kuin haluaisin.

"Missä Eu siellä ongelma
missä Soini siellä petos"

Nuorison kovat arvot

2009-03-19T21:22:00.002+02:00

Keskiviikkona 18.3.2009 julkaistiin Taloudellisen Tiedotustoimiston teettämä tutkimus, jossa oli selvitelty verkkokyselynä runsaan tuhannen 15-21-vuotiaan suomalaisen suhtautumisesta tulevaisuuteen, taloustilanteeseen, työllisyyteen ja yhteiskuntaan yleensä. (Tutkimustulos julkaistu mm. Keskipohjanmaa-lehdessä 19.3.2009 sivulla 8).

Nuoret olivat luonnollisen huolestuneita omasta työllistymisestään ja työelämän tuomista haasteista. Työnsaaminen nousi suurimmaksi huoleksi. Siinäpä pähkäiltävää päättäjille, jotka tuskailevat nurkan takana väijyvää "huutavaa työvoimapulaa".

Tutkimuksessa nuoret olivat olleet huolissaan myös yhteiskunnallisten arvojen kovenemisesta.
Kolme neljästä oli sitä mieltä, että rikkaiden ja köyhien väliset erot ovat Suomessa liian suuria.
Ei aiheeton huoli sekään. Lähes yhtä moni oli myös valmis auttamaan hädässä olevia ihmisiä.
Hienoa sekin.

Keskiviikon uutisoinissa ihmeteltiin, että nuorten omat arvot vaikuttivat `kovilta`.
Tätä muisti ihmetellä ainakin YLE. Nuorison kovia arvoja edustivat mm. seuraavat seikat:

a) Kolme viidestä nuoresta haluaisi RAJOITTAA MAAHANMUUTTOA.
Mitä tämä tutkimus tulos kertoo nuorten väitetyistä kovista arvoista?
Olisiko niin, että kaikesta päinvastaisesta propagandasta huolimatta, uusi sukupolvi
on oppinut huomaamaan, ettei nykyisin toteutettu maahanmuuttopolitiikka ole sittenkään
Suomelle hyväksi? Netin käyttöön tottunut sukupolvi, kun saa muunkinlaista informaatiota
kuin se virallinen liturgia, mitä perinteiset tiedotusvälineet ovat pullollaan. Tai mediahan
ottanut "kasvatuksellisen asenteen", kuten HS:n toimittaja Saska Saarikoski kutsui median
harjoittamaa propagandaa.

b) Lähes 90% uskoi, että osaava ja ahkera ihminen löytää aina työpaikan! Kamalaa! Uskoa nyt
ahkeruuteen! Tämä on perinteinen suomalainen arvo. Vain uskomalla tuohon, voidaan
rakentaa hyvinvointiyhteiskuntaa. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö heikoimmista pidetä
huolta. Siihenhän nuoret olivat valmiita.

c) Iso osa nuorista, oli myös kerettiläisesti sitä mieltä, että AIKUISEN TYÖKYKYISEN
IHMISEN TULISI ELTÄTTÄÄ ITSENSÄ OMALLA TYÖLLÄÄN EIKÄ TURVAUTUA
AVUSTUKSIIN! Perinteinen suomalainen arvo sekin ja edelleen hyvinvointiyhteiskunnan
kannalta välttämätön. Mitä erityisen KOVAA ARVOA tuollainen näkemys edustaa?

Jos näin terveet arvot edustavat kukkahattutätien ja setien mielestä kovia arvoja, mitä se kertookaan niiden piirien arvoista, joiden käsissä tämä maa nyt on? Kaiken tiivisti hyvin istuva presidentti Tarja Halonen (SDP), joka ei missään nimessä halua, että vastaanottavan maan etu otetaan huomioon maahanmuuttopolitiikassa.

PS: Lopuksi pohdittavaa lukijoille: Syyllistyikö entinen pääministeri Esko Aho (KESK) kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, kun hän taannoin heitti esiin ajatuksen, että lihavien ihmisten tulisi itse maksaa sairaanhoitokulunsa? Vai osallistuiko Aho vain yhteiskunnalliseen keskusteluun? Ovatko ylipainoiset ihmiset kansanryhmään rinnastettava taho, kuten esimerkiksi seksuaalivähemmistöt, maahanmuuttajat ja romanit, vai ovatko lihavat ihmiset vain lihavia ihmisiä?

Nurjamielisyys on rikos

2009-03-05T12:03:00.010+02:00

Sinivalkoisten puheenjohtaja Olavi Mäenpää istui leivättömän pöydän ääressä 3.3.2009 Helsingin käräjäoikeudessa. Apulaisvaltakunnansyyttäjän ajama syyte oli: Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Syyttäjänä oikeudessa toimi paikallistason syyttäjä. Takuuvarma tuomio annetaan ns. kansliapäätöksenä 17.3.2009.

Mielenkiintoista on, että oikeudenkäynnissä käsiteltiin sitä, mitä tulikaan sanottua helmikuussa 2007, eduskunnan ulkopuolisten puolueiden vaalikeskustelussa. Mäenpää oli käyttänyt
silloisen vähemmistövaltuutetun Mikko "Puumis" Puumalaisen ja apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalskeen mielestä KIELLETTYJÄ SANOJA sekä puhunut halventavaan sävyyn ulkomaalaisista ja romaneista, sekä väittänyt näiden elävän veronmaksajan rahoilla, sekä olevan taipuvaisia rikolliseen käyttäytymiseen. Erityisen mielenkiintoista on se, että vaalikeskustelusta kuluneen yli kahden vuoden aikana, ei ole mitään näyttöä siitä, että KUKAAN OLISI KIIHOITTUNUT MÄENPÄÄN LAUSUMISTA, PAITSI VÄHEMMISTÖVALTUUTETTU SEKÄ VALTIOSYYTTÄJÄ. Kai sekin sitten riittää. Huomattavaa oli myös, että apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske esitti tv-haastettelussa yhtenä perusteena sen, että Olavin tarkoitus oli, että muutkin omaksuisivat samanlaisen NURJAMIELISEN KÄSITYKSEN, kuin Mäenpäällä itsellään on.
Ahaa...miksi kukaan ei koskaan ole kertonut minulle, että NURJAMIELISYYS ON RIKOS.
Lukeeko siis 18.päivä sanomalehdissä, että turkulainen kaupunginvaltuutettu ja Suomen Kansan Sinivalkoisten puheenjohtaja Mäenpää tuomittiin NURJAMIELISYYDESTÄ 60:een päiväsakkoon? Varokaa kansalaiset nurjamielisyyttä! Paree säilyttää aurinkoinen asenne peräpukamiinkin!

Oikeusvaltion ja kansalaisen oikeusturvan kannalta on erityisen arveluttavaa, että tällaisissa oikeudenkäynneissä on vastaajan lähes mahdoton puolustautua. Jotkut kukkahattutädit ovat jossakin hyysäysministeriössä tehneet linjauksen, että tietyt suomen kielen sanat kuuluvat kiellettyjen sanojen joukkoon ja sillä perusteella tuomioistuimet jakavat niiden sanojen käytöstä kansalaisille rangaistuksia. Miten puolustaudut myöskään sellaista vastaan, jos sinua syytetään vääristä mielipiteistä? Neuvostoliitto oli maa, jossa ei saanut arvostella ainakaan julkisesti vallitsevaa järjestelmään ja kapitalismi on hyvä- sanoista räpsähti taatusti tuomio. Puolustukseksi ei riittänyt jos kansalainen kertoi omin silmin Suomen matkallaan huomanneensa paremman elintason. Kun nyt syytetään Suomeesa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, ei puolustukseksi riitä, jos kerrot olemassa olevia ja kaikkien tietämiä faktoja ulkomaalaistaustaisten korkeammasta rikollisuudesta tai romanien yliedustuksesta vankiloissa suhteessa kantaväestöön. Puolustukseksi ei riitä jos kerrot monikulttuuttuurisuuden vievän tolkuttomasti veronmaksajan rahaa, joka sosiaali- terveysmenojen budjetista rahoitetaan.
Ihmeellistä on sekin, jos syyttäjän näytöksi esittämä materiaali perustuu lähes yksinomaan vähemmistövaltuutetun lausumaan. Taitaa olla koko länsimaisen oikeusvaltion historiassa ensi kerta, kun poliittisessa vaalikeskustelussa esitettyihin kysymyksiin vastannutta politkkoa syytetään tuomioistuimessa kysymyksiin vastaamisesta. Politiikassa tuomiovalta kuuluu kansalle eikä tuomioistuimelle.

Verovaroin toimii myös Vähemmistövaltuutetun virasto. Miksi se ei käytä normaaleja viranomaistoimintaan kuuluvia tapoja? Miksi se ei neuvo, opasta ja kehoita esimerkiksi bloginpitäjiä, jos se havaitsee jonkun kirjoituksissa olevan arvelluttavaa materiaalia? Vasta jos ei em. keinot auta, voi viranomainen harkita tutkintapyyntöjen tekemistä. Miksei vähemmistövaltuutetun virasto esitä vaikkapa kotisivuillaan tai tiedotteissa edes yleislinjauksia siitä, millainen materiaali heidän mielestään on sallittua ja mikä ei? Nykyinen vähemmistövaltuutettuhan on julkisesti sanonut, että maahanmuutosta täytyy voida kriittisestkin keskustella. Palveleeko kuitenkin veteenpiirretty viiva paremmin tiettyjä tarkoitusperiä? Miksi viraston ainoa keino suorittaa sille määrättyä tehtävää on oikeusprosessien nosto?

Kun maahanmuuttopolitiikka päinvastaista yrityksistä huolimatta nousee kriittiseenkin tarkasteluun ja kansalaiskeskusteluun, voiko käydä niin, että nyt Mäenpään saama tuomio ja Halla-ahon edessä oleva oikeudenkäynti jäävät viimeisiksi tämänkaltaisiksi poliittisiksi oikeudenkäynneiksi? Pelkääkö suvaitsevaisto, että tuomion saaneista tehdään sankareita? Saattaa käydä myös, että tuomioiden lätkiminen vain kiihtyy.

PS: Löytyykö lukijan mielestä kiihoittaminen kansanryhmää vastaan rikoksen merkkejä töllössä pyörivästä mainoksesta, jossa nainen kysyy savolaiselta torikauppiaalta jotakin, saamatta muutakuin: "suattaa olla että on, mutta suattaa olla ettei ole". Antaako se kuvan, että kaikki savolaiset ovat ilkeitä ja kieroja? Vai eikö savolaista vastaan voi edes "kiihoittua"?
Saako romani sanoa kantaväestön edustajaa valkolaiseksi?

PÄIVITETTYÄ TIETOA:
HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMITSI SINIVALKOISTEN PUHEENJOHTAJAN OLAVI MÄENPÄÄN 50 PÄIVÄSAKKOON KIIHOTTAMISESTA KANSANRYHMÄÄ VASTAAN!
JOTEN APULAISVALTAKUNNANSYYTTÄJÄ KALSKEEN TOIVE TOTEUTUI:
NURJAMIELISYYS ON SUOMESSA RIKOS!
TUOMITTU VALITTAA PÄÄTÖKSESTÄ, JOKA EI NÄIN OLLEN OLE VIELÄ LAINVOIMAINEN!

DDR EI OLEKAAN KUOLLUT!

Heikoin lenkki

2009-03-01T20:14:00.008+02:00

Hyvää alkanutta maaliskuuta arvoisat blogini lukijat. Talvi on näyttänyt parastaan ja kevättä kohden keikkuen kuljemme!

Lokakuun 2008 kuntavaaleissa monikulttuurikriittinen asia eteni ensi kertaa tässä maassa laajalla rintamalla. Moku-kriittisiä ääniä saatiin valtuustoihin kautta maan. Valituksi tullut Jussi Halla-aho (ps/sit) ei ole jättänyt ketään kylmäksi. Valtakunnan "ääniharavalistalta" löytyi kaksi moku-kriittistä nimeä: Jussi Halla-aho sekä tietysti Olavi Mäenpää (SKS). Kyse ei ollut enään yksittäisistä ihmisistä, joita toki on ollut Sulo Aittoniemestä sekä Marita Jurvasta lähtien. Mäenpää on Turussa säilyttänyt kestosuosikin aseman.

Harjoitetun maahanmuuttopolitiikan nurjat puolet onkin päästy tuomaan esiin. Kuten tohtori Halla-aho on todennut olemme siirtyneet ajasta jolloin maahanmuuton varjopuolista ei saatu keskustella lainkaan, aikaan jolloin siitä on pakko keskustella. Mikään ei tule estämään enään sitä, etteikö monikulttuurisuuden äitelälle ihannoinnille synny vastavoimaa. Oikeastaan se on syntynyt jo.

Taistelu on vasta alussa. On miehistä ja naisista itsestään enää kiinni, kuinka pitkälle kantti riittää. Kansa on osoittanut heräämisen merkkejä. Vastapuolen ylilyönnit tekevät vain työtä moku-kriittisten voimien eteen, jos vain asianosaiset osaavat muodostaa tarpeeksi paksun nahan - jota eittämättä politiikassa tarvitaan. Marinat, tutkintapyynnöt ja kiukuttelu sensijaan kääntyvät esittäjäänsä vastaan. On selvää, että myös meidän moku-kriitikoiden tulee pysyttäytyä puhtaalla asialinjalla. Asiaperusteisen kritiikin aineistoa, kun on helppo löytää.

Maahanmuuttopolitiikkaa ja monikulttuurisuutta kritisoivien ihmisten väylänä toimi Mäenpäätä lukuunottamatta Perussuomalainen-puolue. Siis niiden jotka valituiksi tulivat. Siinä on asian vahvuus, mutta myös sen heikoin lenkki. Me tiedämme, että ketju on juuri niin vahva kuin sen heikoin lenkki on. Moku-kriittisen ketjun heikoin ja arvelluttavin lenkki onkin Perussuomalaisen puolueen puheenjohtaja Timo Soini. Jo vaalikampanjan aikana me näimme Soinin kiemurtelevan maahanmuuttokysymysten osalta mm. MTV:n vaalitentissä. Soinin taannoiset lausumat Ilta-Sanomien sivuilla eivät olleet ainakaan omiaan hälventämään epäilystä, joka kytee allekirjoittaneessa ja monessa muussakin ihmisessä Soinia kohtaan. PS:n puheenjohtajahan osoitti oikeastaan aika selvin sanoin ovea "rasisteille", hän ilmoitti myös pudottavansa Halla-ahon listoilta, mikäli tämä tuomitaan kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Halla-ahon asiahan on parhaillaan syyteharkinnassa. Kun tiedämme, että yleensä "kiihotussyytteet" ovat menneet läpi ja tuomioistuimet ovat toimineet vain kumileimasimina, niin siitä jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä. Kiihotusoikeudenkäynnit ovat länsimaisen oikeuskäsityksen kannalta arvelluttavia, joten asian toinen puolikin on helposti huomioitavissa - jos haluaa. Soini itsehän on sulkenut itsensä ulos moku-kriitikoiden joukosta. Joissakin haastatteluissaan hän on kertonut, että hän olisi pettynyt mikäli Perussuomalaisista ei muodostusi Itävallan Vapauspuolueen kaltainen ryhmä, toisissa haastetteluissa hän nimenomaan on sanoutunut irti sen kaltaisesta politiikasta.

Sen, että Soini on monikulttuurikriittisten voimien heikoin lenkki, ovat havainneet muutkin. Lähes kaikki eturivin politikot Matti Vanhasta ja Erkki Tuomiojaa myöten ovat vedonneet suoraan Timo Soiniin, jotta tämä estäisi "rasismin" nousun puolueensa kautta. On ollut havaittavissa myös, että ulkoapäin on pyritty vaikuttamaan Perussuomalaisten "vanhavennamolaisiin" piireihin, ruokkimalla tiettyä katkeruutta, jota monikulttuurikriittisten ehdokkaiden läpimeno on puolueessa aiheuttanut. Tämä nähtiin jo heti vaalien jälkeisenä keskiviikkona, kun ajakohtaisohjelmassa haastateltiin katkeroituneelta vaikuttanutta Kontulan Perussuomalaisten puuhamiestä. Soinin asema ei ole kadehdittava, jos hän antaa väylän moku-kriittisille voimille puolueensa kautta, niin se sulkee ovet "herrapöydistä". Jos taas Soini kippaa "rasistit" laivasta mereen, niin kannatus laskee. Miettikää vaan mitä sinne jää Soinin taakse, jos vaikkapa Halla-aho, Lohela tai Kotkan Freddy on pois?

On luonnollisesti suhtauduttava kriittisesti Ilta-Sanomien kirjoitteluun, se kun kuuluu HS- eli Pravda-konserniin, jonka linja tiedetään. Tiettyjä epäilyksiä herättää lisäksi persujen sisältä korviini kuuluneet äänet, sekä tähän mennessä julkaistu Eurovaalien ehdokasasettelu sekä vaaliliitto kristillisten kanssa. Varmaa on, että kansa on heräämässä näkemään maahanmuuton sekä monikulttuurisuuden tuomia ongelmia. Moku-kriittisten voimien nousu tulee löytämään kanavansa, poliittinen eliitti voi asettaa vain tilapäisiä hidasteita sille tielle.

Timo Soinilla on oiva tilaisuus osoittaa, että hän on mies ja johtaja joka omia joukkojaan johtaa, eikä ole altis painostukselle ja maanittelulle. Muussa tapauksessa hän todellakin on poliittinen puudeli, joka näyttää hammasta, mutta tyytyväisenä hykertelee, kun herra silittää.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Jos epäilyni osoittautuvat aiheettomiksi - olen valmis sen myöntämään.

Olemattomat joukkoraiskaukset

2009-02-15T19:57:00.006+02:00

Voimme huokaista helpotuksesta. Maan luotettavin ja ennenkaikkea puolueettomin media YLE kertoi poliisi-tv ohjelmassaan 12.helmikuuta 2009, ettei monikulttuurisia joukkoraiskuksia olekaan koskaan ollut, tai ainakin niitä on ollut surkean vähän. He eivät ole tajunneet, että tuollainen parhaat neuvostoperinteet omaava propagandamainen "uutisointi" ei enää pure. Se on kääntymässä tarkoitusperiään vastaan. Odotan innolla kuinka YLE osoittaa tasapuolisuuttaan taas, kun TV 2:n maahanmuuttoillassa (ti 17.2.2009) esiintyy ainakin kotkalainen monikulttuurisuuskriitikko ja maahanmuuttaja, sekä kovasti arvostamani rehti perussuomalainen kaupunginvaltuutettu Freddy van Wonterghem. Yleisradioon me luotamme...kuin Neuvostoliittoon.

Ohjelma oli jälleen kerran osoitus, kuinka syvälle yöhön voikaan media vajota kritiikittömyydessään, valtaapitävien nöyristelyssään ja yksipuolisuudessaan. Ohjelmassa otettiin esiin yksittäisiä raiskaustapauksia, joiden tutkinta oli päätetty tai keskeytetty. Toimittaja sentään joutui myöntämään, että varsinkin Helsingissä maahanmuuttajien osuus seksuaalirikoksissa on VÄHÄN kantaväestöä suurempi. Tämäkään ei ole totta. Oikeusministeriön tilastoista puuttuvat ne raiskauksiin syyllistyneet kulttuurinrikastajat, joille on erehdytty antamaan Suomen kansalaisuus. Jos lähtökohdaksi otetaan ulkomaalaistaustaisten osuus, Espoossa päästiin liki 70%:n lukemaan! Sitäkään ohjelmassa ei tietenkään muistettu mainita, että sama tilastovääristymä löytyy lähes kaikkialta Euroopasta. Ohjelmassa oltiin punakonemaiseen tyyliin huolissaan vain rasismista tai rikostilastojen käytöstä politiikan tekemisessä.

Poliisi-tv:n ohjelmassa otettiin esiin yksittäisiä rikostapauksia, joiden tutkinta oli päätetty tai keskeytetty. Mitään täsmällisiä LUKUJA ei esitetty tapauksista, kuinka moni ulkomaalaistaustaisen tekemäksi väitetty seksuaalirikos olisi ollut jotakin muuta. Tuotiin esiin tapauksia, joissa tekijä oli jäänyt täysin tuntemattomaksi tai teot olivat lieventyneet "vain" seksuaalisiksi hyväksikäytöiksi. Syyllistämisen kohteiksi löydettiin humalaiset suomalaiset naiset sekä tottakai heidän puolisot. Pitäksi venyneiden juhlien tai syrjähyppyjen syiksi avio- tai avopuolisoille kun on hyvä keksiä selityksiksi raiskaustarinoita. Hyvä, että YLE löysi jälleen TODELLISET SYYLLISET!

Ottaahan se sorsan luontoon kun järvi jäätyy. Monikultturistajat ovat alkaneet tehdä karkeita virheitä, kun ovat huomanneet, että kansa on viimeinkin heräämässä ja tuulet kääntymässä.
Jatkakoon media ja valtapolitikot hysteeristä huutamistaan. Sen parempaa palvelusta, he eivät voisi km-kentälle tehdä! Kyllä tv-luvasta kannattaa maksaa!

Sisäisen turvattomuuden ohjelma. Osa 3

2009-02-06T01:14:00.004+02:00

Olen aiemmissa kirjoituksissani (6.3.2008 ja 16.4.2008) käsitellyt Matti Vanhasen toisen hallituksen ohjelmaa, jossa on tavoitteena ollut tehdä Suomesta Euroopan turvallisimman maan vuoteen 2015 mennessä.

Torstaina 5. helmikuuta YLE:n teksti-tv pukkasi maailmalle taas yhden uutisen, joka on omiaan romuttamaan hallituksen kunnianhimoisen suunnitelman. Uutinen nimittäin kertoi, että suunnitelmissa on lopettaa mielisairaaloiden ns. suljetut osastot, ja kuinkas ollakaan juuri vuoteen 2015 mennessä. Suunnitelmasta kertoi Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen professori Kristian Wahlbeck. Tarkoitus on panostaa avohoitoon. Mielisairaaloiden suljetuilla osastoilla on nyt 1600 potilasta 90:ssä sairaalassa. Omassa ammatissani sekä yleisen elämänkokemuksen perusteella voisin kuvitella, että määrä pitäisi olla vähintäänkin kaksinkertainen. Ei ole kovin vaikeaa kuvitella, että suljettujen osastojen sulkemisen taustalla on säästäminen, jota hienosti tuottavuusohjelmaksi kutsutaan. Säästöprojekti vain verhoillaan kauniiseen punavihreään humaniin kaapuun. Tämä on taas sellainen säästökohde, joka tulee veronmaksajalle pitkässä juoksussa vietävän kalliiksi, puhumattakaan inhimillisistä kärsimyksistä. Jotkut maksavat humanismin hengellään. Poliisin, oikeuslaitoksen ja vankeinhoidon kulut ja työmäärä tulevat nousemaan.

Avohoito saattaa olla kaunis ajatus. Käytännössä se usein tarkoittaa sairaan ihmisen jättämistä heitteille lääkedosetin, alkoholin ja muiden päihteiden kanssa. Tätä avohoidon ihanuutta on vuosien varrella niitetty. Tämän kaiken päälle, tulee valtion tuottavuusohjelman mukainen pakonomainen vankimäärän laskeminen, joka on vihreälle oikeusministerille suorastaan pakkomielle. Ja erittäin humaani tavoite sekin. Vankila kun ei ketään paranna. Oikeusministeri Brax ajoi kuin käärmettä pyssyyn myös lakiesitystä, jolla saatiin aikaan se, ettei poliisin määräämiä sakkoja enää muunneta vankeudeksi. Nyt asianomistajat eivät enää suostukaan rangaistusvaatimusmenettelyyn vaan vaativat esitutkintaa ja syyteharkintaa, koska oikeuden määräämät sakot ovat edelleen muuntokelpoisia. Kaunis humaani ajatus taas kuormittaa poliisia, syyttäjä- ja oikeuslaitosta puhumattakaan, että se laki asettaa kansalaisia eriarvoiseeen asemaan lain edessä. Jos on itsetarkoitus saada vankimäärä tai mielenterveyspotilaiden laitospaikat laskuun, se toki onnistuu. Seuraukset saattavat vaan olla hirvittäviä.

1600 mielenterveyspotilaan lisäksi on vankeinhoidosta tulossa ainakin saman verran vankeja avohoitoon kännykkävalvontaan. Oikeusministeri päätti valtion tuottavuusohjelman mukaisesti sulkea mm. Konnunsuon vankilan, sekä vähentää Pelson vankilan vankipaikkoja sekä henkilökuntaa. Näistä eineksistä keittyy sellainen soppa, joka tekee yhteiskunnasta vain entistä turvattomamman. Kun vanki- ja potilaspaikkoja kerran lakkautetaan, ei niitä kovin nopeasti enää takaisin saada, se johtaa taas entistä täydempiin ja turvattomampiin vankiloihin tulevaisuudessa. Hallituksen toiminta tuntuu olevan pään työntämistä pensaaseen. Vankeinhoidossa lähiaikojen "säästötavoite" on 300 virkaa. Jo nyt on tehty veronmaksajalla varsin kallita säästötoimia vankien käräjäkuljetusten tiimoilta. Rapakunnossa oleva vankeinhoito joutuu tulevaisuudessa yhä tiukemmalle. Se on laitos, jonka merkitys yhteiskunnan yleiselle turvallisuudelle usein unohtuu ja tulee kummittelemaan kansalaisten mieliin vain silloin, kun joku kolmoissurmaaja ottaa hatkat. Lisäksi poliisin organisaatiouudistus on osoittaunut jo nyt torsoksi ja kalliiksi. Syrjäseuduilla on jo huomattu poliisin näkyvyyden väheneminen. Vaikka herratasolla muutosta ylistetään, jokainen tajuaa, että aina kun siirrytään suurempiin yksiköihin, on häviäjien joukossa aina pienet ihmiset, ovat he sitten organisaatioon nähden työntekijän tai "asiakkaan" asemassa. Häviäjien joukkoon kuuluvat aina myös laita-alueet. Näin on ollut aina ja aina tulee olemaan, on kyse sitten kunta- tai valtiohallinnon palveluista.

Nyt ollaan tekemässä virheitä, jotka tulevat järkyttämään yhteiskunnan perusturvallisuutta aivan järkyttävällä tavalla. Kaiken em. päälle vielä lisätään liberaalimmaksi käyvän ulkomaalaispolitiikan seuraukset, niin voimme sanoa: Matti Vanhanen ja valtioneuvoston orkesteri esittävät jenkan: Kusessa ollaan. Näiden virheiden seurauksia maksavat meidän lapsenlapsenlapsemmekin.

Muutoksen tuulet?

2009-02-01T00:09:00.015+02:00

Nykyisin julkaistaan puolueiden kannatusgalluppeja tämän tästä. Pääministeri Vanhanen hermostui viimeisimmästä tutkimuksesta, jossa Kepuleiden kannatus oli painunut ennätyksellisen alhaalle. Vaikka kysmyksessä onkin vain gallup, niin sopii pohtia heijastavatko ne kuitenkin jotakin laajempaa muutosta, joka olisi viriämässä kansan syvissä riveissä? Ovathan parit viime vaalit olleet esimerkiksi SDP:lle aikamoista tuskaa. Olisiko kansa hakemassa jotakin aivan uutta? Kertooko siitä esimerkiksi Perussuomalaisten kannatuksen nousu jo yli 8%:n? Itse uskon, että ainakin jonkinasteinen myllerrys on tapahtumassa suomalaisessa politiikassa. Kyllä pääministerinkin syvin syy "rasisminestopuheilleen" lienee kuitenkin pelko oman vallan murenemisesta.

Voiko muutosta enteillä se, ettei esimerkiksi SDP:n kannatus ole lähtenyt nousuun, huolimatta jo liki kaksi vuotta kestäneestä oppositioasemasta? Yleensähän ns. kolmen suuren joukossa, on oppositioasema aina kannatusta nostanut. Ihmiset ovat oppineet huomaamaan demareiden terhakkaan oppositopolitiikan läpi, jossa he ovat arvostelleet vuosikymmenten valtionhoitajapuolueena tekemiään omia päätöksiä. Monet ovat alkaneet myös epäilemään ay-liikkeen asemaa työväestön asianajajana, niinikään monia ärsyttää ay-liikkeen ja demareiden keskinäinen kähmintä. Demarit ovat olleet erittäin porvarillisten veroratkaisujen puuhamiehiä.
Puheenjohtaja Urpilainen valitti eduskuntavaalien jälkeen, ettei demareiden sanoma ollut mennyt perille. Olen eri mieltä, sanoma meni liiankin hyvin perille. Saattaapi käydä niin, että SDP:n äänestäjiksi jäävät vain uskollisimmat elämäntapademarit. Hetken voivat antaa tekohengitystä Jani Sievisellä tai urpiloisen verkkosukilla. Vasemmistoliitto taas vetää viime henkosiaan muutenkin.

Jos perinteinen työväestö suhtautuu epäilevästi demareihin ja ay-liikkeeseen, suhtautuu myös perinteinen Keskustan kannattajakunta, eli maaseudun väestö epäluuloisesti Kepuun ja MTK:n kykyyn ja haluun ajaa heidän asioitaan. Maataloustuottajien piirissähän oli taannoin mm. "kapinakokouskin". Sirkka-Liisa Anttilan torjuntavoittoihinkaan ei enää oikein jakseta uskoa. Moni maaseudun ihminen on ilmaissut allekirjoittaneelle pettymyksen myös pääministeriin, joka vaatii suitsia sananvapaudelle ja demokratian totetumiselle. Tuottajien aika myös kuluu järjettömään paperisotaan, joka on EU:n aikaansannosta. EU:iin Suomi taas aikoinaan luotsattiin kepulaisen pääministerin johdolla. Maataloustuottajille alkaa hahmottua sekin EU:n pitkän tähtäyksen suunnitelma, että pohjoisilta alueilta alkutuotanto halutaan lopettaa kokonaan, koska EU:n kannalta ei ole järkevää harjoittaa alkutuotantoa kylmissä olosuhteissa, kun vähemmillä tukimaksuilla selvitään etelämpänä. Maataloustuet muodostavat ison lohkon EU:n menoissa. Ei ole ihme, jos maaseudulla kepun kannatusta valuu Perussuomalaisten suuntaan ja ehkä lisääntyvässä määrin myös IPU:lle. Alkiolainen ajattelutapa on yhtä kaukana kepusta kuin aikamies taivaasta.

Kokoomuksen kannatus jatkaa toistaiseksi nousuaan. He ovat johtoonsa löytäneet hyviä tyyppejä (ainakin poliitista peliä ja laskelmointia ajatellen). On kuitenkin väistämäntöntä, että sama tauti joka ravistelee SDP:n ja Keskustan peruskannattajakuntaa leviää aikanaan myös peruskokkeleiden riveihin. Kokoomuksen kannattajien syvät rivit oppivat huomaamaan, että puolue on kuin varjo siitä vanhasta sinivalkoisesta isänmaa-puolueesta. Itsenäisyys oli ennen heillekin itseisarvo, samoin länsimainen sananvapaus ja yksilön oikeudet. Oikeastaan vain täydellinen markkinaliberalismi on jäänyt jäljelle, ja sekin alkaa näyttämään nurjat puolensa. Jos jää demareiden kannattajakuntaan elämäntapatyöväentalodemarit, niin kokkeleiden kannattajakuntaan jää yhteiskunnan ökyrikkaimmat ja niiden äänillä ei yli 20%:n kannatuksiin sentään ylletä, jos ei äänillä aleta kauppaa käymään. Kokkeleiden syvissä riveissä kuitenkin ollaan vastuullisen ja säännellyn markkinatalouden kannattajia. Lisäksi liika NATO into kasvattaa kuilua. Kokoomus on osoittanut, että sille kaikki on kaupan, kun hinnasta sovitaan, on kyse sitten sananvapaudesta, itsenäisyydestä tai monikultturismista.

Edellä mainittu johtuu puhtaasti aatteellisuuden puuttesta. Puolueista ja etujärjestöistä on tullut instituutioita, jotka ovat unohtaneet alkuperäiset tehtävänsä. Ne käyvät ylimielisesti tyhjäkäyntiä jäsenistönsä ja veronmaksajien rahoilla. Näin on käynyt monille muillekin tahoille, kuten YK:lle tai kirkolle. Varmaa on sekin, etteivät ne (puolueet) kuitenkaan valta-asemistaan helpolla luovu. Suurilla puolueilla on jumalattomat taloudelliset voimat. Kannattaa muistaa kun 70-luvulla SMP sai Veikko Vennamon johdolla suuren vaalivoiton ja kansaa äänestytettiin uudelleen, eikä sekään auttanut, otettiin keinoksi raha, jolla SMP saatiin hajoitettua ja "seteliselkärankaiset" muodostivat uuden eduskuntaryhmän SKYP:n. 1983 Pekka Vennamon johdolla SMP sai taas valtavan vaalivoiton ja otettiin hallitukseen suurten puolueiden kuolettavaan syleilyyn. Riski on, että persut itse ryssivät omat asemansa. Merkkejä siitä on jo olemassa ja vanhat puolueet pyrkivät aktivoimaan sitä katkeruutta, jota ns. "vanhavennamolaisissa" piireissä kytee sisulaisten nousun suhteen. Pahasti näyttää vaalivoitto ja gallupitkin nousseen joidenkin persujen päähän.

Muutosta tämä maa kaipaa ja nopeasti. Muut pohjoismaat ovat kiristäneet turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan. Ongelmat ja kustannukset kun ovat menneet yli äyräiden. Suomella on päinvastainen politiikka, onhan turvapaikanhakijoiden määrät olleet suvaitsevaiston mielestä hävettävän pieniä. Suomeen odotetaan joidenkin arvioiden mukaan n. 6000 turvapaikanhakijaa vuositasolla. Varsinkin alaikäiseksi ilmoittautuneiden turvapaikanhakijoiden määrä on noussut. Se on ymmärrettävää, koska tällöin perheiden yhdistämisprojektien kautta saadaan muut sukulaiset maahan. Käytännössä siis määrä 3-4 kertaistuu eli 18.000 - 24.000 vuositasolla! Huomioikaa, että tästä luvusta puuttuvat kiintiöpakolaiset ja muilla syillä maahanmuuttavat! Ihmissalakuljetusliigat ovat eittämättä huomanneet myös Matti Vanhasen toisen hallituksen teeman: "Suomi kuuluu kaikille". Jos tähän hölmöyteen ei pian saada muutosta, on hyvinvointivaltiosta vain muisto jäljellä. Tämä maa hajoaa moraalisesti, kulttuurisesti ja taloudellisesti. Lähivuosien suurin poliittinen kysymys onkin, miten Suomi järjestää maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkansa. Se on paljon suurempi turvallisuuskysymys kuin NATO-jäsenyys. Paljon suurempi kysymys kuin, että vähentääkö Suomi hiilidioksidipäästöjään niin paljon, ettei Kiinan tarvitse tehdä mitään. Paljon keskeisempi asia kuin presidentin valtaoikeudet.

Masa lähtee barrikaadille

2009-01-16T21:29:00.009+02:00

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) pitää jöötä, ettei rasismi nosta päätään Suomessa taantuman seurauksena. Vanhasta haastatteli Hufvudstadsbladet viikolla 3. Rasismin määritelmä olisi ensin mietittävä. Onko pääministerin mielestä rasismia kaikki maahanmuuttopolitiikan arvostelu?. Tältähän yhteiskunnallisen eliitin linjaukset vaikuttavat. YLE:n teksti-tv kertoi myös (15.1.2009) , että pääministeri olisi valmis nousemaan vaikka barrikaadille maahanmuuttajien puolesta. Nyt Masasta löytyy särmää! Ei löytynyt pääministeristä särmää, kun olisi pitänyt puolustaa länsimaista vapautta (ns Muhammed-pilakuvajupakka), ei löytynyt Masasta särmää, kun olisi pitänyt vaatia israelilaisia vastuuseen suomalaisen YK-sotilaan teurastuksesta.

Haastattelussa Vanhanen kertoo, ettei äänestäjillä saa olla harhakäsitystä, että esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä kansalaiset saisivat ilmaista "ulkomaalaisvihamielisyytensä".
Kuinkas Masa aikoo estää kansanvallan toteuttamisen, jos/kun kansalaiset haluavat jatkossakin äänestää monikulttuurisuuteen kriittisesti suhtautuvia ehdokkaita? Vanhanen pyrkiikin haastattelussa estämään "rasismin voimien nousun" , vetoamalla moku-kriittisyyden heikoinpaan kohtaan eli PeruS puheenjohtaja Timo Soiniin. Onkin varma, että painostus ja maanittelu Soinia kohtaan tulee kiihtymään. Moku-kritiikki kun kanavoitui kunnallisvaaleissa pääasiassa Perussuomalaisten kautta. Gallupien mukaan sama kehitys näyttäisi jatkuvan. Nähtäväksi jää myös kuinka Soini säilyttää kylmäpäisyytensä. Minulla on asian suhteen epäilys, jonka toivon osoittautuvan turhaksi. On ollut nähtävissä, että media ja valtapolitikot pyrkivät lyömään kiilaa persujen sisään, ruokkimalla tietynlaista katkeruutta, jota esiintyy perussuomalaisten vanhavennamolaisessa siivessä. Jutuissa on selkeästi pyritty osoittamaan sormella "pahoja halla-aholaisia ja sisulaisia". Sehän nähtiin jo kuntavaalien jälkeen, kun YLE haastatteli Kontulan perussuomalaisten katkeraa puheenjohtajaa.

Pääministeri Vanhanen puolusti aikoinaan myös Neuvostoliittoa. Suomenmaa-lehden kolumnissa nuori Matti Vanhanen närkästyneenä, kun helsinkiläiset olivat järjestäneet mielenosoituksen Baltian-maiden itsenäisyyden puolesta kesällä 1985. Vanhanen totesi tuolloin: "Mielenosoittajien teemoista ja asenteesta paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää". Niinpä niin.
Vuonna 1991 Baltian maat itsenäistyivät ja savijaloilla seissyt jättiläinen ja Vanhasen puolustama CCCP kaatui.

Pietarsaari päätti perustaa Oravaisten vastaanottokeskuksen haarakonttorin. Kaupunginjohtajan mielestä se tuo 20 työpaikkaa. Kyse on veronmaksajan rahoilla tyhjäkäyntiä käyvästä järjestelmästä. Ei se mitään tuota. Päinvastoin. Taitaa myös se kieli- ja ammattitaidottomien työllistyminenkin olla varsin teoreettista laskusuhdanteen aikana, kun se ei onnistunut valtavan talouskasvun aikaankaan. Tässäkin Pietarsaaren kaupunginjohtaja puhui läpiä päähänsä. Oravaisten vastaanottokeskuksen johtaja rauhoitteli rikollisuuden lisääntymistä pelkääviä pietarsaarelaisia, ettei asukeissa ole sen enempää rikollisia kuin suomalaisissa. Se on valhe. Kaikki eivät ole rikoksiin syyllistyviä, mutta rikollisuus ulkomaalaistaustaisten keskuudessa on Suomessa ja kaikkialla yleisempää kuin kantaväestöllä, esimerkiksi kelvatkoon tämä: http://www.seura.fi/?id=9261 . Turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut Suomessa, koska muut Pohjoismaat ovat kiristäneet politiikkaansa. Suomi ei sitä tee, koska hallitusohjelman mukaan Suomi kuuluu kaikille. Monikultturismista on tullut teollisuuden ala, joka pyörittää itse itseään - veronmaksajan rahoilla tosin.

Matti ja Astrid jatkavat hämmästelyä, mikseivät kaikki sopeudu tällaiseen onnelaan. Heidän sopisi edes ohikiitävänä hetkenä miettiä seuraavaa:

1) Äänestivätkö ihmiset kuntavaaleissa ihan silkkaa ilkeyttään ja rasistisuuttaan moku-kriitikoita valtuustoihin kautta maan vai:
2) Kokeeko yhä kasvava joukko kansalaisia aidosti, että joku ulkomaalaispolitiikassa on mennyt pahasti pieleen?
3)Onko pelkällä rahan kaatamisella kotouttamisprojekteihin estettävissä esimerkiksi tuon Seura-lehden julkaiseman tutkimustuloksen kaltainen kehitys?
4)Kuuluuko Suomi todellakin aivan KAIKILLE? Vai onko Suomi suomalaisten etujen ajamista varten?
5)Onko kansanvalta niin pyhä asia, ettei sitä voi suitsia tai ihmisiä rangaista siitä, jos he äänestävät "väärin"?
6)Luuletteko todella, että sensuroimalla, demonisoimalla tai Mika Ilmanilla kykenette estämään moku-kriittisten voimien nousun?
7)Missä vaiheessa Suomi on tarpeeksi monikulttuurinen? Milloin on aika tiukemmalle politiikalle, vai onko rajaa ollenkaan?
8)Suomi maksaa vuonna 2009 liki 920 miljoonaa euroa kehitysapua. Öljy- ja maakaasukaupoilla rikastuvalle Venäjälle annamme kehitysapua n. 35 miljoonaa euroa. Eikö tämä jo riitä täyttämään kansainvälisiä velvoitteitamme?

Sanna & Jukka

2009-01-01T13:45:00.007+02:00

Hyvää alkanutta vuotta 2009!

Ilta-Sanomien vuosikatsauksessa toimittaja Sanna Ukkola jatkaa pakkomielteistä taisteluaan Suomen Sisu ry:n jäseniä ja erityisesti Jussi Halla-ahoa vastaan. Ukkola käyttää nyt konsulttinaan historiantutkijaa, mediahahmoa Jukka Relanderia (vihr). Vuosikatsauksen (31.12. numeron liite) sivuilla 14-15.

Toimittaja Ukkola kysyy: "Mitä nämä tyypit ovat?" ja "Rynnistivätkö rasistit valtuustoihin?".
Historiantutkija Relander toteaa: " Yksi syy voi olla se, että valtavirta ihmisistä on suvaitsevaisia ja liberaaleja. Se tuottaa vastanapansa". Relander on oikeassa siinä, että kysymys on nimenomaan vastanapaisuuden noususta. Kun Relander itse pyörii näissä "tiedostavissa ja moniarvoisissa" piireissä, niin hänen tajuntansa on hämärtynyt luulemaan, että kansan syvät rivit kannattaisivat monikulttuurisuutta ja yltiöliberaalisia arvoja. Todellisuudessa kansan syville riveille ne ovat vieraita, tämähän osoitti HS:n tutkimus (joka sittemin vähin äänin ohitettiin), jossa kansa nimenomaan antoi tukensa Halla-ahon edustamalle kriitselle kannalle maahanmuuttopolitiikasta. Kansan syvät rivit osoittivat kuntavaaleissa 2008 ensimmäisen kerran Suomessa heräämisen merkkejä. Se huolestuttaa suvaitsevaista suvaitsematonta eliittiä. He pelkäävät eniten oman valtansa murenemista. Toistaiseksihan kansan EU-kriittisyyskään ei ole kanavoitunut vaaleissa EU-kriittisille ryhmille. Muutos saattaa olla ilmassa silläkin saralla. Vanhat, aatteensa myyneet puolueet eivät enää kykene puhuttelemaan kansalaisia. Kuvat Jutta Urpilaisesta verkkosukissa (Iltalehti 31.12.2008) eivät enää nosta SDP:n kannatusta. Maaseudun Kepulaiset eivät enää usko bluffiin, jossa Kepu heitä puolustaa. Kokoomuksen kenttä tulee myös herämään unesta, jossa puolue nähdään sinivalkoisena isänmaa-puolueena, sellaisena josta ei ole todellisuudessa kuin muistot jäljellä. Relander näkee moku-kriittisten voimien nousussa ainoastaan kolmekymppisten miesten turhautumisen paineiden purkureittinä. Tämäkin ylimielisyys tulee kostautumaan. Vastanapa syntyy vastoin vihertävän histroiantutkijan olettamusta, nimenomaan poliittisen eliitin monikulttuuriutopialle, ei kansan liberaaleille arvoille.

Relander perää Timo Soinilta ryhtiä, jotta tämä irtisanoutuisi Halla-ahon "raiskauskirjoituksista". Se, että ulkomaalaisten osuus raiskauksissa todistettavasti on huomattavan suuri, ei Relanderia tietenkään huolestuta tippaakaan. Sen sijaan Jukka saattaa olla oikeassa siinä, että Soini joutuu joukkojensa kanssa koville, nähtäväksi jää kuinka Soini kestää poliittisen paineen. Relanderin mielestä poliittisten kannanottojen roti täytyy kulkea juuri siinä, ettei monikultturisuudesta saisi sanoa mitään negatiivistä. Historiantutkija toimii kuin jänis, joka laittaa päänsä pensaaseen ja toivoo, että paha uni menisi pois. Relander on pihalla kuin lintulauta. Toimittaja Sanna Ukkolakaan ei herää painajaistestaan. Meidän täytyy toivoa, ettei hän herääkään, koska sen parempaa mainostajaa ei moku-vastainen liike voi saada.

Valtakunnansyyttäjänvirasto on päättänyt nostaa jälleen syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Vääristä mielipiteistä on joutumassa oikeuteen 52-vuotias mies. Kansalaisten kannattaa herätä siihenkin, että tässä maassa todellakin ihmisiä tuomitaan vääristä mielipiteistä. Oikeusvaltion kannalta on kestämätöntä, että sellaisissa oikeudenkäynneissä on puolustautuminen mahdonta.

Kun monikulttuurikriittisten voimien nousua meillä ja muualla Euroopassa ihmetellään ja entinen pääministeri Paavo Lipponekin vaatii suitsia moiselle toiminnalle, niin kenenkään "demokraatin" mieleen ei käy se, että he vaativat suitsia kansanvallan toteutumiselle. Kun toimittaja kysyi, eikö moku-kriittisten voimien nousu ole kansanvallan tuotos sekin, Lipponen ohitti kysymyksen tv-haastattelussaan täysin. Se oli osoitus jälleen siitä, kuinka ylimielisiä he ovat. Eivät Suomessa tai muualla ihmiset äänestä sellaisia ehdokkaita tai liikkeitä ilkeyttään tai rasistisuuttaan. Kyllä kansan syvät rivit aidosti kokevat tietyt asiat ongelmiksi. Kansoille on tullut paha tapa äänestää väärin, oli kysymys EU:sta tai monikultturismista. Halla-ahon, Mäenpään tai muiden moku-kriittisten valinnan vuoksi, ei sentään ole rohjettu kuntavaaleja uudistaa, kuten Irlannin kansan kanssa toimitaan, se kun äänesti väärin Lissabonin sopimuksesta eli EU-perustuslaista. Olen joskus aiemmin sanonut, että kansa ei luota päättäjiin, mutta suurempi ongelma on, etteivät politikot luota kansaan.

Imaamin opetus

2008-12-27T20:48:00.006+02:00

Pravda-konserniin (lue HS-konserniin) kuuluva Ilta-Sanomat käsittelee lauantain 27. joulukuuta 2008 numerossaan aihetta "Kymmenen vuoden alamäki" (sivulta 18 alkaen). Jutussa käydään läpi asioita, jotka nousukauden aikana ovat menneet Suomessa huononpaan suuntaan. On syytä olla huolissaan, koska aihealueet kertovat yleisestä moraalisesta rappiosta. Kirjoituksessa käsitellään mm. päihdeongelmaa, velkaantumista sekä lapsiperheiden ongelmia.

Aion nostaa yhden aihealueen käsittelyyn. Raiskauskriisikeskuksen kriisityön vastaava Heli Heinjoki kertoo raiskausten lisääntyneen kymmenessä vuodessa 68%! Syyksi Heinjoki häveliäästi kertoo ilmoituskynnyksen madaltumisen. Lisäksi hän vetää esiin ainaisen kortin: "suurin osa raiskauksista jää piiloon". Sen verran Heinjoki uraansa ajattelee, ettei ala pohdiskelemaan monikultturismin merkitystä tilastovääristymään. Kun usein ulkomaalaistaustaisten järkyttävän suurta osuutta seksuaalirikostilastoissa väläytellään, niin kukkahattutätien yksi vakiovastaushan on piiloon jääneet raiskaukset. Nyt se teesi kokee inflaation, kun jutussa todetaan: "Nuoret uhrit empivät viedä juttua poliisille, koska ovat usein olleet itse päihtyneitä". Voimme siis kuvitella, että viranomaisten tietoon tulemattomissa raiskauksissa kulttuurinrikastajien osuus on edelleen huomattava. Raiskauskriisikeskus saa vuositasolla n. 13.000 soittoa. On tietenkin järkyttävää, jos esimerkiksi Espoossa n. 4-5 % väestönsouus on edustettuna 70% osuudella seksuaalirikoksissa. Kyllä monikulttuurisuuden täytyy olla merkittävä tekijä raiskaustilastojen rumentumisessa! Sen näkee sokea Reettakin, vaikkei Paavo Lipponen sitä näekään. Monikultturismin vaikutusta ei saisi ääneen lausua, jos Ilmanin Mikalta kysytään. Mutta minä en kysy! Viekööt sitten vaikka viimeisetkin perunat kellarista.

Jos me lisäämme kulttuureita, joita esimerkiksi alla olevassa linkityksessä , Australiassa asuva imaami edustaa, niin me tietoisesti teemme yhteiskunnastamme turvattomampaa, jota eittämättä Astrid Thors haluaa.
Ei mitkään rahan kaatamiset kotouttamisprojekteihin tai monikulttuurisuuten tule auttamaan, mikäli näin alkukantaisia käsityksiä omaavia kulttuureita virtaa:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1256676

Pitkä prosessi

2008-12-23T20:46:00.008+02:00

Pitkä on prosessi kun suomalaista yhteiskuntaa suojellaan rikastusrikoksilta. Korkein hallinto-oikeus vahvisti päätöksessään (23.12.2008) kahden useisiin rikoksiin syyllistyneen somalialaisen karkoituksesta. Huomatkaa, että karkoitusprosessi alkoi vuonna 2005, jolloin Helsingin poliisilaitos teki esityksen miesten karkoittamisista. Miehet kuitenkin valittivat päätöksestä. KHO:n ratkaisu karkottaa heistä kaksi syntyi äänestämällä. Tuo prosessi koski myös kolmatta miestä, joka kuitenkin saa jäädä Suomeen, KHO:n mukaan hänenkin karkoittamiseen olisi perusteet riittäneet, mutta karkoittaminen olisi kohtuutonta, mies olisi jouduttu palauttamaa alueelle, jossa hän ei koskaan ole asunut. Mielestäni on kohtuutonta suomalaiselle veronmaksajalle, että hän jää Suomeen. Se, että oikeuslaitos on tehnyt päätöksen karkoittamisesta, ei vielä käytännössä vältämättä johda toimenpiteisiin. Joku löperö kirkkoherra saattaa tarjota vielä suojapaikkaa "ilkeiltä viranomaisilta". Tällainen linjaushan on kirkon piirissä tehty.

Somalialaiset ovat varmaankin kaikken heikoin ryhmä sopeutumaan. Työttömyys huitelee yhä 40% pinnassa. Rikoksiin he syyllistyvät n. 3 kertaa kantaväestöä useammin. Muistaakseni Helsingin katuryöstöissä tuo 0,2 % väestönosa oli edustettuna liki 12% osuudella. Kun Perussuomalaisten tuore valtuutettu Halla-aho kirjoitti blogissaan somalialaisten työttömyysasteeksi muistaakseni 56%, syytti Helsingin Sanomat eli Pravda Halla-ahoa valehtelusta, koska somalialaisten työttömyysprosentti todellisuudessa on VAIN 44%!!!
Suomen somaliyhteisön edusmiehen Said Karshe Adenin mielestä syyt ovat suomalaisessa yhteiskunnassa. Aden vaati monikulttuurisuus- ja kotouttamisprojekteihin lisää rahaa. Kun somalialaisten suhteen puhutaan noin suuresta epäsuhteesta, voidaan oikeutetusti kysyä, kuinka paljon rahaa tarvitaan, jotta ongelmista päästäisiin? Onko jokainen sukupolvi myös erikseen erityisin sopeuttamiskeinoin kotoutettava? Romanien osalta tuollaiset projektit käynnistyivät jo vuonna 1907 ja jatkuvat edelleen. KHO:n päätöksen jälkeen jäämme odottamaan kukkahattutätien vastaiskua. Se tulee takuuvarmasti.
Sinänsä KHO:n linjaus on terveellinen, koska se on signaali, että tästä maasta rikollisia jopa saatetaan karkoittaa. Tosin huolestuttavaa on prosessin vaivalloisuus, jos kolmen hepun osalta prosessi kesti yli kolme vuotta. Karkoituksen ansaitsevia olisi jonossa runsaasti. Yleisradion punauutiset ihmetteli kuinka Suomessa voi olla ulkomaalaisista ongelmia, vaikka heidän määränsä on niin "vähäinen". Niinpä niin. Miltä maailma näyttääkään parinkymmenen vuoden kuluttua jos esimerkiksi Astrid Thorsin esitys uudeksi ulkomaalaislaiksi menisi läpi? Toisaalta tuulet ovat myös kääntymässä ja vastavoima maamme monikultturistamiselle on syntynyt vaikka kapaloissaan vielä potkiikin.

Ruotsin Malmö on nauttinut viime viikkoina monikultturismin riemuista. Uutisoinnissa on viljelty tosin sanaa "nuoriso". Vaikka mellakoiden "syyksi" ilmoitettiin kellarimoskeijan sulkeminen. Tätä kaikkea haluaa Paavo Lipponen (SDP). Paavohan oli lauantaina 20.12. kovasti huolissaan monikulttuurikriittisten voimien noususta ja vaati toimenpiteitä kansanvallan tukahduttamiseksi. Maahanmuuttajien lisäksi katutaisteluihin osallistuu radikaali punavihervasemmisto. Katutaisteluitahan on menossa myös Kreikassa, jossa "syynä" taas oli poliisin väkivaltaiset otteet näiden käytettyä asetta, kun "nuoriso" pyrki kaatamaan virkavallan autoa. Ranskassa aikoinaan "nuoriso" mellakoi, koska poliisi ajoi takaa kahta maahanmuuttajarikollista, jotka poliisia paetessaan tapattivat itsensä sähkömuuntajaan. Näitä katutaisteluita masinoidaan takuuvarmasti jostakin ja etsitään pienintäkin syytä aloittaa ne. Sama tapahtuu täälläkin jos politiikan suunta ei muutu. Jos nykyinen maahanmuuton tahti jatkuu, asuu pelkästään pääkaupunkiseudulla 15-vuoden kuluttua 200.000 maahanmuuttajaa, joista suurin osa muslimeja. Kansa voi politiikan suunnan muuttaa.
Kansa osoitti heräämisen merkkejä kuntavaaleissa. Kansaa Lipponen, Thors, Brax ja muu punavihervasemmisto pelkää.

Ihmeellinen prosessi tuntuu olevan myös EU-"demokratia". Ennustelin jo 14.kesäkuuta 2008 blogikirjoituksessani, etteivät vouhottajat jätä väärin äänestänyttä Irlannin kansaa rauhaan. Nyt irlantilaiset laitetaan äänestämään uudelleen EU-perustuslain puolesta, jota Lissabonin sopimukseksi nykyisellään kutsutaan. Voiko kansanvaltaa enempää halveksua? Väärin voi äänestää kahdella tavalla: 1) äänestämällä EI eu-liittovaltiokehitykselle tai 2) äänestämällä monikulttuurikriittisiä voimia. Ihan kuten demokraatti Paavo Lipponen (kok,sdp,vas) totesi tv:ssä 20.12.

KOKKOLAN SINIVALKOISET
TOIVOTTAVAT KAIKILLE HYVÄÄ JA RAUHALLISTA JOULUA JA ONNEA VUODELLE 2009!

Hyvää itsenäisyyspäivää!

2008-12-04T21:05:00.005+02:00

Itsenäinen Suomi viettää 91-vuotispäiväänsä 6.12. 2008.

EU-Suomen ja monikulttuurisen Suomen itsenäisyys voidaan asettaa kyseenalaiseksi. Oikeastaan kaikki itsenäisen valtion tunnusmerkistöt jäävät nykyisin täyttymättä. Ne jotka riemurinnoin ovat luovuttamassa kaikkea sitä hyvää, minkä eteen tässä maassa on verta vuodatettu, kärsitty ja työtä tehty juhlivat itsenäisyyspäivää jakamalla kunniamerkkejä ja arvonimiä toisilleen. 6.12. taas sinivalkoiset värit kelpaavat. Juhlapuheissa muisteaan ehkä jopa sitä sukupolvea joka tämän maan eteen raskaimmat uhrit on kantanut. Suurin murhe on miten kestää linnanjuhlien kuumuus kalsareissa - tai ilman. Juhlapuheissa kannattaisi pohtia myös sitä, miksi monissa kouluissa ei vietetä enää suomalaiskansallista joulujuhlaa? Miksi joissakin kaupungeissa suomalainen ei pääse tiettynä aikana viettämään itsenäisyyspäivän vapaata esimerkiksi kaupunkinsa uimahalliin? Tuulet ovat kuitenkin kääntymässä.

Meillä on luovuttu muiden muassa kansallisesta kulttuurista vaihtamalla se, kansalta kysymättä monikulttuuriin. Maassa voi olla joko kansallinen kulttuuri tai monikulttuuri - molempia ei voi olla. Valkoinen on valkoista ja musta mustaa, jos valkoista ja mustaa sekoitetaan tulee harmaata. Sekin on aivan eri väri kuin alkuperäiset. Kukapa uskaltaisi itsenäisyyspäivänä enää puolustaa kansallista kulttuuria? Meillä on vallankahvassa tahot joille Suomi ei enää ole itseisarvo. Suomi on väline oman aseman ja rahan vallan pönkittämiselle. Suomi on väline maailman parantamiselle. Suomi voidaan myydä ja on myytykin. Muistan kun televisiosta tuli dokumentti sotien ajalta. Muistiin painui syvälle eräästä korsusta kyltti: TÄTÄ MAATA EI MYYDÄ EIKÄ VUOKRATA. Kovasti ovat arvot muuttuneet. Perinteiset suomalaiskansalliset arvot on hylätty. Tulokset näkyvät kaikkialla. Kaikki tulokset eivät ole positiivisia. Matti Vanhasen toisen hallituksen hallitusohjelmaan on kirjattu: "Suomi kuuluu kaikille". Me olemme eri mieltä. Meidän mielestämme Suomi kuuluu ensisijaisesti suomalaisille. Suomen valtio on suomalaisten etujen ajamista varten.

Meidän kannattaa kuitenkin sytyttää kynttilät 6.12. niiden muistoksi, jotka ovat suurimmat uhrit tälle maalle antaneet.

Linnanjuhlat kannattaa jättää katsomatta.

Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille tavallisille suomalaisille!

Koulutetut ymmärtäjät

2008-12-01T00:17:00.012+02:00

Oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti Jaana Haapasalon kirja Kriminaalipsykologia julkistettiin keskiviikkona (26.11.08), aiheen tiimoilta oli juttua ainakin Ylen Radio Suomessa, HS:ssa sekä TS:ssa. Haapasalo edustaa tyypillistä punavihervasemmistolaista "kaiken ymmärtävää" yhteiskuntakäsitystä, jossa yksilöllä itsellään ei ole mitään vastuuta tekemisistään, vaan kaikki paha tulee ympäröivästä maailmasta.

Haapasalon mielestä perheessä tapahtuva tai muuten lapsuudessa koettu väkivalta "voi johtaa myöhemmin elämässä rikoksiin". Radio Suomen haastattelussa Haapasalo veti yhtäläisyysviivan tukkapöllyjen ja henkirikosten väliin. On tietysti totta, että joskus rikollinen käytös näyttäisi kulkevan ns. suvun perintönä. Täysin oikeassa hän on sanoessaan: "Lapsen turvallinen kasvuympäristö, huolehtiva perhe ja kotona sisäistetyt normit ovat parhaat eväät elämän polulle." Normien sisäistämiseen ei kuitenkaan aina kauniit sanat riitä, sen tietää jokainen lasten tai murrosikäisten kanssa tekemisssä ollut. Haapasalo on toiminut vankilapsykologina mm. Turun vankilassa, tuossa työssä hän kertoo törmänneensä useisiin lapsuudessa väkivaltaa kohdanneisiin vankeihin. Paljonko vankien kertomuksissa on sellaista tarinaa, jossa he kertoivat juuri sitä, mitä olettivat psykologin haluavankin kuulla? Millä mittareilla mitattiin kertomusten todenperäisyys? Missä määrin oli luonnollista tarvetta selittää rikosten syitä? Joskus aiemmin julkaistiin tutkimus, jossa monilla rikollisilla todettiin ADHD-sairaus. Olin havaitsevani, että monet rikolliset käyttivät keppihevosena tuota tutkimusta sanoen:" En voi toimilleni mitään, kun minulla on se ADHD - se vaatii amfetamiini-pohjaista lääkitystä...". Nyt tällainen kriminaalipoliittinen tutkimus astunee uudeksi selitykseksi. Rikollisille on tyypillistä, että he "sairastuvat" heti kun heidän elämäntapansa maksun aika koittaa. Muuten pystytään aika rautaisiin otteisiin. Vika täytyy olla aina jossakin muualla - ei missään tapauksessa itsessä. Sitä ajatusta humanistit tietämättään tai tietoisesti tukevat. Punavihervasemmistolaisuuteen kuuluu aina ylimitoitettu hyysäämisvietti.

Haapasalo tymää nykyisen rangaistuskäytännön. Hän kaipaa vangeille laajaa terapeuttista ohjelmaa. Minä kaipaan sitä rikosten uhreille. Haapasalo antaa yksinkertaisen esimerkin: "Eräs surmaaja pääsi 20-vuoden jälkeen ulos ja syyllistyi heti uuteen henkirikokseen, koska hänen lapsena kokemaa traumaa ei hoidettu pois". Vankilat ovat Haapasalon mukaan yhteiskunnallinen hätäkonsti säilöä rikollisia, kun muuta keinoa ei ole. Hän toteaa sen kalliiksi ratkaisuksi. Ei Haapasalokaan uskalla aivan rangaistuksettomaan maailmaan heittäytyä, kun kuitenkin HS:ssä on "jonkinlaisen rajatun maailman kannalla joillekin yksilöille". Kysymys kuuluukin, kuinka kalliiksi tulisi kaikkien vankien syväterapiahoidot? Kuinka kalliiksi tulee kriminaalikroonikon vapaus? Rikosseuraamusviraston suunnitelmissa on vähentää vankilukua muutamalla sadalla lähivuosina, tähän kun lisätään terveydenhuollon puolelta tavoite avohoidon lisäämisestä mielenterveyspotilaille, niin rikosten määrä saadaan takuuvarmasti nousemaan. Minä väitän, että avohoidon ihanuutta on niitetty jo aivan tarpeeksi! Senkin humanismin joku maksaa hengellään. Vaarallista on myös se jos asianomistajan ainoa tunne oikeusprosessin jälkeen on viha!

Mielestäni tulisikin palata alkujuurille. Myöntää, ettei vankiloiden tarkoitus olekaan olla hoitolaitoksia, vaan rangaistuslaitoksia. Vankila on yksi yhteiskunnan turvallisuuskoneiston osa. En tiedä kenen etua palvelee esimerkiksi se, että Satakunnassa ihmiset pelkäävät jonkun takavuosien monimurhaajan riehuntaa ja viranomaiset vain odottelevat henkirikosta. Kuka ymmärtäisi ja antaisi näille kunnon kansalaisille terapiaa? Onko oikein, että tavallinen kansalainen asuu ja tekee työtään kaltereiden takana, jotta taparikollinen ei tuntisi oloaan ahdistuneeksi vankilassa? Vankila ei ketään paranna, mutta vankilassakin voi muuttua. Kaiken ratkaisee oma halu ja motivaatio. Tottakai myös vankiloissa täytyy olla tarjolla niin fyysistä kuin psyykkistäkin hoitoa. Vaarallista on myös se, jos vartijoista tehdään hoitajia. Yhteiskunta peukaloisi näin itsensä kädettömäksi kovaa rikollisuutta kohtaan. Näin on käynyt esimerkiksi Ruotsissa, jossa viranomaisilla ei enää otetta ole. Liberaali maahanmuuttopolitiikka on yksi kehitystä huonontava tekijä. Jossakin vaiheessa suurimman osan elämästä linnassa istuneen venkulan täytyy kysyä itseltään: Mitä minä elämältäni haluan? Sitten voi terapia astua kuvaan mukaan. Oman kokemukseni mukaan, myös aivan tietoista elämäntapavalintaa rikolliseen maailmaan tapahtuu paljon. Se lavea tie kun yksinkertaisesti nähdään helpompana. Siihen maailmaa liittyy myös usein poikiaan ja tyttöjään yliymmärtäviä vanhempia, joiden mielestä viranomaiset vainoavat heidän lapsiaan ja antavat todellisten rikollisten liikkua vapaana. Humanistien mielestä maahanmuuttajien ja romanien kantaväestöä suurempi rikollisuusaste johtuu tietenkin rasismista ja ennakkoluuloista.

Uskallan väittää, että monet nykyajan ongelmat johtuvat juuri siitä, että meillä on liikaa kaikenlaisia kasvatusalan- ym ammattailaisia ja koulutettuja ymmärtäjiä. Terve talonpoikaisjärki ei enää ohjaa toimintoja. Yhteiskunta antaa myös ristiriitaisia merkkejä, kun se toisaalta hyväksyy lapsiin kohdistuvan väkivallan uskonnollisten perinteiden nimissä (ympärileikkaukset ja Korkein Oikeus) , mutta toisaalta tuomitsee lapsilleen tukkapöllyä antaneet vanhemmat.

PS. Oikeusministeri Braxin tuomiota ja sensuuriehdotuksia EVR:lle odotetaan! Eläinten Rääkkäys Rintaman iskettyä Närpiössä kanalaan ja tapettua tuhansia kanoja tukehduttamalla...

Hyväksyttäviä uhreja?

2008-11-24T21:24:00.004+02:00

Kauhajoen ja Jokelan surullisissa joukkosurmissa kuoli yhteensä parikymmentä nuorta ihmistä. Täysin turhaan. Järkyttävät tapahtumat ovat saaneet aikaan laajaa yhteiskunnallista keskustelua nuorten ongelmista ja koulujen turvallisuudesta. Myös poliittiset päätöksentekijät ovat pohtineet ongelmia ja ratkaisuja niihin ja niin pitääkin.

Haluan muistuttaa myöskin lukijoita siitä, että tieliikenne on meillä edelleen niin nuorten kuin ikääntyneempienkin suurin surmaaja ja vammauttaja. Liian monta nuorta elämää päättyy liian varhain. Vuonna 2005 kuoli tieliikenteessä 95 nuorta (15-24-vuotiasta). Rattijuoppojen aiheuttamissa liikenneonnettomuuksissa kuoli 89 ihmistä ja loukkaantui 1129. Alle 25-vuotiaiden osuus liikennejuopumusonnettomuuksissa oli 1/3! Luvut kertovat vakavasta asennevammasta.

On muistettavaa, että valtaosa nuorten kuolemaanjohtaneista tai vakavaan vammautumiseen johtuvista onnettomuuksista tapahtuu kesäisillä kaduilla ja maanteillä. Asennevammasta kertoo myöskin eräs kommentti, jonka luin keskustelupalstalta, vain vähän Perhossa sattuneen usean nuoren kuolemaan johtaneen onnettemuuden jälkeen. "Vauhti ei tapa, vaan puutteellinen ajotaito". Usein kuulee myös sanottavan, että tiet ja autot ovat parantuneet. Autojen osalta varmaankin näin on, mutta tieverkko on päästetty pahasti rapistumaan. Vaikka autot paranevat ja tulevat turvallisemmiksi onnettomuustilanteissa ja hallittavuuden suhteen, kannattaa muistaa, että fysiikan lait ovat ja pysyvät. Kovaan vauhtiin totttuneet kilpa-ajajatkin ajavat ulos tieltä, jos nopeudet nousevat liikaa. On unohtunut, että moottoriajoneuvo ja liikenne eivät ole virtuaalimailmaa eikä elokuvaa. Nuoret saattavat "tuunata" autojaan isäpapan rahoilla ja laittaa satoja euroja musiikkilaitteisiin tai levikkeisiin, mutta ajavat loppuunkuluneilla renkailla. Isin kannattaisi myös seurata, mitä autoihin laitetaan.

Joskus tuntuu (mitenkään ampumistapauksia vähättelemättä), että liikennekuolemat ovat hiljaa hyväksyttyjä ns. väistämättömiä asioita. Harvemmin kuulee nuorten liikennekuolemien osalta huolta päätöksentekijöiden taholta. Jos liikennekuolemia pyritään vähentämään, tuntuu sekin usein pelkältä liturgialta. Käsittääkseni myös liikennekasvatus kouluissa on nykyisin lähes nollatasoa. Lakiin tulisi ehdottomasti saada myös lievä rattijuopumus (alle 0,5 o/oo), joka voitaisiin käsitellä rikesakolla, ensimmäinen kerta ei johtaisi välttämättä ajokieltoon. Missään tapauksessa ei liikenteen valvontaan käytettäviä voimavaroja saa vähentää. Aika-ajoin julkisuuteen tulevat puheet Liikkuvan poliisin lakkauttamisesta täytyy lopettaa. Myös paikallispoliisin mahdollisuudet liikenteenvalvonnantason nostamiseen tulee turvata nyt meneillään olevassa poliisin hallintorakenteen uudistamisessa. Myös ajotapaan kohdistuvaa valvontaa tulee tehostaa (esim. vilkun käyttö) Liikenneopetus on palautettava koulujen opetusohjelmiin.

Liikennekuolemien suhteen myös nollatoleranssi!

Perustuslaki, kansanvalta ja oikeusministeri

2008-11-06T21:08:00.010+02:00

Kuten aiemmissa kirjoituksissani jo todettiin, meni monikultturismin pakkosyöttöä vastustavia ehdokkaita valtuustoihin kautta maan. SKS:n puheenjohtaja Olavi Mäenpäätä lukuunottamatta kaikki tai lähes kaikki menivät läpi Perussuomalaisten listoilta. Noin sadan äänen päähän jäi SKS:n toinen paikka Turussa. Ensimmäinen kerta kun moku-kriittinen rintama eteni laajemmalla joukolla. Valehteluun syyllistyy se joka väittää, ettei Mäenpää kuuluisi "esitaistelijoihin", joihin kuuluvat myös SMP:n kansanedustajat Sulo Aittoniemi sekä legendaarinen yksityisetsivä/kansanedustaja Marita Jurva. Sutin ja Maritan aikoina ei vielä monikulttuurismista ei Suomessa puhuttu vielä mitään. Tony Halme kävi siinä sivussa näyttäytymässä, mutta juttu kaatui ikäviin yksityiselämän ongelmiin.

Oikeusministeri Tuija Brax (vihr) oli jo kouluttamassa valtuustojen puheenjohtajia sensuroimaan maahanmuuttoa ja monikultturismia vastustavia puheita. Paavo Lipponen (sdp:n kokoomussiipi) oli aikoinaan masinoimassa ns. kättelykieltoa itävaltalaisen Jörg Haiderin puolueen jäseniä kohtaan. Se oli sentään vielä naurettavaa pelleilyä Braxin suunnitelmiin verrattuna. Ministeri Braxille sanon sen verran, että vaikka olette oikeusministeri, tulisi teidänkin sentään noudattaa perustuslain sanan- ja mielipiteenvapautta. Lisäksi ministerin kannattaa tiedostaa, että ei mikään enään niitä kiviä pysäytä Suomessakaan, jotka nyt ovat vierimään lähteneet. Monikultturismin pakkosyöttö synnyttää vastavoiman, aivan kuten kaikki muutkin "ylhäältä alas" pakkosyötetyt asiat. Tätä yritti jo kommunismi huonoin tuloksin mm. sananvapautta tukahduttamalla. Oli turha kuvitella muuta, tämä kaikki oli vain ajan kysymys.
Itse asiassa, vasta alkusävelet on soitettu. Typerillä sensuurisuunnitelmilla oikeusministeri vain tekee työtä moku-kriittisten voimien eteen.

Ns. suvaitsevaisten käytännön toiminta ei aina vastaa heidän maailmankatsomustaan, kuten voitte todeta tohtorin ja kaupunginvaltuutetun Jussi Halla-ahon (ps) kirjoituksesta:
http://halla-aho.com/scripta/suvaitsevaisten_puheita.html

Oikeusministeri Braxille tai maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (sfp) ei tullut mieleen sekään, että sensuuria vaatimalla ministerit astuvat myös kansanvallan varpaille! On huomattavaa, että tuhannet ihmiset kautta maan OVAT ÄÄNESTÄMÄLLÄ HALUNNEET SELLAISIA IHMISIÄ EDUSTAMAAN itseään. Näin olette astuneet tuhanisen demokratiaan uskovien kansalaisten varpaille, ettekä vain jonkun yksittäisen poliittisen ryhmän varpaille. Liian väärät poliittiset mielipiteet pitäisi kieltää, kuitenkin samaan aikaan poliittinen eliitti ihmettelee äänestysprosenttien mataluutta. Demokratiaan kuuluu, että erilaisille näkemyksille annetaan mahdollisuus. Olen täysin vakuuttunut, että 100% kaikki nuo moku-kriittiset valtuutetut kannattavat demokratiaa. Kokkolalainen uusi valtuutettu Alpo Ylitalo (PS) käsitteli maakuntalehti Keskipohjanmaassa ansiokkaasti ministeri Braxin toimintaa. Ylitalo ihmetteli miksei T.Brax ole koskaan vaatinut sensuuria tai suitsia radikaalien ympäristöjärjestöjen toimintaan, jotka selkeästi lakia rikkovat tai vaikkapa EVR:n toimintaan, joka avoimesti ilmoittaa toimintansa tavoitteeksi yhden elinkeinonharjoittamisen lopettamisen tässä maassa!
EVR:n edustajat esiintyvät mediassa täysin estoitta. Tämä kysymys lienee ministeri Braxille kiusallinen! On totta, että Etelä-Suomen kaupunkien cityvihreät ovat puolueensa radikaaleinta sakkia, esimerkiksi Kokkolassa Vihreät toimivat jalat maassa. Cityvihreiden radikaalien joukossa on liuta vanhoja "taistolaisia" takkia kääntäneinä. Tämä on syytä muistaa, kun mietimme sensuuripolitiikan syitä.

Kuulin sattumalta vaalien jälkeen radio Suomesta Peter Nymanin (uutisvuoto) juontamaa, muistaakseni Jälkiviisaat- nimistä ohjelmaa, jossa keskusteltiin Perussuomalaisten vaalivoitosta, rasismista sekä maahanmuutosta. Toimittaja Ruben Stiller kysyi tuossa ohjelmassa, onko rasismia, jos hän juutalaisena vastustaisi islamilaisista maista suuntautuvaa maahanmuuttoa, koska hän pelkää Islamissa esiintyvää juutalaisvihaa. Jonkun ohjelmassa mukana olleen naiskeskustelijan (nimi jäi kuulematta, koska tulin mukaan kesken ohjelman) mukaan Stiller syyllistyisi näin rasismiin. Siis pelkokin voi olla rasismia. Mielipiteiden lisäksi tulee siis sensuroida, kieltää ja kriminalisoida myös pelko! Islamilaisten juutalaisvastaisuus Euroopassa on jo aito ongelma ja riski arjen turvallisuudelle. Sama toteutuu myös Suomessa, jos maahanmuuttopolitiikkaan ei muutoksia saada. Itse asiassa joitakin vuosia sitten helsinkiläisessä monikulttuurikeskuksessa järjestettiin seminaari: Tulisiko islamfobia kriminalisoida? Siis sellaisia seminaareja veronmaksajien rahoilla.

Ensimmäinen laajempi ja avoin yhteiskuntakeskustelu tulisi käydä siitä, mikä todella on rasismia? Onko rasismia vastustaa nykyisin harjoitettua maahanmuuttopolitiikkaa? Mitä muita poliittisia ja yhteiskunnalllisia aihealueita tulee suitsia? Tämä tulisi tehdä ennen, ennekuin ihmislle lätkitään "kiihotustuomioita" jos he esimerkiksi ovat kirjoituksissaan käyttäneet suomenkielen sanoja, joita jotkut kukkahattutädit ovat jossakin virastossa julistaneet ei-hyväksytyiksi.

Ministeri Brax syyllistyi sellaiseen kansanvallan ja perustuslain halveksuntaan, että hänen tulisi tehdä johtopäätökset ja erota!

Kiitoksen aika!

2008-10-27T19:56:00.005+02:00

Kuntavaalit 2008 on ohi. Nekin ropinat on pidetty sano eukko kun tuokkoseen kusi.

Suomen Kansan Sinivalkoiset saivat Kokkolassa 68 ääntä, oma saaliini oli 62 ja Sepolle nuo loput 6. Sepon tavoite oli kolme ääntä, joten pieni vaalivoitto!
Nuo 61 äänestäjääni saavat minut nöyräksi. Sellainen määrä ihmisiä oli valmis luottamaan minuun. Suuret kiitokset teille! Ennen vaaleja ajattelin, että mikäli saamme listalle n. 100 ääntä, on se aika maksimaalinen tulos, näillä rahallisilla panoksilla, lähtötilanteesta johtuen ja huomioiden, että molemmat olimme ensimmäistä kertaa ehdolla ja ensimmäinen kerta se oli SKS:llekin Kokkolassa. Sekään ei luonnollisesti olisi pienelle listalle riittänyt viemään läpi.
Päivässä ei Roomaa kyhätty, Sinivalkoisten ja monikultturismia vastustavien tahojen työ Kokkolassa potkii vielä kapaloissaan. Oikeastaan vasta parin viime kuukauden aikana on ihmisiä alkanut ilmaantua toimeen mukaan. Nämä vaalit tulivat vielä kuitenkin liian nopeasti. Vaikeuksia ehdokasasetteluun toi luonnollisesti puoluerekisteröintihankkeen kaatuminen, vain vähän ennen vaaleja. Täytyy myös huomioida, että taakseni jäi sellaisiakin, joiden kuvia oli liki joka kadunkulmassa, kuin Isä Aurinkoisen kuvia ennen Neuvostoliitossa. Sellaisiakin jäi taakse, jotka valtuustossa ovat ennen istuneet, tai muuten julkisuudessa päivää paistatelleet.

Jossakin arvosteltiin, etten mainostanut tarpeeksi. Ei ollut siihen rahaa. Perheen elatus on miehen ensisijainen tehtävä. Muut asiat ovat toisarvoisia siihen nähden. Äänestäjillemme voimme sanoa lohdutukseksi: Sinivalkoisten vaalikampanjaan ei Kokkolassa eikä muuallakaan käytetty senttiäkään veronmaksajan rahaa, toisin kuin eduskuntapuolueiden, joiden kampanjoista huolehditaan puolue- ja lehdistötukien kautta. Silti nämä valtion elättipuolueiden edustajat, etenkin Kepu-ja Kokkeli bandiitit laittoivat meille varatuille vaalimainospaikoille omia mainoksiaan! SKS:llä oli joka vaalimainospaikalla mainos. Lisäksi omia mainoksiani jaettiin postiluukkuihin ja joitakin jaettiin suoraan ihmisille käteen. Kiitos vielä kerran herra Wikströmille 100 euron lahjoituksesta sekä herra Saarikoskelle ja tämän perheelle tuesta ja jalkatyöstä!

Valtakunnan tasolla on huomioitavaa, että näistä vaaleista tuli ensimmäinen, joissa monikulttuuria vastustavat voimat löivät itsensä vastustamattomasti lävitse ympäri Suomen! Kivet ovat lähteneet vierimään, eikä mikään mahti sitä enää pysäytä. Suomessa tullaan seuraamaan muista Pohjoismaista, Keski- ja Etelä-Euroopasta tuttua kehitystä, jossa MOKUtus saa vastavoiman. Onneksi Perussuomalaisten vaalivoitto vei myös sellaisia ehdokkaita vaaltuustoihin kautta maan! Luultavimmin sellaisia menee Astrid-tädin kauhuksi myös eduskuntaan 2011. SKS:n puheenjohtaja Olavi Mäenpää kuului jälleen valtakunnallisten ääniharavien joukkoon! Kauaksi ei heittänyt vpj Antti Salmisen paikka Turussa. Kokkolassa takuuvarmasti seurataan perässä. Tuo 68 ääntä jakautui Kokkolassa myös niin, että oikeastaan Lohtajan ja Ullavan äänestysalueet olivat puhtaita nolla paikkoja. Jopa ruotsinkieliseltä Öjan alueelta tuli yksi ääni. Terkut vaan SFP:lle! Se on hyvä pohja josta voimme jatkaa! 2012 tiedämme, että kannattaa panostaa enemmän. Takuuvarmasti tämä työ jatkuu Kokkolassa!

Ja teille, jotka yritätte niin Kokkolassa kuin muualla Suomessa tämän äänen vaientaa, annan teille neuvon: VAROKAA! SOHITTE KEPILLÄ NUKKUVAA LEIJONAA!

Vielä kerran: Nöyrimmät kiitokset äänestäjille ja tukijoille! Pidetään yhä yhteyttä ja tiivistetään toimintaa Kokkolassa! Lisää tekijöitä mukaan vaan!

Nyt äänestämään!

2008-10-25T12:21:00.011+03:00

Kuntavaalien varsinainen äänestyspäivä on huomenna 26.10.2008. Kaikkien kannattaa sen verta kuluttaa tossunpohjia, jotta raahautuu äänestyspaikalle.

Jos Kokkolassa haluatte antaa äänenne sellaiselle, joka sanoo TINKIMÄTTÖMÄSTI EI JÄRJESTELMÄLLISELLE MONIKULTTURISTAMISELLE, ehdokkaalle joka ei halua Kokkolaan samanlaista ongelmaa, kuin esimerkiksi Espoossa, jossa pääministeri Matti Vanhasen (kesk), maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (sfp) sekä espoolaisen kansanedustaja Timo Soinin (ps) suojatit eli "uussuomalaiset" ovat edustettuina raiskauksissa 70%:n osuudella! Muistutetaan nyt, kun Soinilta kysyttiin saako Espooseen muuttaa lisää ulkomaalaisia, Soini vastasi, että töihin kyllä. Toimittaja jatkoi: Eikö muuten? Soini vastasi: "Onhan meillä sopimus pakolaisten vastaanottamisesta". Siis keiden tuloa Soini sitten haluaisi rajoittaa, jos ei halua vastustaa: a)ns. työperäistä maahanmuuttoa, b) pakolaisten muuttoa, c) turvapaikanhakijoita? Ketä jää jäljelle? Ylen vaalitentin Soini blogissaan kertoi menneen kohdaltaan hyvin, tietysti kun kiusallisia kysymyksiä ei käsitelty lainkaan (maahanmuutto) ja pääsi heittelemään kivoja välikommentteja ja jatkamaan näppäriä sanaleikkejään.

En minäkään vastusta normaalia, tiukasti säänneltyä maahanmuuttoa, jossa ihmisellä on työpaikka valmiina, asunto valmiina ja sitoutuu elämään maassa maan tavalla. Humanitääriset ongelmat tulee kyetä ratkaisemaan kriisialueiden välittömässä läheisyydessä. Niin suomalaisetkin Veikko Vennamon johdolla asuttivat omat karjalaiset, joiden koti jäi naapurimaan puolelle. Ongelmia karjalaisten asuttamisissa ja maan luovuttamisessa tuli eniten ruotsinkielisten kartanonherrojen kanssa. Kielipuolue SFP ajaa nykyisin liberaaleinta maahanmuuttopolitikkaa Astrid-tädin johdolla!

Kaikkialla missä Sinivalkoiset ry kykeni siinä lyhyessä aikataulussa ehdokkaita asettamaan, turvallisin vaihtoehto on SKS-yhteislistat! Jos äänestät esimerkiksi Perussuomalaisia, saattaa äänesi mennä henkilölle joka ei monikultturistamisen ongelmia esillä pidä. Hyviä yksittäisiä ehdokkaita heillä toki on, mutta ole tarkkana! Siellä missä SKS-ehdokas on, valitse se.
Me olemme kulkemassa monikulttuurisen Suomen kanssa sellaista tietä, joka johtaa romahdukseen. Merkit romahduksesta ovat näkyvissä Ranskassa, Espanjassa ja Britanniassa. Espanja kesti Baskiterroristit, muttei tunnu kestävän hallitsematonta maahanmuuttoa. Kuten olen aiemminkin sanonut, taistelu täytyy aloittaa nyt, kymmen vuoden päästä on myöhäistä. Joka avoimesti, kriittisin silmin katseli MTV3:n vaalikeskustelua ke 22.10 hämmästeli varmaan Timo Soinin kiemurtelua maahanmuuttokysymyksen edessä. Tähän kiusalliseen tilanteeseen joutuu, kun ei linjavalinnat ole selvillä.
Ei uskalleta olla omien ehdokkaiden rinnalla, vaan vetäydytään piirien selän taakse. Soinin pitäisi uskaltaa tehdä selkeä valinta, joko ottaa se "äärioikeiston" ja rasistin viitta kannettavakseen, jonka propaganda auttamattomasti harteille heittää, jos omaa tiukan maahanmuuttopoliitisen linjan. Tai sitten Soinin tulisi putsata puolueensa "rasisteista" ja jatkaa EU-kriitisellä sekä "vanhavennamolaisella" linjallaan. Veikko Vennamo taas ei koskaan laskelmoinut, hän uskalsi valaista herrojen vihasta huolimatta, yhteiskunnallisia epäkohtia ja jättää asiat sitten kansan päätettäviksi. On parempi pitää rehellinen linja kuin selitellä.

Koko kuntavaalikampanjan aikana ei saatu vastauksia hallitus- ja eduskuntapuolueiden edustajilta, miksi hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohja pettää, vaikka kansantulo on kasvanut laman jälkeen kohisten. Uusi lama on jo ovella odottamassa, eikä entisenkään jälkiä ole kyetty/haluttu korjata. Jättityöttömyyskin on jäljellä. Raimo Sailas haluaa silti lisätä työperäistä maahanmuuttoa. Kokkolan työttömyysaste hipoo edelleenkin 8%, todellisuus on vielä hurjempi, koska nykyiset EU-malliset tilastot poistavat kaikki 8 euron päiväpalkalla maahanmuuttajien ja romanien tavaroita kanniskelevat tukityöllistetyt sekä jonnenjoutavilla työnhakukursseilla olevat. Tässä on huolestuttava pohja ottaa vastaan uusi lama!

Sinivalkoisten vaalibudjetti Kokkolassa oli 150 euroa. Omaa rahaani käytin 50 euroa ja tuo 100 euroa tuli lahjoituksena yksityishenkilöltä (Wikström, M). Sillä ei kyetty tarjoamaan edes haaleaa mokkaa kansalle. Painettiin hiukan mainoksia vaalimainospaikoille sekä postiluukkuihin täsmäiskuina. Joitakin mainoksia jaoin itse Koivuhaassa kädestä käteen. Kiitän lahjoittajaa sekä mainosten jakajia! Työ on vasta alussa Kokkolassa ja vaalivoitomme prosentti tulee olemaan 100 jos vertaamme edellisiin kuntavaaleihin! Suunnitelmissa oli pj Mäenpään kanssa kauppatorilla järjestetty tilaisuus. Päätimme kuitenkin yhdessä, että Mäenpää keskittyy vaalitaisteluun Turussa. Hänellä itsellään on siellä paljon puolustettavana edellisten vaalien äänikuninkaana, joten päätös oli järkevä, taloudelliset realiteetit huomioiden!
Itseni olisi pitänyt olla enemmän esillä. Tietysti tuli vaaliviikolla ongelmia joihin en voinut vaikuttaa. Turha sitä itkeä! Ei elämässä ilmaiseksi saakaan kuin pohjoistuulta, eikä sitäkään kaiken aikaa.
Vaikeuksia ymmärtää miten vaalimainospaikoille julisteet asetetaan tuntui olevan Kokoomuksella, Kepulla sekä IPU:lla joiden mainoksia oli meille varatuilla mainospaikoilla! Ohjeet mainosten asettelusta olivat niin yksinkertaisia, jottei olisi pitänyt tuottaa vaikeuksia ymmärtää niitä sääntöjä.

Valtakunnan tasolla sama syrjintä jatkui vaaliohjelmissa. Eduskuntapuolueille annettin taas ilmaista mainosaikaa. Pienryhmät ja nekin valikoidusti saivat Yle:llä kahden tunnin lähetyksessä 2 min aikaa kukin, "maikkarilla" eivät esiin päässeet ollenkaan. Kolme suurinta (lue surkeinta) saivat tietysti oman shownsa MTV:llä. Kyseessä oli kuntavaalit, joten ihmeellinen oli jako eduskuntapuolueet/muut.

Vaalijärjestelmän tuntien, on epätodennäköistä, että Sinivalkoisten listalta vielä näissä vaaleissa mentäisiin läpi Kokkolassa. Kuitenkin jokainen ääni on näpäytys valtapuolueille ja merkki siitä, että toisenlaista politiikkaa kaivataan. Se on merkki, etteivät kaikki hyväksy pakkomonikultturistamista! Varmaa on, että listamme tulee 2012 olemaan laajempi! Monet myös heräsivät tänä vuonna liian myöhään. Kutsumme edelleen ihmisiä vaalien jälkeenkin toimintaan mukaan!

Kun vaalit on käyty, käymme pj Mäenpään johdolla miettimään tulevaisuuden toimintamalleja. Puolueeksi rekisteröiminen on ehdoton edellytys jatkolle.
Joka tapauksessa työ jatkuu Kokkolassa!

Monikulttuurinen Kokkola ry

2008-10-18T16:23:00.004+03:00

Nyt kaikki kokkolalaiset yhdistystä perustamaan! Kokkolan kaupunki antaa teille tilat, viestintävälineet ym. ja veronmaksajan kustannuksella - luonnollisesti! Ei ole rahan puutetta, eikä talous kuralla! Tähän on uskottava, jos katsomme Monikulttuurinen Kokkola Ry:n toimintaa. Mainittu rekisteröity yhdistys ilmoittaa osoitteekseen Antti Chydeniuksenkatu 49:n. Noissa tiloissa toimi ennen kaupungin ulkomaalaistoimisto. Nykyisin ulkomaalaistoimisto sijaitsee osoitteessa Isokatu 15. Tuo "antinkadun" kiinteistö on asuintalo, jonka katutasossa on toimistotiloja. Kaupunki siis lienee vuokrannut nuo tilat perusturvatoimen alla toimivalle Otto Salon esikunnalle eli ulkomaalaistoimistolle. Näin asia lienee myös Isollakadulla olevien nykyisten tilojen laita.

On äärimmäisen arvelluttavaa, jos veronmaksajien kustantamia tiloja käytetään myös yksityisen yhdistyksen toimintatiloina. Kokkolalaiset näin tietämättään verovaroin tukevat yhdistyksen toimintaa. Mistään kaupungin budjeteista ei ilmene, saako Monikulttuurinen Kokkola ry myös suoranaista raha-apua veronmaksajalta! Koko ulkomaalaistoimistonkin toimintamenot on piilotettu perusturvan budjettiin! Monikulttuurinen Kokkola ry käyttää myös kaupungin kustantamia viestintävälineitä. Yhdistys ilmoittaa puhelinnumerokseen 8289594, tuo oli ennen myös viranomaistoiminnan eli ulkomaalaistoimiston numero. Kokkolan kaupungin keskuksen numero on 8289111. Kyseessä siis on selkeästi kaupungin kustantama puhelin. Vaikka esimerkiksi ulkomaanpuhelut olisi estetty kaupungin puhelimista, voidaan asia kiertää vaikkapa numeropalveluiden kautta, joista yhdistetään ulkomaanpuhelut. Voisin kuvitella, että kun kyse on ulkomaalaistoimintaan liittyvän yhdistyksen toiminnasta, ei ulkomaanpuheluita voida välttää. Olen patentti- ja rekisterihallituksesta selvittänyt, ketkä ovat Monikulttuurinen Kokkola Ry:n vastuuhenkilöitä. Nyt on luonnollisesti vaikea selvittää, milloin kokkolalainen veronmaksaja on maksanut yhdistyksen puheluita ja milloin viranomaistoiminnan puheluita! Selvitystä joka tapauksessa tullaan vaatimaan.
Huomatkaa nyt, että tässä sekoittuvat yksityinen yhdistys sekä viranomaistoiminta! Voiko viranomaistoiminta olla objektiivistä, jos sen kanssa läheisessä yhteistyössä on yhdistys, jonka tavoitteena on yhä monikulttuurisempi Kokkola? Kuitenkin kyseessä ovat veronmaksajan rahat, joilla molemmat pelaavat. Yhdistys syöttää ulkomaalaistoimistoa ja päinvastoin.

Voimme siis kysyä, kustantaako Kokkola kaikkien kaupungissa olevien yhdistysten toiminnan ja antaako kaupunki kaikille yhdistyksille käyttöönsä omia tiloja ja viestintävälineitä? Jos näin ei ole, mielestäni kaupunki syyllistyy ilmeiseen syrjintään tässä asiassa. Vai onko monikulttuurisuus taas niin pyhä asia, ettei moraali, hyvät tavat tai lait saa olla esteenä toiminnan tehokkaalle pyörittämiselle. Olemme perustamassa yhdistystä nimeltään Kansallisen kulttuurin Kokkola, ja tulemme luonnollisesti esittämään kaupungille, jotta saisimme tilat käyttöömme, sekä puhelimet. Minusta on liki rikollista, jos joku toiminta asetetaan tällä tavoin toisen yläpuolelle. Sen tiedän, että valtiotasolta tuon yhdistyksen toimintaa on rahoitettu tai ainakin rahoitusta myönnetty rasismin vastaisten projektien kautta.

Tässä kaupungissa on holtitonta ja moraalitonta rahankäyttöä ja luottamushenkilöt osaavat vain marista, kun virkamieskunta pyörittelee heitä halunsa mukaan. On ihmeellistä, ettei kenenkään kellot ole soineet vaikka joku virkamies on vinguttanut Visaa kymmenillä tuhansilla! Mielenkiintoista on myös, että kukaan ei ole ragoinut siihen, jos joku yksittäinen yhdistys tekee kaupungille laskua? Nyt tarvitaan tässä kaupungissa luottamustoimiin sellaisia voimia, joiden toimintaa ei sido hyvä veli systeemit tai pienen piirin pyörintä tai puolue- ja ryhmäkuri.

Miettikää kokkolalaiset mihin haluatte verovarojanne käytettävän? Haluatteko, että rakennamme kaupunkia Espoon tai Helsingin tai Turun mallin mukaisesti etnohelvetiksi? Tuoreimman tutkimuksen mukaan Espoossa ulkomaalaistaustaisten osuus raiskauksissa on 70% ja Helsingissä 50%. Turussa taas esimerkiksi jossakin Lausteen päiväkodissa puhutaan 70 eri kieltä ja kotouttamislakien kaikki monikultturisuustarpeet on tyydytettävä! Turun amk:n tekemän tutkimuksen mukaan kiintiöpakolaisten osuus vaikuttaa äyrin verran kaupungin budjetissa, tämä oli vuonna 2001. Nykyisten elinkustannusten aikana voimme puhua isommasta summasta. Tämä on suoraan verrannollista Kokkolaan. Tuon kaltaisia tutkimuksia tuskin uskalletaan enään tehdäkään. Veroäyriä on prosentin verran meilläkin hilattu aina ylöspäin.

Nyt on aikalisän paikka.

Miksi Soini kiemurtelee?

2008-10-11T21:13:00.006+03:00

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini oli Helsingin Sanomien ja YLE:n entisen politiikan toimittajan Leif Salmenin(komm) piinapenkissä. Yhtenä teemana Salmen oli nostanut esiin maahanmuuton.

Salmen oli tivannut Soinilta mm. Helsingissä PS:n listalla ehdokkaana olevan tohtori Jussi Halla-Ahon Islam-kommenteista. Soini harrasti aikamoista kiemurtelua vastatessaan: "Helsingin piiri on laillisesti asettanut Halla-Ahon listalleen ehdokkaaksi...Halla-Aho on sitoutumaton ehdokas ja vastaa omista kannanotoistaan". Mainittakoon, että Halla-Aho on Suomen Sisu Ry:n aktiivinen jäsen. Halla-Ahon kommentit Islamista osuvat täysin kohdalleen.

Maahanmuuttoon Soini oli tokaissut vain "nössödiplomaattisesti": "On totta, että perussuomalaiset kannattavat tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa". Mielenkiintoista on se, että Soini ei asettunut puolustamaan listoillaan olevaa ehdokasta! Eihän Soini itse koskaan ota monikulttuurikritiikkiä puheeksi ilman johdattelua. Kun hän ei uskaltanut asettua ehdokkansa mielipiteiden taakse, niin se luonnollisesti sopii puheenjohtaja Soinin aiempiin linjauksiin Islamin suhteen. Soini on ilmeisen kiusaantunut siitä, että Perussuomalaiset ovat EU-vastaisuuden lisäksi leimaantuneet myöskin monikulttuurikriittiseksi puolueeksi. Toisaalta hän tietää senkin, että Perussuomalaisten kannatuksen kasvu asutuskeskuksissa juontuu pitkälti tuosta monikulttuurikriittisestä imagosta. Galluppien lupaamissa kannatusluvuissa on paljon Timo Soinia. Soini on taitava ja älykäs poliitikko,se on pakko tunnustaa. Lisäksi hän on laskelmoiva pelin poliitikko, jollaisia edesmennyt ja kunnioittamani Veikko Vennamo vihasi! Soini ei edes sivunnut Salmenin haastattelussa sitä tosiasiaa, että hänen omassa kaupungissaan Espoossa, ulkomaalaistaustaisten osuus raiskauksissa on jo 70%!!! Soini osoittaa aikamoista rintamakarkuruutta. Onhan se kivempaa keksiä näppäriä sanaleikkejä EU:sta ja Kepusta, kuin ottaa kriittistä kantaa aiheeseen, joka johtaisi tien sulkeutumiseen herrapöytiin. Jos Soini aidosti ottaisi "mokuttamisen" mielekkyyden kriittisesti esiin, ei hän nauttisi kauaa sellaista medianäkyvyyttä, joka nykyisellään on ministeriluokkaa. Ei ihme, jos gallupit lupaavat hyvää persuille. On kuitenkin muistettava, että Soini oh ehdokkaana vain Espoossa.

Jos nykyinen meno maahanmuuttopolitiikassa jatkuu, me olemme kohta sellaisten ongelmien edessä, joihin ei enää lääkettä löydy. Tämä on tälle kansalle ja maalle aivan keskeinen poliittinen kysymys! Varoittavia esimerkkejä löytyy ympäri Eurooppaa ja meilläkin rikostilastot heijastavat samaa huolestuttavaa kehitystä. Taistelu tätä mielipuolista monikultturistamispolitiikkaa vastaan on aloitettva heti, kymmenen vuoden päästä on myöhäistä. Jonkun täytyy uskaltaa ottaa tämä keskeiseksi poliittiseksi teemaksi. Sinivalkoiset haluavat ja uskaltavat sen tehdä! Turkulaisten kannattaa muistaa, kuka takuuvarmasti uskaltaa avata turpansa maahanmuuttopolitiikasta! Kansallismielisten turkulaisten kannattaa edelleenkin varmistaa Olavi Mäenpään pääsy Turun kaupunginvaltuustoon. Sinivalkoisten listalla löytyy muitakin rohkeita ehdokkaita, jotka eivät kiemurtele tämän keskeisen kysymyksen kanssa!

Tämä ei ole parjausta niitä perussuomalaisia ehdokkaita kohtaan, jotka uskaltavat "mokuttamisen" ottaa vaaliteemaksi, sellaisia toki on. Mutta Perussuomalaisten näkyvimmän osan suhtautuminen on asiaan on sellaista, että selkärangan paikalla on mätäliero, se panee epäilemään harrastaako Soini
monikulttuurikriittisten jäsentensä/ehdokkaidensa kohdalla maisteristyttömäistä pudotuspeliä? Hamekankaan paikka tuollaiselle puheenjohtajalle! Nyt vaalien lähestyessä PS:n eduskuntaryhmä otti kriittistä kantaa aiheeseen, asialle oli Soini laittanut kansandustaja Ruohonen-Lernerin, joka taas keväällä 2007 äänesti eduskunnassa tyhjää, kun käsittelyssä oli ehdotus pakolaisiin suunnattujen määrärahojen vähentämisestä. Monikultturistamiseen pitäisi ottaa kielteinen kanta vaalien välilläkin, eikä laskelmoiden ennen vaaleja. Soinilla on pitkät perinteet estää monikulttuuriskriittisten voimien toiminta. Soini suhtautui nuivasti aikoinaan SMP:n kansanedustajiin Marita Jurvaa ja Sulo Aittoniemeen, jotka uskalsivat varoitella liberaalin maahanmuuttopolitiikan riskeistä jo 80-luvulla. Muistettavaa on myös se, että Soini pelasi SKS:n puheenjohtajan Olavi Mäenpään pois eduskuntavaalilistalta 1999. Se oli Suomen poliittisessa historiassa ainoa kerta, kun puoluejohtaja salli toisten puolueiden vaikuttaa omaan ehdokasasetteluun. Perusuomalaiset olivat ensin itse pyytäneet Mäenpäätä listoilleen, kai he tiesivät ketä pyysivät. Tekosyynä käytettiin tuomiota, joka ei edes ollut tuossa vaiheessa lainvoimainen. 99 vaaleissa vilillä listalla ehdolla ollut Mäenpää sai yli 4000 ääntä, ja olisi mennyt Perussuomalaisten listalta kirkkaasti, vieden jopa yhden persun mukanaan eduskuntaan. Mäenpäällä oli vankka tausta SMP:stä. Nyt Soini ei uskalla seistä ehdokkaansa takana Helsingissä ja syykin on taas sama - kriittisyys maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.

Muistakaa nyt äänestäjät, että kaikkialla missä Sinivalkoiset ovat ehdokkaita asettaneet, siellä monikulttuurisuuskriittinen ääni kuuluu - lahjomattomasti!

Virkkunen ja väärin äänestänyt kansa

2008-10-01T00:05:00.009+03:00

Onneksi olkoon Helsingin Sanomien (lue Pravda) päätoimittaja Janne Virkkunen, olette löytäneet jälleen kansan, joka on äänestänyt väärin! Tuo kansa on luonnollisesti itävaltalaiset, jotka äänestivät parlamenttivaaleissa kaksi "äärioikeistolaista" ryhmää vaalivoittoon, eli Jörg Haiderin johtaman Itävallan tulevaisuusliiton BZÖ:n sekä Christian Strachen johtaman Vapauspuolueen. Itävaltalaiset nousivat jo toistamiseen väärin äänestäneiden kansojen joukkoon. Mainittakoon tässä yhteydessä vielä se, että Sinivalkoiset eivät tunnustaudu äärioikeistolaiseksi ryhmäksi. Meidän toimintaamme on tullut väkeä niin vasemmalta kuin oikealta, me olemme kansallismielinen järjestö, joka haluaa puolustaa demokratiaa ja suomalaisia kansallisia arvoja. Haluamme palauttaa suomalaisten uskon politiikkaan palauttamalla sen juurilleen palvelemaan oman kansan etuja.

Aiemmin väärinäänestäneitä kansoja ovat olleet sveitsiläiset, tanskalaiset, norjalaiset sekä irlantilaiset. Väärin voi äänestää äänestämällä eu-kriittisiä tai monikulttuurikriittisiä ryhmiä.
Virkkunen kertoo HS:n pääkirjoituksessa 30.9. että: " Euroopan näkökulmasta on masentavaa, että yli neljännesosa Itävallan äänestäjistä ei kaihtanut antaa tukeaan poliitikoille, joiden ohjelmassa maahanmuuttajavastaisuudella on merkittävä sija". Virkkunen EU-uskovaisena luonnollisesti teilaa molemmat poliitiset ryhmät myös niiden Eu-vastaisuuden vuoksi. Kaksi poliitiselle eliitille ja HS:lle pyhää lehmää. Ottaahan se sorsan luontoon kun järvi alkaa jäätyä, kun kaikki eivät suostukaan uskomaan EU:n ja monikultturistamisen Suureen Pyhään Asiaan. Virkkunen ei vain tule ajatelleeksi halventavansa näin kansanvaltaa! Hän ei ajattele, että jos Itävallan kansa AIDOSTI ONKIN SAANUT MOLEMMISTA TARPEEKSEEN. Itse en jaksa uskoa, että itävaltalaiset silkkaa rasistisuuttaan tai ilkeyttään äänestivät nuo kaksi ryhmää selvään vaalivoittoon. Josko Haiderin ja Strachen porukat aidosti ovatkin kyenneet vastaamaan kysymyksiin, joita kansa pitää tärkeinä? Virkkunen ja HS asettuvat kokonaisen kansan yläpuolelle. On virkistävää huomata, että joissakin maissa demokratia sentään vielä toimii ja kenenkään mielipiteet eivät ole niin vääriä, etteikö radikaaliakin keskustelua sallittaisi. Kaikkialla ei sentään mediakaan ole niin poliitisen eliitin sylikoirana, että estäisi kansalaiskeskustelua. Syitä ottaa monikultturistamisen mielekkyys keskusteluun on meilläkin riittämiin. Olikin naurettavaa, kun joku rinnasti Timo Soinia Haideriin tai Stracheen. Vertaus on enemmänkuin ontuva. Perussuomalaisten pj Soini ei uskaltanut edelleenkään ottaa esiin monikultturistamisen ongelmia esiintyessään toistamiseen Helsingin Kontulassa ja käsitellessään lähiöiden ongelmia. Strache vaalikampanjassaan kysyi suoraan: "Haluatteko antaa verorahanne rättipäisille muslimeille vai itävaltalaisille vanhuksille?" Sensijaan "kansallismielisen" Perussuomalaisen äänenkannattajan päätoimittaja vertasi islamistien pilapiirtäjistä lupaamia tapporahoja amerikkalaisten Al Qaidan johtajista lupaamiin tapporahoihin! Strachen esittämien lausuntojen kaltaisista asioista joutuisi Suomessa tuomittavaksi.

HS jatkaa samassa lehdessä Itävallan vaalituloksen ruotimista. Toinen selvästi shokissa ollut toimittaja Ilkka Ahtiainen kyselee : "Onko mahdollista, että lähes kolmasosa itävaltalaisista on jonkin sortin natseja?". Hän jatkaa, ettei Itävalta ole yltänyt Saksan tasolle tilinteossa oman natsihistoriansa kanssa. Ahtianen jatkaa siis härskisti esimiehensä aloittamaa kansanvallan halveksuntaa! Ahtainen tuomitsee puolueet äärioikeistoon rasistisiksi, mutta jatkaa kuitenkin: "Strache on onnistunut imuroimaan Itävallan suurista kaupungeista paljon turkkilaistaustaisia äänestäjiä..." Siis hetkinen...jos puolueet harrastavat etnisyyteen liittyvää syrjintää, niin miksi turkkilaiset maahanmuuttajat sitten äänestävät näitä ryhmiä? Voisiko olla jopa niin, että turkkilaiset aidosti ovat niin fiksuja, että huomaavat monikulttuurisuuden tuottavan sellaisia ongelmia, ettei se ole heillekään liian pitkälle vietynä hyväksi? Jokainen maa ja kansa kestää pienen ja hallitun määrän vieraita kulttuureita, mutta mikään kansa ja järjestelmä ei kestä hallitsematonta maahanmuuttoa. Monet maahanmuuttajat Suomessakin ovat huomanneet tämän. Rikostilastot kertovat siitä karua kieltään. Monet ulkomaalaiset ymmärtävät, että hallitsematon maahanmuutto on sellainen siemen, josta se aito rasismi kumpuaa.

Edelliseen luontevana jatkona ja herätyksenä myös suomalaisille on Seura-lehden julkaisema juttu, jossa todetaan Espoossa ulkomaalaisten osuudeksi raiskausepäilyissä jo 70% !!! Tilastot rumenevat sitä mukaa, kuin maa muuttuu monikulttuurisemmaksi. Tämä sama kehitys on Itävallassa ja kaikkialla Euroopassa. Ja sitten vielä ihmetellään vastavoimien nousua! Vaikka Espoon poliisin rikoskomisariolle luku tuleekin yllätyksenä, niin pöyristyttävää on rikoskomisario Kasken lausuma: "En osaa yhtään sanoa, mistä noin suuri luku johtuu. Me emme katso epäilyjen kansalaisuuksia. Poliisin näkökulmasta rikos EI OLE KULTTUURIKYSYMYS". Mutta hyvä rikoskomisario, jos 2-3% väestönosuus on edustettuna jossakin rikostyypissä 70% osuudella, EIKÖ SE JUURI OSOITA, ETTÄ SE ON NIMENOMAAN KULTTUURIKYSYMYS???
Sitten täytyy lehdenkin jo loiventaa: "Ylivoimaisesti suurin osa raiskauksista on suomalaismiesten tekemiä. Melko usein tekijä kuuluu lähipiiriin ja teko jää ilmoittamatta".
Vaikka 2-3% väestönosuus olisi edustettuna tilastoissa 10% osuudella olisi se edelleenkin pöyristyttävää ja osoitus nimenomaan siitä, että se on kulttuurikysymys! Ei tästä nyt mihinkään pääse, vaikka kuinka lukuja pyörittelee! Tietysti 98% väestönosuus tekee rikoksia MÄÄRÄLLISESTI enemmän kuin 2% osuus. Jos suomalaiset tekisivät rikoksia samassa suhteessa, ei riittäisi edes entisen Neuvostoliiton vankileirien saaristo! Jos somalialaisten osuus Helsingin väestöstä on n. 0,2% ja ryöstöissä heidän osuutensa on 12%. Onko siis kysessä kulttuurikysymys vai ei? Kun raiskauksista puhutaan, niin kaikki myöntävät, että tekotavoissa juuri ulkomaalaisten osuus tulee korostetusti esiin. Tällöin on keksitty myös ulkomaalaisten osalta huvittava termi: tutustumisraiskaus. Joukkoraiskauksia ennen monikultturistamisen aikoja tunnettiin muistaakseni vain yksi ja sekin vuosikymmenten takaa. Monikulttuurisia joukkoraiskauksia on sensijaan useita. Espoon raiskaustilastoissa erityisen ongelman muodostavat islamistisista maista tulleet maahanmuuttajat, joten on uskallettava sanoa, että kaikista kriittisimmin tulee suhtautua juuri sellaisista maista tapahtuvaan maahanmuuttoon.

Huvittavaa oli Kokkolassakin se, kun toin julkisuuteen faktoja rikostilastoista, niin "asiantuntijat" silti loihevat lausumaan, että on rasimia väittää ulkomaalaisten syyllistyvän rikoksiin kantaväestöä enemmän. Voimme kuvitella millainen yhteiskuntamme on kun monikultturistajat pääsevät toteuttamaan unelmaansa seuraavat kymmenen vuotta. Miltä rikostilastot näyttävät kun maahanmuuttajien osuus väestöstä on 10-20%? Meillähän on vakavissaan heitetty, että pelkästään työvoimapulan paikkaamiseen tarvitaan liki 2 miljoonaa vierasmaalaista.
Olisiko Suomessakin aika vastavoimille? Itse asiassa maahanmuuttopolitiikka on paljon keskeisempi kysymys tälle kansalle kuin kuntaliitokset tai vuoropysäköinti.

Virtuaaliset sankarit irti!

2008-09-29T22:50:00.003+03:00

Osanotot Kauhajoen tragediassa kuolleiden ihmisten omaisille, sekä voimia kaikille teille, jotka jouduitte elämään tuon hirveän tapahtuman. On selvää, että tapahtuma jättää jälkensä ihmisten mieliin loppuiäksi. Kokemukset eivät unohdu, vaikka vanhenevat. Me elämme muuttuneessa Suomessa, ja pahoin pelkään, ettei tämäkään jää viimeiseksi. Toivottavasti niin viranomaiset, kuin kaikki me suomalaiset kykenemme ottamaan tästä oppia, jotta välttyisimme tällaisilta tapahtumilta. Rukoillaanko muuten kirkossa enään: "Varjele meitä sodilta ja veritöiltä."? Rukoillaanko siellä enää voimaa ja viisautta esivallalle? Mikään ei varmaan kykene lohduttamaan tapahtuman osallisia.

Ensin ajattelin, etten ottaisi kantaa tuohon tapahtumaan, koska en kykene tuomaan mitään sellaista keskusteluun, joka voisi auttaa ketään, puhumattakaan, että kykenisin ketään lohduttamaan. Viime päivinä netti- ym. keskustelu on saanut sellaisia piirteitä (joskaan ei yllättäviä), että päätin kantaa ottaa kuitenkin.

Varsinkin poliisin toiminta on herättänyt arvostelua, osin arvostelu on ollut asiallista, mutta suurimmalta osaltaan luokatonta. Aiheeseen ottaa kantaa sellaiset, jotka seurasivat uutisointia kotisohviltaan, kahvimukit kädessä, kuin parempaakin amerikkalaista toimintaseikkailua. Lehti- ja nettikirjoituksissa on noussut esiin nykyajalle tyypillisiä "nimimerkkivirtuaalisankareita", joilla olisi ollut omasta mielestään tehokkaat lääkkeet ampujan eliminoimiseen. Typerimmät olivat jo aseistamassa opettajia ja oppilaita! He eivät ymmärrä, että amerikkalainen toimintaelokuva, ja oikea elämä, eivät ole sama asia. Poliisin toimintaa on moitittu hitaaksi sekä pelkurimaiseksi. Ymmärsin kuitenkin, että se Kauhajoen ainoa poliisipartio, joka oli Teuvalta palaamassa toiselta tehtävältä, ryntäsi kyllä heti rakennukseen, mutta joutui suojatumaan ja peräytymään saadessaan vastaansa tulitusta ja savua. Saattaa olla, että Bruce Willis olisi kyennyt savusta, panikoivasta ihmisjoukosta, tulituksesta ja tulesta huolimatta, selvittämään tilanteen ja eliminoimaan ampujan. Oikea elämä ei toimi niin. Kun poliisi tuollaisesta tiedon hätäkeskuksesta saa, ei ensipartiolla ole käytettävissä sellaista kuvaa, kuin nyt jälkeenpäin on selvinnyt. Ampujia saattaa olla useampi, räjähteiden mukanaolo täytyy ottaa huomioon, ampuja olisi saattanut pyrkiä pakenemaan pakenevien ihmisten joukossa. On otettava huomioon pakenevien turvallinen evakuointi, ja on turvattava pelastushenkilöstön turvallinen työskentely. Voi voi, kun poliisi olisi ymmärtänyt pyytää heti virka-apua netin virtuaalisankareilta! Nämä sankarit olisivat ryhtyneet tulitaisteluun silläkin uhalla, että pakenevat olisivat jääneet vielä auttajiensakin tulilinjalle.

Kun poliisi esimerkiksi ampui omakotitalonsa tuleen sytyttäneen miehen, joka ryntäsi ulos hurjasti tulittaen, kukkahattutädit nostivat metelin ja poliiseja oli murhasta syytettynä. Nyt samat tantat ovat vaatimassa tehokkaampia toimia. Oikeusministeri Brax (vihr) oli valmis purkamaan viranomaisten keskinäistä tiedon saantiakin, vaikka aina on ollut puolustamassa "yksilön oikeuksia".

YLE mm. uutisoi, että poliisilla olisi ollut käytössään tiedot Saaren esittämistä uhkauksista jo maanantaina, kun tämä oli poliisin puhuttelussa aseenkantolupansa suhteen. Fakta on kuitenkin se, että lupaviranomaisella oli käytössään ainoastaan video, jossa Saari ampuu ampumaradalla. Uhkaukset Saari laittoi nettiin n. 1/2 tuntia ennen verityön aloittamista. Useat Saaren tunteneet sensijaan ovat kertoneet, että kuultuaan ammuskelusta, he olivat osanneet heti nimetä tekijän!
Jossittelu kaikkinensa on turhaa, mutta mikseivät he kertoneet tiedoistaan viranomaisille? Miksevät he pakottaneet poliisia toimintaan tietojensa avulla? Mies oli joidenkin tietojen mukaan suunnitellut tekoa jo vuodesta 2002 saakka, kenenkään sitä huomaamatta. Jotkut "turvallisuuden asiantuntijat" taas ovat penänneet lupaviranomaiselta selvännäkökykyä. Nykyajan ihmiset on opetettu siihen, että mitään omavastuuta ei ole, vaan vastuun voi aina sysätä muualle. Herranjumala ihmiset! Jos tiedätte jonkun omistavan laillisia tai laittomia aseita, ja tiedätte että henkilöllä on pahemman kerran "lepakoita tapulissa", ilmoittakaa siitä! Suorastaan vaatikaa viranomaisilta toimintaa!

Maan hallitus on ryhtynyt aivan oikeisiin toimiin, vaikka nämä virtuaalisankarit vastustavatkin aselupien tiukentamista. On totta, että aseen saa hankittua ilman lupiakin, jopa Kokkolassa, sangen helposti. Mieleeni tulee tapaus 90-luvun alusta, jossa varusmiespalvelustaan suorittamassa ollut Mika Muranen surmasi ihmisiä jalkajousella. Jo tuolloin keskusteltiin mainitun aseen vaarallisuudesta - mitään ei kuitenkaan käytännössä tehty. Nyt tuokin vehje on kai tulossa luvanvaraisten aseiden piiriin. On syytä miettiä todellakin kontrollin tiukentamista myös muiden kuin käsiaseiden osalta. Kuten Varkauden poliisin komisario Haapala totesi A-talkissa perjantaina 26.9, on marketeista ostettavissa erittäin tehokkaita ilma-aseita, jotka ovat kaiken konrollin ulkopuolella. Jo Jokelan tapahtumien yhteydessä mietin, mihin tavallinen kansalainen tarvitsee esim. puoliautomaattiasetta? Jos harrastaa tauluun ampumista, on takuulla aikaa ladata ase uudelleen jokaisen laukauksen jälkeen. Siis myöskään revolvereita ei tarvitse. Joku näistä virtuaalisankareista totesi tähän, että on aivan sama millä aseella ihminen tulee ammutuksi. Päivänselvää kuitenkin on, että automaattiaseet ovat massamurhiin oivallisia, niissä ei jää uhreille suojautumisaikaa. Automaattiaseita tarvitsevat vain työkseen turva-alalla toimivat.

Keskusteluun pitäisi otta myös, kuinka paljon ajan hengellä on osuutta tällaisissa tapahtumissa.
Yksilön vastuta omista teoista ei ole. Vanhempien keinoja pitää kuria on lailla rajoitettu. Opettajat pelkäävät kouluissa. Poliiseista on tehty sosiaaliviranomaisia. Nykyisin täytyy vain suvaita ja ymmärtää. Moraali on rappiolla. Kukaan ei kunnioita mitään, mihinkään ei saa puuttua. Rattijuoppoja ja kaahareita ei saa ajaa takaa. Monimurhaaja itkee televisiossa vankilaviranomaisten huonoa kohtelua ja väkivaltaa. Preka-Eetun täytyy saada rikkoa ikkunoita, vallata taloja ja osoittaa mieltä. Tähän kun lisätään vielä kulttuurien sekamelska, olemme menossa kiihtyvää vauhtia kohti tuhon tietä! Mikään yhteiskunta ei kestä tällaista!
Terve arkipäivän järki on jossakin kaukana menneisyydessä!

SINIVALKOISTEN KUNTAVAALIOHJELMA KOKKOLASSA

2008-09-16T21:23:00.006+03:00

1. Perusterveydenhuollon palvelut ja edellytykset turvattava. Vähävaraisilta on poistettava terveyskeskusmaksut kokonaan. Esimerkiksi hammashoitoihin tai mielenterveyspalveluihin
ei saa olla kuukausien mittaisia jonoja.

2. Vanhustenhuollon palveluita on kehitettävä. Jokaisella kokkolalaisella tulee olla oikeus
sosiaalisesta asemasta riippumatta vanheta turvallisesti ja arvokkaasti.

3. Lasten päivähoidon laadusta ja turvallisuudesta on pystyttävä huolehtimaan. Monikulttuuriseen päivähoitoon tarkoitetut varat on suunnattava suomalaislasten päivähoidon kehittämiseen, mm. ryhmäkokojen pienentämiseen.

4. Koulutoimessa edustaa kestämätöntä kehitystä suuntaus, jossa monikultturistamisohjelmiin syydetään koulutoimen määrärahoja, samaan aikaan joutuvat oppilaat opiskelemaan homekouluissa ja oppilasmääriltään ylisuurissa luokissa. Uusien koulurakennusten rakentamiseen on tehtävä pitkäntähtäimen suunnitelma, koska kaupungin väkiluku jatkaa kasvuaan Kokkolassa.

5. Kokkolassa on lisättävä kunnallista, kohtuuhintaista vuokra-asuntotuotantoa. Asuntojonoissa on suomalaisten edut asetettava etusijalle.

6. Joukkoliikennettä on kehitettävä ympäristönäkökohdat huomioonottaen rationaaliseksi ja toimivaksi kokonaisuudeksi. Nykyiset joukkoliikennepalvelut eivät ole omiaan Kokkolassa lisäämään niiden houkuttelevuutta.

7. Yhteisöllisyys on turvallisuuden perusedellytys. Suomalaiskansallisen kulttuurin edistäminen ja vaaliminen on asetettava Kokkolan sivistystoimen perustehtäväksi. Monikulttuurisuus pirstoaa yhteiskuntaa ja lisää siten turvattomuutta.

8. Pelastustoimen toimintaedellytyksistä on pidettävä nykyistä parempaa huolta. Kuntien on pyrittävä vaikuttamaan valtiovaltaan siten, että palo- ja pelastustoimen henkilöstön eläkeikä lasketaan 55:een vuoteen. Kuntalaisten perusturvallisuus vaarantuu nykyisin käytössä olevalla tasapäistetyllä eläkemallilla, joissa eri ammattien fyysisiä ja/tai henkisiä rasituksia ei oteta huomioon riittävästi.

9. Kaikissa kiintiöpakolaisia vastaanottaneissa kunnissa (kuten Kokkolassakin) on tuottamattomat kotouttamisohjelmat korvattava taloudellisesti järkevillä kotiuttamisohjelmilla.
Kokkolan on aika sanoa myös kiintiöpakolaisten vastaanottosopimus irti Forssan esimerkkiä seuraten.

10. Alle 1000 euron kuukausitulot on vapautettava kunnallisverosta, se säästää toimeentulotukimenoja ja lisää vähävaraisempien kuntalaisten taloudellista aktiivisuutta.

11. Omaishoitoon tarkoitettuja määrärahoja on lisättävä ja turvattava omaishoitajille riittävä toimeentulo sekä vapaa-aika. Tähän lisätty määräraha maksaa nopeasti itsensä takaisin pienentyneinä laitoshoitokuluina.

12. Vammaispalveluiden laatua on kohennettava inhimilliset näkökohdat huomioonottaen.
Jokainen ihminen ja elämä on arvokas!

13. Kaikille sotaveteraaneille ja heidän puolisoilleen on taattava 1000 euron veroton perustoimeentulo ja pääsy maksuttomaan kuntoutukseen. Kokkolallekin oiva tilaisuus kunnostautua maksamaan näin kunniavelkaa!

14. Kuntaliitokset eivät ole kuntatalouksien kannalta itseisarvoja. Suuri ei aina ole kaunista eikä varsinkaan edullisinta tai turvallisinta veronmaksajille. Pieni ihminen on aina häviäjän asemassa siirryttäessä suurempiin yksiköihin. Häviäjien joukkoon joutuvat aina myös syrjäseudut.

15. Valtuustoissa tulee kieltää "vanhoilta puolueilta" periytyvä puolue- ja ryhmäkuri.

16. Kuntien ja kuntaliittojen tulee painostaa valtiovaltaa ja valtakunnantason päättäjiä, jotta riittävät poliisipalvelut ovat kuntalaisten käytössä ilman kohtuuttomia viivästyksiä. Tämä on otettava huomioon vuoden 2009 alussa voimaanastuvassa poliisin hallintorakenteen uudistuksessa.

17. Kuntien on päätöksiä ja linjaratkaisuja tehtäessä asettava aina oman kansan edut etusijalle.
Mahdollisimman suuren maahanmuuttajamäärän haaliminen Kokkolaan ei saa olla itseisarvo.

18. Kokkolan tulisi ottaa nykyistä enemmän vastuuta elänsuojelun hoitamisessa. Eläinten kohtelussa on menty viime vuosina huonompaan suuntaan ja siihen on reagoitava myös kuntatasolla.

19. Kielipolitiikka ei saa olla sellainen tekijä, jossa järkevä taloudellinen ajattelu on mahdotonta.
Kokkola on kaksikielinen kaupunki ja sitä on sellaisena kehitettävä, mutta järkevällä ja taloudellisella tavalla. Esimekiksi Kälviän, Lohtajan ja Ullavan katukylttejä ei kannata lähteä muuttamaan kaksikielisiksi heti 1.1.09, jotta kielilainsäädännön muotoseikat täyttyisivät. Jokainen löytää edelleenkin oikeaan osoitteeseen vaikkei Kälviällä katukyltissä luekaan Ullavantien lisäksi Ullavavägen.

20. Koska Pietarsaari kielipoliitisin syin haluaa kuulua erikoissairaanhoidon osalta Vaasan sairaanhoitopiiriin, olisi järkevää suunnata yhteistyötä esimerkiksi Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin suuntaan. (Esim. Kokkola ja Seinäjoki jakaisivat joitakin vaativia erikoissairaanhoidon aloja). Yhteistyön suuntaa em. syistä johtuen on mietittävä muutenkin uudelleen.

Akateemista tutkimusta ym.

2008-09-03T15:03:00.008+03:00

Sanomalehti Pohjalainen, sivulla 15 (3.9.2008) kertoo Kauppatieteiden maisteri Jussi Leponiemen väitöstutkimuksesta ` Esimies-alaisvuorovaikutussuhde etniseen vähemmistöön kuuluvan alaisen näkökulmasta`. Väittelijä on valinnut ainakin aiheen, josta takuulla palkitaan. Urakehitys on taattu. Väitöskirja tarkastetaan Vaasan yliopiston kauppatieteellisessä tiedekunnassa perjantaina 5.9.2008.

Tutkimuksessa todetaan mm. seuraavaa: On suuri vaara, että toisesta kulttuurista tullut työntekijä syrjäytyy ja turhautuu jos työnantaja ei tarpeeksi ohjaa ja anna aikaa. Leponiemi varoittaa, että esimiehen on pidettävä (etniselle)työntekijälle työhön tullessa annetut lupaukset, muuten alainen turhautuu. Tutkimuksesa osoitetaan, että esimiehen tulisi ERILAISTAA JOHTAMISTAAN ja vuorovaikutussuhteessa toimimistaan etnisesti erilaisten kanssa.

Johtamisen "erilaistaminen" siitä syystä, että johtamisen kohde on maahanmuuttaja, kuulostaa etnisyyteen perustuvalta syrjinnältä.

Jälleen on veronmaksajan kustantamilla apurahoilla käyty akateemista tyhjäkäyntiä! Mielestäni tutkimus osoittaa, että "huutavan työvoimapulan" paikkaaminen maahanmuuttajilla on kohtuuttoman kallista. Ensin tarvitaan yhteiskunnan hyysäyspalveluita, jotta maahanmuuttaja ei syrjäydy yhteiskunnasta, jotta hän saa perheensä (tarkoittaa monissa kulttuureissa mm. isovanhempia ja muita sukulaisia) maahan. Veronmaksajan rahaa tarvitaan tolkuttomasti näiden ns. kotouttamispalveluiden järjestämisiin. Sitten työelämässä täytyy työnantajan järjestää vielä erillisiä työelämään sopeuttamisohjelmia. Samaan aikaan kun ulkomaalainen hiljalleen "sopeutuu", painaa suomalainen työkaveri niska limassa, koska jonkun täytyy ne työsuorituksetkin tehdä. Ei yritys elä pelkästään etnoposiitiivesta hengestä.
Joskus tuntuu, että yhteiskunta on akateemistunut liikaa. Terve arkipäivän järki, on jäänyt jo kauaksi taakse. Meillä on liian pitkään arvostettu liikaa hienoja akateemisia oppiarvoja. Se on yksi syy, miksi tavallisen työn arvostus on matalalla. Se näkyy taas suoraan tiettyjen alojen palkkakehityksessä. Ei ole ihme, jos joillakin marginaalialoilla on työvoimansaanti joskus vaikeaa. Siksi me tarvitsemme monikultturistajien mielestä maahanmuuttoa. Eli oravanpyörä pyörittää itseään. On muistettava myös, että uusi lama odottaa ovella, eikä edes edellisen jälkiä ole saatu siivotuksi. Maahanmuutosta ei työelämän ongelmiin ratkaisua löydy, ongelmia saamme takuuvarmasti.

Työministeri Cronberg (vihr) on herännyt! Maamme suuri venäläisvähemmistö saattaa aiheuttaa ministerin mielestä ongelmia, jos emme kykene tarjoamaan heille palveluita. Cronberg viittaa Venäjän presidentin Medvedevin lausuntoon, jossa tämä uhoaa Venäjän pitävän huolta venäläisten eduista myös ulkomailla. Näinhän suuri naapurimme toimi myös Georgian kanssa. Kysymys ministeri Cronbergille: Te odotatte myös venäläisistä yhä lisääntyvää työvoimaa maahamme. Kuinka suuri venäläisvähemmistö maahamme täytyy muodostaa, muiden etnisten ryhmien lisäksi? Kuinka paljon veronmaksajan rahaa ja kuinka kauan täytyy sijoittaa, jotta venäläisvähemmistö pysyy tyytyväisenä? Onko kaikkiin vaatimuksiin suostuttava, jotteivät itänaapurin asevoimat päätä tulevaisuudessa myös ylittää Suomen ja Venäjän rajaa jos venäläisten elämisen laadusta täällä, ei ole pidetty tarpeeksi huolta? Mistä otamme ne varat ministeri Cronberg? Vaatimukset takuulla lisääntyvät määrän lisääntymisen ja viimeaikojen tapahtumien myötä.

Venäläisvähemmistön määrän rajoittaminen Suomessa, on ainoa mahdollisuus. Määrä on jo nyt liian suuri. Pysyvien oleskelulupien sekä kansallisuuksien myöntämisiin on otettava tiukempi linja. Lainsäädännöllä on säänneltävä venäläisten kiinteistö- ja maakauppoja Suomessa. Tämä on ainoa tae turvallisuudesta. Kuka uskaltaisi suoraan sanoa, että liian suuri venäläisvähemmistö on selkeä turvallisuusuhka? Olkoonkin, etteivät nykyisellään venäläiset ole läheskään suurin ongelmia aiheuttava ryhmä. Monet muut kansallisuudet ovat väestömäärään suhteutettuina huomattavasti ongelmallisempia. Venäjän selkeästi muuttunut ulkopoliittinen linja on vain otettava huomioon. Tässäkin suhteessa on muistettava realismi. Meillä on suurvalta naapurina. On huolestuttavaa myös se, että suuria venäläisvähemmistöjä asuu nykyisissä NATO-maissa!

Nyt on selvää, ettei Suomen Kansan Sinivalkoiset ry ehdi rekisteröityä puolueeksi ennen lokakuun kuntavaaleja. Turussa Sinivalkoiset perustavat yhteislistan, joka asettaa ehdokkaita vaaleihin. Kokkolan osalta tilanne on auki. Nimien kerääminen valitsijayhdistyksen perustamiseksi on hiljalleen aloitettu. Yhdistyksen perustamiseen tarvitaan kymmenen nimeä yhtä ehdokasta kohti. Aikaa ei paljon ole. Muut arkielämän kiireet ja huolet kun asettavat tiettyjä rajoituksia. Talkootyöhön käytettävän rahan, ajan ja voimien suhteenkin jossakin tulee raja vastaan. Kannattajakorttikampanja nieli jo varoja ja voimia. Kymmenen nimen kerääminen onnistuu varmasti, jos vaan aikaa on. Pitäisi taas lähteä kerjuureissulle. Varmaa on, ettemme ole aikeessa heittää kokonaan hanskoja tiskiin, vaikka vastustajamme kapuloita rattaisiin laittavatkin. Vaaleja tulee ja menee.

Sydämmellinen kiitos kaikille teille, jotka autoitte kannattajakorttien keräämisessä tai laitoitette nimenne korttiin!

Näin se elämä riepottelee, kuin luoja kerjäläistä! Taistelu kuitenkin jatkuu!